Dnia Sat, 12 Apr 2014 11:30:29 +0200, Poldek napisał(a):

> Przypuszczam, że specjalny DNS, którego używasz nie jest ustawiony przez
> administratora sieci Aero2 w taki sposób, żeby kierować każde połączenie
> http na stronę z kapciem.
>

czyli jeżeli ustawisz sobie ręcznie 8.8.8.8 jako DNS to internet zadziała?
Serio?


> Myślę, że w międzyczasie już doczytałeś na jdtech lub gdzieś indziej,
> jak to jest zrobione w Aero2 i dlaczego użyszkodnik, który nie wpisał
> kapcia nie zajmuje niepotrzebnie cennego IPeka z klasy publicznej, tylko
> ma IP z klasy prywatnej - które jest warte zero dla admina Aero2.
>
> Jeżeli jeszcze nie doczytałeś, to doczytaj sobie, są objaśnienia, gdzie
> to jest dobrze opisane i nie ma sensu bić tu piany.

Myślę, że zdecydowanie powinieneś doczytać o sieciach TCP/IP i
zabezpieczeniach w nich.
Albo chociaż zapamiętać, że lepiej siedzieć cicho i sprawiać wrażenie
niemądrego niż sie odezwac i rozwiać wszelkie możliwości.

Z punktu widzenia dostepu do internetu kasy prywatne niczym się nie różnią
od klas publicznych, mają nawet kilka niezaprzeczalnych zalet.
Blokady dostępu przez DNS to jest działanie na poziomie małego Kazia u
cioci Stasi (albo małego Achmeda w rządzie Turcji), bo nawet sieci
trzepakowe są lepiej skonfigurowane.

Ewentualnie sieć jest dobrze skonfigurowana, tylko konfiguracja jest taka,
że mały Kazio jej nie ogarnia. Takie konfiguracje mają np. modemy w
sieciach kablowych (w Polsce - w UPC). Gdzie faktycznie laikowi wydaje się,
że bez autoryzacji modem dostaje prywatne IP i wtedy dostęp do sieci nie
działa. Problem w tym, że mały Kazio nie zauważa, że modem to prywatne IP
ma ZAWSZE, a jedyne co jest wyłączane, to funkcja bridge do sieci w klasie
publicznej (która przy okazji częściowo zakrywa widoczność klasy prywatnej
ze strony użytkownika)

Nie wiem jak dokładnie jest zrealizowana blokada dostępu a Aero2 i
chwilowo nie mam jak tego sprawdzić, ale teksty że "dostaje prywatne IP
zamiast publicznego i dlatego nie działa" są na żenująco niskim poziomie,
przypominającym analizowanie wypadków lotniczych na parówkach i puszkach po
coli

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

Dużo mądrości w Twoich słowach.
Co nie zmienia prostego faktu, że kapeć w Aero2 służy m.in/głównie do
oszczędzania IPków z klasy publicznej, a reszta mądre, ale nieistotne
w temacie słowa, dużo słów.

do góry

On 2014-04-11 21:58, Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console>
wrote:
>
> "the_foe" li9gt5$4fs$...@n...dialog.net.pl
>
>> ponoc w orange free + 15 batonów lion = 75 GB / mc bez zadnych limitów predkosci.
Trzeba tylko tuz po północy aktywować kod z
>> liona i masz 5 gb na dwa dni (do końca dnia w którym posłałeś kod i cały
następny). Dobra oferta dla tych co maja zdrowe zęby i
>> chcą dużo sciągać.
>
> Ale 9.9 pln abonamentu lub coś na podtrzymanie?
>
> Ciekawe, jak długo będą te batony. ;)

W ogóle nie ma ani nie było (w DC).

do góry

W dniu 2014-04-11 21:42, the_foe pisze:

> Solorz dostał 2 mld upustów na koncesjach, czyli mu zaplacono za ten
> "darmowy" internet. 2 mld/16.66/600 tys SIM = 200 miesiecy (16 lat!).


Skąd te kwoty? Chyba z kapelusza.

do góry

W dniu 2014-04-12 21:20, Maciej Bebenek pisze:
> W dniu 2014-04-11 21:42, the_foe pisze:
>
>> Solorz dostał 2 mld upustów na koncesjach, czyli mu zaplacono za ten
>> "darmowy" internet. 2 mld/16.66/600 tys SIM = 200 miesiecy (16 lat!).
>
>
> Skąd te kwoty? Chyba z kapelusza.
>

w 2007 roku Solorz poprzez kontrolowane spolki Mobyland i Centernet
płaci za rezerwacje pasma LTE 20 Mhz 227 mln zł. Rynek jednak rośnie i w
polowie 2013 roku Play i T-mobile wyciagają w sumie 950 mln zł za
rezerwację w sumie 25 Mhz.
Aero2 za przedłużenie swiadczenia BDI o 2 lata i jedynie 20 mln zł
dostaje az..... 50 Mhz. Czyli 2x wiecej niz Play i T-Mobile razem
wzięci. Procz tego Aero dostało UMTS 900 Mhz które porzucił Play i miał
zapłacic 200 mln zł. Jakby nie liczyć Solorz zaoszczędził ponad 2 mld.


http://m.telepolis.pl/wiadomosci/sa-rezerwacje-1800-
mhz-dla-p4-i-t-mobile,2,3,28353.html?more=20

P4 i T-Mobile są także zobowiązane do rozpoczęcia wykorzystywania
przyznanych częstotliwości w ciągu 12 miesięcy od otrzymania decyzji o
rezerwacji. Ponadto w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji
rezerwacyjnych, Spółki muszą wpłacić na rzecz Skarbu Państwa jednorazowe
opłaty zadeklarowane w przetargu w kwocie: P4 - 498 mln zł, a T-Mobile -
453,5 mln zł. Łącznie do budżetu państwa wpłynie z tego tytułu ponad 950
mln zł.

http://jdtech.pl/2013/06/rezerwacje-czestotliwosci-l
te-dla-play-i-tmobile-czy-zacznie-sie-rewolucja.html

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2014-04-12 21:54, the_foe pisze:
> W dniu 2014-04-12 21:20, Maciej Bebenek pisze:
>> W dniu 2014-04-11 21:42, the_foe pisze:
>>
>>> Solorz dostał 2 mld upustów na koncesjach, czyli mu zaplacono za ten
>>> "darmowy" internet. 2 mld/16.66/600 tys SIM = 200 miesiecy (16 lat!).
>>
>>
>> Skąd te kwoty? Chyba z kapelusza.
>>
>
> w 2007 roku Solorz poprzez kontrolowane spolki Mobyland i Centernet
> płaci za rezerwacje pasma LTE 20 Mhz 227 mln zł. Rynek jednak rośnie i w
> polowie 2013 roku Play i T-mobile wyciagają w sumie 950 mln zł za
> rezerwację w sumie 25 Mhz.
> Aero2 za przedłużenie swiadczenia BDI o 2 lata i jedynie 20 mln zł
> dostaje az..... 50 Mhz. Czyli 2x wiecej niz Play i T-Mobile razem
> wzięci. Procz tego Aero dostało UMTS 900 Mhz które porzucił Play i miał
> zapłacic 200 mln zł. Jakby nie liczyć Solorz zaoszczędził ponad 2 mld.
>
>
> http://m.telepolis.pl/wiadomosci/sa-rezerwacje-1800-
mhz-dla-p4-i-t-mobile,2,3,28353.html?more=20
>
>
> P4 i T-Mobile są także zobowiązane do rozpoczęcia wykorzystywania
> przyznanych częstotliwości w ciągu 12 miesięcy od otrzymania decyzji o
> rezerwacji. Ponadto w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji
> rezerwacyjnych, Spółki muszą wpłacić na rzecz Skarbu Państwa jednorazowe
> opłaty zadeklarowane w przetargu w kwocie: P4 - 498 mln zł, a T-Mobile -
> 453,5 mln zł. Łącznie do budżetu państwa wpłynie z tego tytułu ponad 950
> mln zł.
>
> http://jdtech.pl/2013/06/rezerwacje-czestotliwosci-l
te-dla-play-i-tmobile-czy-zacznie-sie-rewolucja.html
>
>

Tyle, że BDI działa w zamian za koncesję na pasmo 2600 MHz, i to jeszcze
we wrednej technologii, bez sprzetu (w momencie przydziału, a teraz też
o sprzęt terminalowy ciężko). 2600 jest też w bieżącym rozdaniu
koncesyjnym, ale nie wiem czy zauważyłeś, że mało kto o nim mówi.

do góry

Użytkownik "Piotr Rezmer" <p...@b...pl>

> Poldek pisze:
>> Wprowadzili kapcia - poniekąd słusznie, ponieważ włączanie zasysania
>> filmów full HD non-stop na tym jest moim zdaniem niewłaściwym
>> zachowaniem. Ale widocznie wielu tak robiło i zakładam się, że nawet nie
>> oglądali tych filmów, bo nie ma kiedy, zresztą to amerykańskie gnioty na
>> jedno kopyto.
> To byłoby sprawiedliwiej gdyby captcha było wymagane np. co 50MB - 100MB.
> A tak, utrudniono życie tym co wykorzystują również w minimalny sposób
> pasmo.

W jakim sensie sprawiedliwiej ? Jak rozumiem, jeden i drugi korzysta zgodnie
z warunkami, więc nic nie usprawiedliwia utrudniania dostępu żadnemu z nich.

do góry

W dniu 2014-04-10 22:43, Poldek pisze:
> AL wrote:
>
>> Moze jakis protest globalny zorganizowac?
>> Zasypac UKE skargami - niech im przywala kare za utrudnianie zycia
>> uzytkownikom, zamiast rozwiazac problem ssaczy po swojej stronie.
>>
>
> Ludzie, proszę przestańcie jęczeć od rana do wieczora o to nieszczęsne
> Aero2. Jest tyle ciekawych tematów.
>
> Wprowadzili kapcia - poniekąd słusznie, ponieważ włączanie zasysania
> filmów full HD non-stop na tym jest moim zdaniem niewłaściwym
> zachowaniem. Ale widocznie wielu tak robiło i zakładam się, że nawet
> nie oglądali tych filmów, bo nie ma kiedy, zresztą to amerykańskie
> gnioty na jedno kopyto.
>
> Komercyjny dostęp mobilny bez kapci, bez przycinania przepustowości
> jest w dzisiejszych czasach śmiesznie tani, więc nie ma o co kruszyć
> kopii.

Złamali postanowienia regulaminu który sami ustanowili, W ordynarny
sposób sporo Polaków zostało oszukanych, wiec chyba jednak rzecz warta
polemiki i oceny takiego postępowania.

do góry

W dniu 2014-04-12 23:18, Maciej Bebenek pisze:
>
> Tyle, że BDI działa w zamian za koncesję na pasmo 2600 MHz, i to jeszcze
> we wrednej technologii, bez sprzetu (w momencie przydziału, a teraz też
> o sprzęt terminalowy ciężko). 2600 jest też w bieżącym rozdaniu
> koncesyjnym, ale nie wiem czy zauważyłeś, że mało kto o nim mówi.

nic nie zmienia faktu, ze konkurencja zaplaciła za 2,5 razy mniejsze
pasmo o 930 mln wiecej

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2014-04-13 13:17, the_foe pisze:
> W dniu 2014-04-12 23:18, Maciej Bebenek pisze:
>>
>> Tyle, że BDI działa w zamian za koncesję na pasmo 2600 MHz, i to jeszcze
>> we wrednej technologii, bez sprzetu (w momencie przydziału, a teraz też
>> o sprzęt terminalowy ciężko). 2600 jest też w bieżącym rozdaniu
>> koncesyjnym, ale nie wiem czy zauważyłeś, że mało kto o nim mówi.
>
> nic nie zmienia faktu, ze konkurencja zaplaciła za 2,5 razy mniejsze
> pasmo o 930 mln wiecej
>

oczywiście, że zmienia - cena pasma zalezy, oprócz jego wielkości, od
możliwości jego wykorzystania. Pasmo 2600 jest jednym z mniej
atrakcyjnych, podobnie jak np. 3500 czy 4600.Dlatego za pasmo 30 MHz na
3500 płaci się kilkanaście milionów, a za 800 MHz pewnie ceny pójdą w
miliardy.

do góry