>
> To ja z innej manki. (troche prowokacyjnie)
>
> Jezeli podpisuje umowe na lacze do internetu 128 kb, to oczekuje lacza do
> routera brzegowego o przepustowosci 128kb. I prawde powiedziawszy,
> tlumaczenia jacy to admini biedni i nieszczesliwi, nie tylko mnie nie
> przekonuja, a smiesza. Smiesza, bo swiadczy to o ich niekompetencji.
> Dlaczego? ano, bo mamy dwie sytuacje:
(...)

Ja uzytkownikom ktorzy za 60pln miesiecznie uwazaja ze beda sciagac
filmy kazaa z predkoscia 2mbps mowie, ze nasza oferta nie jest dla nich
najlepsza bo u nas niespecjalnie bedzie to tak dzialac, ale jest taka
konkurencyjna firma TPSA i oferuja uslugi dostepu do internetu - lacze
2Mbps z cirem 256kbps bedzie dla nich dobre.

Leszek


--
http://www.google.com
Search before you ask.

do góry

"Jaroslaw Druzbinski" <c...@c...net.pl> wrote in message
news:aq06dt$st9$1@news.tpi.pl...

> Odpowiedz bardzo prosta na podstawie lamania prawa jezeli juz tak o
> scicslosc idzie.

Czy sciaganie np. darmowych filmow niezaleznych producentow to lamanie
prawa? Przeciez przez programy p2p mozna sciagac praktycznie wszystko, nie
tylko materialy chronione prawem autorskim.

> A jakbys przestal placic zostalbys odlaczony od sieci. Wowczas jeden
> zasysacz i zadajacz lacz mniej w sieci.

Ciekawe co by sie stalo, gdybys stracil w taki sposob wszystkich twoich
subskrybentow (zakladajac ze jestes providerem) albo chociaz polowe :)

tom

do góry

> Aleź oni muszą. Bo jak lusery za dużo ciągną, to panom adminom słabo idą
> filmy i inne warezy. A nie można dopuścić do tego, żeby taki luser miał to
> szybciej od admina.

Tobie sie pomylilo albo mowisz nie o adninach
Admini nie maja czasu na sciaganie pierdol. No chyba ze nowe laty. A jest
ich codziennie wiele do sciagniecia.
Nie wiem czy bedziesz wiedzial o czym mowie ale jak nie wiem to nie pisz ju
wiecej w tym temacie.

do góry

> Nie Admin jest odpowiedzialny za ocenianie kto lamie prawo, a kto nie.
Chyba
> ze w polsce obowiazuja jakies inne prawa.

Przeczytaj swoja umowe jak masz i /lub regulamin.
Admin tnie za lamanie prawa zabronionego regulaminem.
nielegalne rozpowszechnianie plikow. I nie wmowisz nikomu ze 600 Mb plik ISO
to system napisany przez Ciebie.
Takie prawo obowiazuje w sieci

do góry

Użytkownik "gLiNa" <g...@s...pl> napisał w wiadomości
news:aq3c1r$2bt$1@news2.tpi.pl...

> Zadne nie ma gwarantowanego ale sa lacza ktorych mozna byc pewnym.
> Np. mi sie jeszcze nie zdazylo zebym nie mial tego za co place w przypadku
> Neostrady o ile oczywiscie ta dziala, a serwer z ktorego sciagam jest
> wystarczajaco szybki.

No i tutaj lada moment mozesz sie zdziwic. Teraz jest spoko ale jak takich
jak ty bedzie wiecej a robi sie ich wiecej to zobaczysz co sie bedzie
dzialo. Lacza TP S.A. tez maja ograniczona przepustowosc. Rozwijanie ich
wymaga finansow z cen Jakie placi sie za Neostrady nie wiem czy beda w
stanie to utrzymac nie mowiac o rozwoju. Coraz wiecej providerow ucieka ze
szkieletu TP S.A. a co sie stanie jak np. ATM czy TDC czy tez inne firmy
majace swoja siec szkieletowa przejma wiekszosc klientow biznesowych od TP
S.A. Zaczna stawiac warunki i nie dopuszczac Tp S.A. do wiekszych connect'ow
z ich sieciami ? Wtedy twoja neostrada bedzie nic nie warta.
I stad sie wzial problem Kazaa 2
Co oczywiscie niektorym nie pasuje bo zawsze moga powiedziec ze oni placa AZ
35 zl i to MA dzialac.

Glupie ale prawdziwe i coraz czesciej spotykane

do góry

Użytkownik "Micro" <b...@a...stargard.pl> napisał w wiadomości
news:aq12jc$j0f$1@news.tpi.pl...
> Osobiście jestem przeciwnikiem wycinania.
> Zawsze na taki krok robi się antykrok (patrz nowa kaza skacząca po
portach)
> za rozsądne uwazam przycinanie pasma. Jak ktoś chce i musi to sobie
korzysta
> z kazy czy innego gniota, aruch ma na poziomie okreslonym przez admina.
Nie
> pojawia sie problem programów skaczących po portach. daje sie takim ruchem
> rozsadnie regulować a i uzytkownicy sa zadowoleni. Ci którzy chca
korzystać
> z P2P - bo mogą i Ci, którzy chcą korzystać z innych usług jakie niesie
> Internet, bo chodzi im to Szybciej. Polecam takie metody regulacji ruchu
pod
> rozwagę.

Pieknie ale wlasnie o to chodzi w tym wszystkim. Nie bylo Kazaa2 nie bylo
takich problemow. pojawila sie Kazaa2 pojawily sie problemy.
U nas wi sieci pasmo dla programow p2p bylo ograniczone do 1 Mb i nie bylo
problemow. Malo ludzi korzystalo szlo szybko a i pozostali mieli sporo luzu
zeby inne rzeczy robic.
Teraz juz tak nie ma

do góry

Panowie.
Mam inna propozycje. Istnieje taka grupa jak pl.internet.komunikaty
Zobaczcie jak malo bylo awarii wi sieci TP S.A. dwa moze trzy a moze nawet
szesc miesiecy temu.
Zobaczcie co sie dzieje od dwoch miesiecy.
Dawniej jakies mniejsze awarie i bardzo zadko. Ba nawet planowane. Teraz nie
ma dnia zeby nie padl jakis router na wezle. Jak myslicie czym to jest
spowodowane ?
Napewno nie zbyt wolnymi laczami. Wrecz przeciwnie. Zassanymi laczami na
wezlach. Moze i w TP S.A. nie zapcha sie glowny szkielet ale napewno
zapchaja sie do bolu wezly miejsie. Te awarie to poczatki problemow. Bedzie
ich wiecej i wiecej az to wszystko calkiem stanie. I nie bedzie chodzic
tutaj sprzet bo tpsa nie ma zlego sprzetu. Ale tak jak nie da sie do malucha
wladowac czolgu tak nie da sie laczem 622 Mb przepchnac 2 Tb.
To tylko tako male spostrzezenie

do góry

Cóż, Sun, 3 Nov 2002 17:24:16 +0000 (UTC)
Jarek Zgoda <j...@u...zgoda.biz> pisze:

>> Nic nie musza. Jak 'biedni' admini sieci osiedlowych straca klientow na
>> rzecz powiedzmy neo, gdzie nikt nie tnie bez sensu, to prosty czynnik
>> ekonomiczny wytlumaczy ladminom, ze blokowanie jest bez sensu. przypomne, ze
>> chodzi mi o uzytkownika domowego. w firmach wiadomo - firma placi - p2p sie
>> wycina.

> Martwisz się o niepewny los swojego admina? Że przestanie robić coś, z
> czego ma marny grosz albo nie ma go wcale? Znam wielu takich w okolicy -
> żaden nie wziął jeszcze ani grosza za adminowanie, za to dorobił się
> siwizny albo wrzodów.

Jak to nie wziął? Admin wziął kupe kasiury, kupe szmalu... :0
..A potem kupił kompa, kable, sieciówki, pozakładał ludziom net,
postawił serwer, utrzymuje go, płaci za prąd (lub rodzice), jest
budzony o dowolnej porze pod pozorem 'nie działa mi strona, a inne
chodzą', w ogólne _każda_ awaria w internecie to wina admina albo
jego psa.

W dodatku, admin jest zły, bo internet działa wolno (bo inni masakrują
łącze programami typu Kazaa), więc admin blokuje Kaze. Po tej operacji
pewnie admin też jest zły bo Kazaa nie działa. Więc admin pewnie
podzieli łącze po równo każdemu userowi. I co się stanie? Admin będzie
jeszcze bardziej "be", bo transfer jest nonstop żałosny.

Tylko się pociąć... Tak, siwe włosy, wrzody, nerwica. Tyle mają
admini którzy chcą dla userów dobrze.

--
Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak <b...@t...one.pl>
[RLU:146065, GG:3218485, IA:3647017539, #amypl tkdMass]

do góry

Cóż, Sun, 3 Nov 2002 17:24:45 +0000 (UTC)
WaSyL <w...@c...pl> pisze:

>> Nie przesadzaj. Wycinasz ładnie porty, puszczasz standardowe, gry,
>> chaty, etc. W zamian robisz pięknego squida (80 wycinasz),
>> [...]

> to nie admin, to ladmin panowie. jak zostawisz 127.0.0.1 to lacze bedzie
> jeszcze mniej wysycone.

A co konkretnie chciałeś napisać?

--
Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak <b...@t...one.pl>
[RLU:146065, GG:3218485, IA:3647017539, #amypl tkdMass]

do góry

W artykule <s...@p...netinfo.pl> c...@a...com napisał(a):
> In article <s...@l...localdomain>, Samotnik wrote:
>> Internetu. Policz sobie 2 Mpbs Polpaku - 2k brutto co miesiąc, a sieć to wcale nie
>
> Policz sobie ;) 3074 zl dokladnie (brutto).
> (reszte przekalkulować odpowiednio).

No tak, chyba o CIRze zapomniałem. ;)
--
Samotnik

do góry