Cóż, Sun, 3 Nov 2002 17:24:16 +0000 (UTC)
Jarek Zgoda <j...@u...zgoda.biz> pisze:

>> Nic nie musza. Jak 'biedni' admini sieci osiedlowych straca klientow na
>> rzecz powiedzmy neo, gdzie nikt nie tnie bez sensu, to prosty czynnik
>> ekonomiczny wytlumaczy ladminom, ze blokowanie jest bez sensu. przypomne, ze
>> chodzi mi o uzytkownika domowego. w firmach wiadomo - firma placi - p2p sie
>> wycina.

> Martwisz się o niepewny los swojego admina? Że przestanie robić coś, z
> czego ma marny grosz albo nie ma go wcale? Znam wielu takich w okolicy -
> żaden nie wziął jeszcze ani grosza za adminowanie, za to dorobił się
> siwizny albo wrzodów.

Jak to nie wziął? Admin wziął kupe kasiury, kupe szmalu... :0
..A potem kupił kompa, kable, sieciówki, pozakładał ludziom net,
postawił serwer, utrzymuje go, płaci za prąd (lub rodzice), jest
budzony o dowolnej porze pod pozorem 'nie działa mi strona, a inne
chodzą', w ogólne _każda_ awaria w internecie to wina admina albo
jego psa.

W dodatku, admin jest zły, bo internet działa wolno (bo inni masakrują
łącze programami typu Kazaa), więc admin blokuje Kaze. Po tej operacji
pewnie admin też jest zły bo Kazaa nie działa. Więc admin pewnie
podzieli łącze po równo każdemu userowi. I co się stanie? Admin będzie
jeszcze bardziej "be", bo transfer jest nonstop żałosny.

Tylko się pociąć... Tak, siwe włosy, wrzody, nerwica. Tyle mają
admini którzy chcą dla userów dobrze.

--
Tomasz 'BloodMan' Tomkowiak <b...@t...one.pl>
[RLU:146065, GG:3218485, IA:3647017539, #amypl tkdMass]