Samsung Galaxy Core, nowy
Android

Są sytuacje, że nagle spada mi naładowanie baterii nagle o kilkanaście,
albo więcej (20-30) procent w ciągu krótkiej chwili. Nie udało mi się
przyuważyć momentu, gdy to się dzieje, ale widzę po stanie baterii, że
nagle spadł, gdy telefon leżał na stole nieruszany. Widzę też szybki
spadek stanu naładowania na wykresie, który widać w ustawieniach.
Raz miałem niecałe 50% naładowania, za 2-3 godziny spojrzałem, a telefon
był wyłączony. Włączyłem go i okazało się, że stan baterii to 0%!

Skąd mogą się brać takie sytuacje?
Mam wyłączone wszystko, co zbędne. W tle nie działają aplikacje,
animowanych widgetów nie mam, wifi wyłączone, dostęp do internetu przez
sieć komórkową wyłączony, bluetooth wyłączony, dostęp do sieci
przestawiony na samo GSM.
Wykres wygląda tak, jakby bardzo powoli stan baterii spadał, a nagle
jest pik w dół bez uzasadnienia. Dostępu do sieci nie ma, więc żadne
aktualizacje automatyczne w tle nie wchodzą w grę.


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

do góry

On 2014-09-03 19:11, GAD Zombie wrote:
> Samsung Galaxy Core, nowy
> Android
>
> Są sytuacje, że nagle spada mi naładowanie baterii nagle o kilkanaście,
> albo więcej (20-30) procent w ciągu krótkiej chwili. Nie udało mi się
> przyuważyć momentu, gdy to się dzieje, ale widzę po stanie baterii, że
> nagle spadł, gdy telefon leżał na stole nieruszany. Widzę też szybki
> spadek stanu naładowania na wykresie, który widać w ustawieniach.
> Raz miałem niecałe 50% naładowania, za 2-3 godziny spojrzałem, a telefon
> był wyłączony. Włączyłem go i okazało się, że stan baterii to 0%!
>
> Skąd mogą się brać takie sytuacje?
> Mam wyłączone wszystko, co zbędne. W tle nie działają aplikacje,
> animowanych widgetów nie mam, wifi wyłączone, dostęp do internetu przez
> sieć komórkową wyłączony, bluetooth wyłączony, dostęp do sieci
> przestawiony na samo GSM.
> Wykres wygląda tak, jakby bardzo powoli stan baterii spadał, a nagle
> jest pik w dół bez uzasadnienia. Dostępu do sieci nie ma, więc żadne
> aktualizacje automatyczne w tle nie wchodzą w grę.
>
>

Hehe, witamy w swiecie smartfonow ;]
Na poczatek sugerowalbym dwie rzeczy:
1. Sprobuj cos wygooglac w tym temacie np:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=239
1057
2. Sprawdziles czy sa dostepne aktualizacje systemu?

do góry

On Wed, 03 Sep 2014 19:11:05 +0200, GAD Zombie
<g...@g...BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:

>Samsung Galaxy Core, nowy
>Android
>
>Są sytuacje, że nagle spada mi naładowanie baterii nagle o kilkanaście,
>albo więcej (20-30) procent w ciągu krótkiej chwili. Nie udało mi się
>przyuważyć momentu, gdy to się dzieje, ale widzę po stanie baterii, że
>nagle spadł, gdy telefon leżał na stole nieruszany. Widzę też szybki
>spadek stanu naładowania na wykresie, który widać w ustawieniach.
>Raz miałem niecałe 50% naładowania, za 2-3 godziny spojrzałem, a telefon
>był wyłączony. Włączyłem go i okazało się, że stan baterii to 0%!
>
>Skąd mogą się brać takie sytuacje?
>Mam wyłączone wszystko, co zbędne. W tle nie działają aplikacje,
>animowanych widgetów nie mam, wifi wyłączone, dostęp do internetu przez
>sieć komórkową wyłączony, bluetooth wyłączony, dostęp do sieci
>przestawiony na samo GSM.
>Wykres wygląda tak, jakby bardzo powoli stan baterii spadał, a nagle
>jest pik w dół bez uzasadnienia. Dostępu do sieci nie ma, więc żadne
>aktualizacje automatyczne w tle nie wchodzą w grę.

Może jakaś aplikacja niepotrzebnie wybudza telefon.
Sprawdź to według tego poradnika:
http://forum.android.com.pl/f1053/betterbatterystats
-kontrola-drenaa-u-baterii-128680/

Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-09-03 19:17, dizel pisze:

> Może jakaś aplikacja niepotrzebnie wybudza telefon.
> Sprawdź to według tego poradnika:
> http://forum.android.com.pl/f1053/betterbatterystats
-kontrola-drenaa-u-baterii-128680/

Dzięki chłopaki, chyba macie rację. Wygląda na to, że muszę się jeszcze
wiele nauczyć. Zdaje się, że niektóre aplikacje, chociaż niby je
zamykam, to dalej w tle częściowo działają (cokolwiek to może znaczyć) i
chyba żrą czasem baterie, robiąc ch* wie co w tym czasie, bo nawet tego
nie widać. Program z tego forum ściągnąłem i sporo pokazał, fajne
narzędzie. Zostawię je sobie i będę śledził dalej ;)

Nie miał chłop problemu, kupił se smartfona ;)


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

do góry

On 2014-09-03 21:22, GAD Zombie wrote:
> W dniu 2014-09-03 19:17, dizel pisze:
>
>> Może jakaś aplikacja niepotrzebnie wybudza telefon.
>> Sprawdź to według tego poradnika:
>> http://forum.android.com.pl/f1053/betterbatterystats
-kontrola-drenaa-u-baterii-128680/
>>
>
> Dzięki chłopaki, chyba macie rację. Wygląda na to, że muszę się jeszcze
> wiele nauczyć. Zdaje się, że niektóre aplikacje, chociaż niby je
> zamykam, to dalej w tle częściowo działają (cokolwiek to może znaczyć) i
> chyba żrą czasem baterie, robiąc ch* wie co w tym czasie, bo nawet tego
> nie widać. Program z tego forum ściągnąłem i sporo pokazał, fajne
> narzędzie. Zostawię je sobie i będę śledził dalej ;)
>
> Nie miał chłop problemu, kupił se smartfona ;)
>
>

Pod wzgledem codziennego uzytkowania wolalbym jednak chyba
pseudomultitasking iOS. Na iPadzie niewazne co zminimalizuje do tla:
mala czy duza gre, Safari z kilkoma zakladkami itd; wyglada, ze siedzi
grzecznie w tle zamrozone. W Androidze zas multitasking daje o wiele
wiecej mozliwosci jednak powoduje tez sytuacje, ze niewlasciwie napisana
aplikacja bedzie siedziala sobie w tle i zarla baterie.
Ostatnio testowalem rozne alternatywne w stosunku do wbudowanej
przegladarki www. Wiekszosc z nich w mniejszym lub wiekszym stopniu
zywila sie po zminimalizowaniu jej. Ostatecznie powrocilem do podstawowej.

do góry

On Wed, 03 Sep 2014 21:32:49 +0200, atm <...@v...pl> wrote:

>Pod wzgledem codziennego uzytkowania wolalbym jednak chyba
>pseudomultitasking iOS. Na iPadzie niewazne co zminimalizuje do tla:
>mala czy duza gre, Safari z kilkoma zakladkami itd; wyglada, ze siedzi
>grzecznie w tle zamrozone. W Androidze zas multitasking daje o wiele
>wiecej mozliwosci jednak powoduje tez sytuacje, ze niewlasciwie napisana
>aplikacja bedzie siedziala sobie w tle i zarla baterie.
>Ostatnio testowalem rozne alternatywne w stosunku do wbudowanej
>przegladarki www. Wiekszosc z nich w mniejszym lub wiekszym stopniu
>zywila sie po zminimalizowaniu jej. Ostatecznie powrocilem do podstawowej.

Co do samej żywotności baterii i aplikacji w andku to nie jest tak że
każda aplikacja wybudza i drenuje baterię, trafią się jakieś
niedorobione i tak później jest tyle że nie każda apka tak źle działa
na system.

Pozdrawiam

do góry

On 2014-09-03 21:53, dizel wrote:
> On Wed, 03 Sep 2014 21:32:49 +0200, atm <...@v...pl> wrote:
>
>> Pod wzgledem codziennego uzytkowania wolalbym jednak chyba
>> pseudomultitasking iOS. Na iPadzie niewazne co zminimalizuje do tla:
>> mala czy duza gre, Safari z kilkoma zakladkami itd; wyglada, ze siedzi
>> grzecznie w tle zamrozone. W Androidze zas multitasking daje o wiele
>> wiecej mozliwosci jednak powoduje tez sytuacje, ze niewlasciwie napisana
>> aplikacja bedzie siedziala sobie w tle i zarla baterie.
>> Ostatnio testowalem rozne alternatywne w stosunku do wbudowanej
>> przegladarki www. Wiekszosc z nich w mniejszym lub wiekszym stopniu
>> zywila sie po zminimalizowaniu jej. Ostatecznie powrocilem do podstawowej.
>
> Co do samej żywotności baterii i aplikacji w andku to nie jest tak że
> każda aplikacja wybudza i drenuje baterię, trafią się jakieś
> niedorobione i tak później jest tyle że nie każda apka tak źle działa
> na system.
>
> Pozdrawiam
>

Skupilem sie na alternatywnych przegladarkach, w przypadku innych
aplikacji jest mniej takich przypadkow. Poki co wzorowo oceniam
aplikacje Googla: wbrew pozorom ilosc przyznawanych uprawnien nie jest
tak obszerna jak w przypadku innych programow, oprocz tego siedzac w
pamieci nie dozywiaja sie i ladnie daja sie ubijac systemowi.

do góry

On Wed, 03 Sep 2014 19:11:05 +0200, GAD Zombie
<g...@g...BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:
> Są sytuacje, że nagle spada mi naładowanie baterii nagle o
kilkanaście,
> albo więcej (20-30) procent w ciągu krótkiej chwili. Nie udało mi
się
> przyuważyć momentu, gdy to się dzieje, ale widzę po stanie baterii,
że
> nagle spadł, gdy telefon leżał na stole nieruszany.

Nagle czyli ile sekunda? 10 minut? Czy to była tylko szpilka spadku
i powrót do poprzednich wartości czy spadek bez powrotu?
Ja miałem na sgs2: nagly spadek w ciagu kilku sekund z 60% na 10% i
powrót na 50%. Nagle spadki (poniżej minuty) to raczej błędy w
odczycie z adc, niespodziewane spadki odbywające się w minutach to
mogą być serwisy aplikacji lub same aplikację blokujące usypianie z
jakiś powodów. Powodem może być błąd w kodzie ale niekoniecznie, być
może taka jest charakterystyka pracy aplikacji.

--
Marek

do góry

W dniu 2014-09-04 00:20, Marek pisze:
> On Wed, 03 Sep 2014 19:11:05 +0200, GAD Zombie
> <g...@g...BEZ.art.SPAMU.pl.PROSZE> wrote:
>> Są sytuacje, że nagle spada mi naładowanie baterii nagle o
> kilkanaście,
>> albo więcej (20-30) procent w ciągu krótkiej chwili. Nie udało mi
> się
>> przyuważyć momentu, gdy to się dzieje, ale widzę po stanie baterii,
> że
>> nagle spadł, gdy telefon leżał na stole nieruszany.
>
> Nagle czyli ile sekunda? 10 minut? Czy to była tylko szpilka spadku i
> powrót do poprzednich wartości czy spadek bez powrotu? Ja miałem na
> sgs2: nagly spadek w ciagu kilku sekund z 60% na 10% i powrót na 50%.
> Nagle spadki (poniżej minuty) to raczej błędy w odczycie z adc,
> niespodziewane spadki odbywające się w minutach to mogą być serwisy
> aplikacji lub same aplikację blokujące usypianie z jakiś powodów.
> Powodem może być błąd w kodzie ale niekoniecznie, być może taka jest
> charakterystyka pracy aplikacji.
>

Jak pisałem, spadek był, jak nie patrzyłem, więc dokładnie określić nie
mogę. Widziałem efekt po kilku godzinach, który na wykresie wygląda jak
szybki spadek w dół (prawie pionowa kreska na wykresie). Wykres nie
wychodzi z powrotem do góry. Bateria się nagle zużywa i tyle. Zostaje
tylko naładowanie. Raz spadła o 0 i telefon się wyłączył, jak już mówiłem.

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

do góry

W dniu 2014-09-03 21:59, atm pisze:
> Skupilem sie na alternatywnych przegladarkach, w przypadku innych
> aplikacji jest mniej takich przypadkow. Poki co wzorowo oceniam
> aplikacje Googla: wbrew pozorom ilosc przyznawanych uprawnien nie jest
> tak obszerna jak w przypadku innych programow, oprocz tego siedzac w
> pamieci nie dozywiaja sie i ladnie daja sie ubijac systemowi.

A czy są jakieś istotne różnice w przeglądaniu stron między
przeglądarkami? Ja mam od nowości wbudowaną przeglądarkę o nazwie
"Internet" :) oraz Chrome. W zasadzie używam tej pierwszej i nie bardzo
wiem po co mi dwie. Ale może warto się przestawić na drugą, tylko nie
widzę różnicy na pierwszy rzut oka.

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

do góry