W dniu 30.09.2019 o 10:38, J.F. pisze:

> Ale dopoki stoi na chodniku, to sytuacja nie wskazuje ... i czy wtedy
> mozesz sie zatrzymac tak calkiem zgodnie z przepisami ? :-)
>

Tak. Może zatrzymać się zgodnie z przepisami.
Bo to kierowca decyduje, czy sytuacja na to wskazuje.
Może mu się wydawać, nawet błędnie, że dziecko jest niepełnosprawne
intelektualnie, bo zrobiło głupi wyraz twarzy, mogło mu się wydawać, że
babcia ma demencję, mogło mu się wydawać pierdyliard różnych rzeczy,
które ocenił, że ktoś może mu wskoczyć przed maskę.
Jaśniej nie potrafię tego wytłumaczyć i nie rozumiem skąd biorą się
takie wątpliwości.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2019-09-30 o 11:38, Kviat pisze:
> W dniu 30.09.2019 o 10:38, J.F. pisze:
>
>> Ale dopoki stoi na chodniku, to sytuacja nie wskazuje ... i czy wtedy
>> mozesz sie zatrzymac tak calkiem zgodnie z przepisami ? :-)
>>
>
> Tak. Może zatrzymać się zgodnie z przepisami.
> Bo to kierowca decyduje, czy sytuacja na to wskazuje.
> Może mu się wydawać, nawet błędnie, że dziecko jest niepełnosprawne
> intelektualnie, bo zrobiło głupi wyraz twarzy, mogło mu się wydawać, że
> babcia ma demencję, mogło mu się wydawać pierdyliard różnych rzeczy,
> które ocenił, że ktoś może mu wskoczyć przed maskę.
> Jaśniej nie potrafię tego wytłumaczyć i nie rozumiem skąd biorą się
> takie wątpliwości.

Nawet bez tych warunków można się zatrzymać, tak samo jak można się
zatrzymać przed skrzyżowaniem, aby ustąpić komuś pierwszeństwa, albo
nawet aby móc zobaczyć, czy komuś pierwszeństwa trzeba ustępować, i nie
koliduje to z zakazem zatrzymywania się przed skrzyżowaniem.

--
Liwiusz

do góry

--Jaśniej nie potrafię tego wytłumaczyć i nie rozumiem skąd biorą się
takie wątpliwości

Seniorzy cię trolluja i tyle ;-)

do góry

W dniu 30.09.2019 o 10:38, J.F. pisze:

> Ale dopoki stoi na chodniku, to sytuacja nie wskazuje ...

Owszem wskazuje, doświadczenie (zebrane za kółkiem, za kierowncą
motocykla, roweru i jako pieszy) mówi mi, że piesi gromadzą się w
okolicach przejść, żeby przejśc na drugą stronę. A jak wejdą to mają
pierwszeństwo. Więc zasadnym się wydaje zwolnić do takiej prędkości,
żeby ich nie pierdolnąć (co stanowi odwrotność ustąpienie
pierwszeństwa), jak wejdą.

Oczywiście można udawać, że nie wiadomo po chuj tam stoją i ogólnie
tworzyć z tego niesamowity problem. Po raz kolejny w takim razie zapytam
czy przeciętny Polak jest po prostu kretynem, skoro nie ogarnia tego, co
za Odrą ogarnia Turek wyrwany z kultury, gdzie piesi uchodzą za stonkę,
który jednak ogarnia analogiczną sytuację? Więc należy spytać czy jesteś
kretynem, czy udajesz. Akurat w twoim przypadku jestem prawie pewny że
udajesz, ale kretynów na grupie nie brakuje:P



--
Shrek

do góry

Kretynem jestes Ty po nie rozumiesz ze jeden pieszy potrafi zatrzymac kilka,
kilkanascie, kilkadziesiat ( nepotrzebne skreslic) samochodow ktore ruszajac wydala z
siebie trucizny porownywalne z Zyklonem. Podobaja Ci sie niemcy i ich "kultura" to
wsiadaj w jakis srodek transportu i z najdalszego punktu w Polsce dojedziesz tam
maksymalnie w kilkanascie godzin. Zgodnie z ONZtowska karta praw czlowieka masz prawo
zyc w dowolnym miejscu na Swiecie. Nie musisz akurat w Polsce. Zwlaszcza ze nie
pasuje Ci co polski ustawodawca robi.

do góry

On 2019-09-29 12:47, Kviat wrote:
> W dniu 29.09.2019 o 09:20, ToMasz pisze:
>> W dniu 28.09.2019 o 23:47, Shrek pisze:
>>> sprawa strażaka z Bielawy
>>
>
>> Media przekonują pieszych że mają pierwszeństwo - wypadki.
>
> I bardzo dobrze, że przekonują. Przy okazji słyszą to także kierowcy.
> Wyjedzie taki kierowca do cywilizowanego kraju i nie dostanie szoku.
> http://urbnews.pl/pieszy-w-miescie/

Taaaak, pokażą jeszcze jak nasza dzielna policja łapie Porsche jadące
autostradą z prędkością 170km/h i już będziemy wiedzieli w jak czarnej
d..ie jesteśmy.

do góry

W dniu 30.09.2019 o 17:33, Zenek Kapelinder pisze:
> Kretynem jestes Ty po nie rozumiesz ze jeden pieszy potrafi zatrzymac kilka,
kilkanascie, kilkadziesiat ( nepotrzebne skreslic) samochodow ktore ruszajac wydala z
siebie >trucizny porownywalne z Zyklonem.

To niech nie ruszają i stoją.
Bądź konsekwentny. Po co się tak ograniczasz?
Jeden pieszy w ogóle nie wydala trucizny przy ruszaniu, więc lepiej jak
przez przejście idzie pieszy, niż jadą samochody.

Bo widzisz... trollować też trzeba umieć.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

> Czyli nawet gdy przed przejściem czeka staruszka, to ty teraz to Ty trochę
bredzisz. moja córka skończyła jakiś czas temu
przeszkole, ale tam jej wbili do głowy tak mocno dziecięce zasady, ze
zawsze ale to zawsze, zatrzymuje się, podnosi rękę i patrzy. Wiem,
wygląda dziwnie, ale ratuje życie. gdyby tak wszyscy robili, to ilość
wypadków byłaby równa zero. co nie zmienia niczego w tym że kierowcy
którzy nie ustąpili pierwszeństwa, na pasach, przed pasami mogliby
płacić wysokie mandaty. KAżdy z Was jest ślepy na argumenty drugiej
strony. Aby stało się nieszczęście musi dojść do spotkania dwóch
debilów. JEdna strona twierdzi ze ten który jedzie szybciej powinien się
zatrzymać, druga ze ten który ma niższą prędkość może to zrobić łatwiej,
skuteczniej... a najbardziej leży to w jego interesie. Ja NIE TWIERDZĘ
czy lepsza jest logika czy lepiej zmienić przepisy, które będą zmuszały
w starych miastach, do jazdy 10km/h. zapomnijcie o tym na chwilę. ja
twierdzę, że to co jest w temacie - jest 100% prawdą. im bardziej
przekonujecie, przekonujemy, pozwalamy na przekonanie KOGOKOLWIEK, ze
COKOLWIEK mu się należy, powodujecie(my) konflikty. przekonanie narodu
że są nadludźmi wywołało wojnę. przekonanie połowy społeczeństwa że
należy im się darmowa kasa, a następnie odwołanie tego przywileju -
wywoła wojnę domową. to logiczne i łatwe do przewidzenia. to co się
dzieje na przejściach dla pieszych - również

ToMasz

do góry

W dniu 30.09.2019 o 18:52, kk pisze:
> On 2019-09-29 12:47, Kviat wrote:

> Taaaak, pokażą jeszcze jak nasza dzielna policja łapie Porsche jadące
> autostradą z prędkością 170km/h i już będziemy wiedzieli w jak czarnej
> d..ie jesteśmy.

To musi być autostrada?
A może być S i 239 km/h?

http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,25252478,pedzil-m
ercedesem-po-s7-22-latek-przekroczyl-dozwolona-predk
osc.html

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 30.09.2019 o 19:35, ToMasz pisze:
>
> moja córka skończyła jakiś czas temu
> przeszkole, ale tam jej wbili do głowy tak mocno dziecięce zasady, ze
> zawsze ale to zawsze, zatrzymuje się, podnosi rękę i patrzy.

I dalej, wbrew temu co się imputuje w szkołach uczą w lewo, prawo
jeszcze raz w lewo - bez podnoszenia ręki, bo tak naprawdę to po co -
argument, że nie wiadomo po co ona przed przejściem stoi jest oczywiście
argumentem zastępczym - doskonale wiadomo i nawet u nas głupi kogutek
doskonale wie, więc nie spuszczajmy się nad pseudozagadnieniami.

Nikt nie postuluje żeby tego nie uczyć, żeby nie uważać na przejściach,
albo żeby egzekwować pierwszeńtwo za wszelką cenę (nie istnieje pojęcie
"bezwzględenego pierwszeństwa" zarówno w przypadku pieszych jak i
pojazdów).

Problemem są idioci, którzy są przekonani że "pieszy na przejściu ma
pierwszeństwo" oznacza "ma ustąpić pierwszeństwa" i w edukacji
społeczeństwa widzą zagrożenia. I kogutków trzeba jebać, karać i nie
wyróżniać, bo są zwykłymi chamami, mającymi innych i ich bezpieczeństwo
w dupie, bo nie wierzę że będąc takim idiotom za jakiego usiłuje
uchodzić kogutem można ogarnać serwer usenetu. A taki cham innego
argumentu niż argument siły (którym sam się posługuje powołując się na
"pierwszeństwo masy") po prostu nie rozumie.

--
Shrek

do góry