-
181. Data: 2017-02-13 19:53:17
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" sukienkowym.
Od: "Gregtek" <k...@w...pl>
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:58a1fc15$0$5147$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Jedynie Kwasniewski z SLD sie sprawdzil :-)
>
> J.
Pamietam jak watykańscy właściciele Boga wieszali psy
na Kwaśniewskim, że to bedzie koniec Polski.
Polacy pokazali gest Kozakiewicza sukienkowym.
-
182. Data: 2017-02-13 20:15:12
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" uprzywilejowani.
Od: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Od ustalenie czy uprzywilejowanie przyslugiwalo powinien zaczac adwokat kierowcy z
seicento. Powinny byc jakies przepisy okreslajace kiedy uprzywlejowanie przysluguje
osobom przewozonym przez bor. Obstawiam ze nie przysluguje tylko datego ze pasazer
wsiadl do samochodu. Poza tym czy bor wiozl pania Premier czy ochranial. Wiezienie
nie jest rownoznaczne z ochranianiem. A jak ochranial to przed czym? Jak by popatrzec
z innej strony to kierowca boru zamachnal sie na premiera RP. Wykorzystal sytuacje
zeby doprowadzic do groznego wypadku. Takie zarysowania jak sa na drzwiach limuzyny
wprawny kierowca potrafi w sytuacji jaka wtedy byla zrobic nawet jak samochod ktory
niby mial uderzyc stal. Samochod jak jest ustawiony do skrecania nie jest ustawiony
rownolegle do drogi. Wystarczy w odpowiednim momencie skrecic troche w prawo zeby sie
zarysowac a potem odbic w lewo na drzewo. Jak sie oprzec na pord to winny jest
kierowca rzadowej limuzyny. Zrobil wszystko co tylko mogl zeby zlamac wszystkie
przepisy jakie go przed i w miejscu zdarzenia obowiazywaly.
-
183. Data: 2017-02-13 20:49:32
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" uprzywilejowani.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości
>Od ustalenie czy uprzywilejowanie przyslugiwalo powinien zaczac
>adwokat kierowcy z seicento.
>Powinny byc jakies przepisy okreslajace kiedy uprzywlejowanie
>przysluguje osobom przewozonym przez bor.
>Obstawiam ze nie przysluguje tylko datego ze pasazer wsiadl do
>samochodu.
Sa, art 53 pord.
Kiedys byl IMO ubozszy, ale najstarsza wersje mam z 2009, i juz tam
bylo.
Przy Misiewiczu mozna by sprawdzic inne przepisy :-)
J.
-
184. Data: 2017-02-13 20:51:12
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" sukienkowym.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Gregtek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o7svav$he$...@n...mixmin.net...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Jedynie Kwasniewski z SLD sie sprawdzil :-)
>
>Pamietam jak watykańscy właściciele Boga wieszali psy
>na Kwaśniewskim, że to bedzie koniec Polski.
>Polacy pokazali gest Kozakiewicza sukienkowym.
Akurat chodzi nam o to, ze wybrali na druga kadencje.
Znaczy sie dobry prezydent byl :-)
J.
-
185. Data: 2017-02-13 21:11:40
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" sukienkowym.
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 13-02-2017 o 19:53, Gregtek pisze:
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:58a1fc15$0$5147$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Jedynie Kwasniewski z SLD sie sprawdzil :-)
>>
>> J.
>
> Pamietam jak watykańscy właściciele Boga wieszali psy
> na Kwaśniewskim, że to bedzie koniec Polski.
> Polacy pokazali gest Kozakiewicza sukienkowym.
A niedługo później totalnie zdurnieli i to dwa razy....
Albo nawet więcej niż dwa.
-
186. Data: 2017-02-13 21:15:14
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" kolumna.
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 13-02-2017 o 19:52, Gregtek pisze:
> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:q7o3acde90gts8abug3t12rgjhgn97jed8@4ax.com...
>
>> Jak prokurator obejrzy ten film
> http://www.tvn24.pl/wypadek-premier-szydlo-nagranie-
sprzed-kolizji-rzadowej-kolumny,715207,s.html
>
>> to nie wiem jak te 3 samochody podciągnie po kolumnę uprzywilejowaną.
>
> Z opisu wynika, że była to kolumna uprzywilejowana.
Ale z filmu w ogóle nie wynika, że to była kolumna.
Odległości między autami są na tyle duże, że nie dziwię się, że ktoś
uznał, iż drugie auto z pierwszym nie ma wiele wspólnego.
-
187. Data: 2017-02-13 22:18:16
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" kolumna.
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Mon, 13 Feb 2017 19:52:57 +0100, w <o7svav$he$1@news.mixmin.net>, "Gregtek"
<k...@w...pl> napisał(-a):
> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:q7o3acde90gts8abug3t12rgjhgn97jed8@4ax.com...
>
> > Jak prokurator obejrzy ten film
> http://www.tvn24.pl/wypadek-premier-szydlo-nagranie-
sprzed-kolizji-rzadowej-kolumny,715207,s.html
> > to nie wiem jak te 3 samochody podciągnie po kolumnę uprzywilejowaną.
>
> Z opisu wynika, że była to kolumna uprzywilejowana.
Raczej miała być.
-
188. Data: 2017-02-13 22:24:55
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" kolumna.
Od: "Gregtek" <k...@w...pl>
Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:o7t44i$pq0$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 13-02-2017 o 19:52, Gregtek pisze:
>> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:q7o3acde90gts8abug3t12rgjhgn97jed8@4ax.com...
>>
>>> Jak prokurator obejrzy ten film
>> http://www.tvn24.pl/wypadek-premier-szydlo-nagranie-
sprzed-kolizji-rzadowej-kolumny,715207,s.html
>>
>>> to nie wiem jak te 3 samochody podciągnie po kolumnę uprzywilejowaną.
>>
>> Z opisu wynika, że była to kolumna uprzywilejowana.
>
> Ale z filmu w ogóle nie wynika, że to była kolumna.
> Odległości między autami są na tyle duże, że nie dziwię się, że ktoś
> uznał, iż drugie auto z pierwszym nie ma wiele wspólnego.
W opisie jest podana odleglość 30 mtr. To nie jest dużo.
Przy predkości 50 km/h to jest 2,2 sek.
-
189. Data: 2017-02-13 22:29:27
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" kolumna.
Od: "Gregtek" <k...@w...pl>
Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:0j84acl57kjcpil5a59jccso305okm8guj@4ax.com...
Mon, 13 Feb 2017 19:52:57 +0100, w <o7svav$he$1@news.mixmin.net>, "Gregtek"
<k...@w...pl> napisał(-a):
> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:q7o3acde90gts8abug3t12rgjhgn97jed8@4ax.com...
>
> > Jak prokurator obejrzy ten film
> http://www.tvn24.pl/wypadek-premier-szydlo-nagranie-
sprzed-kolizji-rzadowej-kolumny,715207,s.html
> > to nie wiem jak te 3 samochody podciągnie po kolumnę uprzywilejowaną.
>
> Z opisu wynika, że była to kolumna uprzywilejowana.
Raczej miała być.
============
Faktycznie, nic nie piszą o sygnałach dźwiękowych.
-
190. Data: 2017-02-13 22:36:35
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" kolumna.
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 13-02-2017 o 22:24, Gregtek pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:o7t44i$pq0$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 13-02-2017 o 19:52, Gregtek pisze:
>>> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
>>> news:q7o3acde90gts8abug3t12rgjhgn97jed8@4ax.com...
>>>
>>>> Jak prokurator obejrzy ten film
>>> http://www.tvn24.pl/wypadek-premier-szydlo-nagranie-
sprzed-kolizji-rzadowej-kolumny,715207,s.html
>>>
>>>
>>>> to nie wiem jak te 3 samochody podciągnie po kolumnę uprzywilejowaną.
>>>
>>> Z opisu wynika, że była to kolumna uprzywilejowana.
>>
>> Ale z filmu w ogóle nie wynika, że to była kolumna.
>> Odległości między autami są na tyle duże, że nie dziwię się, że ktoś
>> uznał, iż drugie auto z pierwszym nie ma wiele wspólnego.
>
> W opisie jest podana odleglość 30 mtr.
Odległość czego?
Drugiego samochodu od pierwszego?
Bo chyba to się liczy...
Powinna ona być mniej więcej taka jak między drugim a trzecim.