W dniu 2018-03-04 o 19:14, PiteR pisze:

> kasować jak najszybciej do KF wątek

Upss, masz absolutną rację, nie zwróciłem uwagi na to, kto zaczął wątek.
Przecież Kierwnik to taka typowa gnida uwielbiająca sranie po całym
Internecie, ciągle zmieniająca nicki, np.: FunP, EdeonC, Polwyk, Yeron,
Bronek7, Przewielebny, Waldek, Frolko Antoni, Grocki, Lolko5, FeliksB...

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Dnia Sun, 4 Mar 2018 00:16:23 +0100, Kierwnik napisał(a):

> Zielone światło zezwala na wjazd za sygnalizator i nic wiecej.
>
> Wjeżdzam na skrzyzowanie mając zielone i dochodzi do zderzenia, bo ktoś
> z ulicy poprzecznej po prawej stronie też wjechał.
> On miał pierwszeństwo bo był po mojej prawej.
> Moja wina, bo nie udzieliłem pierwszeństwa.

To nie działa w ten sposób.

Istotnie sygnalizator tak jak piszesz - zezwala (bądź nie zezwala) na wjazd
i co do zasady nie modyfikuje pierwszeństwa.

Art 5. PoRD mówi o priorytecie sygnałów świtelnych przed znakami drogowymi
i priorytecie znaków nad zasadami ogólnymi.

Dlatego przyczyną kolizji nie będzie nieustąpienie pierwszeństwa, a wjazd
na skrzyżowanie tego z prawej, mimo że zygnalizator na to nie zezwalał (tu
jeszcze warto przypomnieć sobie sytuacje w których zielony sygnał nie
zezwala na wjazd).

I już chyba wszystko jest jasne :)

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:19t82vitzilne$.e0411dck93pu.dlg@40tude.net...
>
> Istotnie sygnalizator tak jak piszesz - zezwala (bądź nie zezwala) na
> wjazd
> i co do zasady nie modyfikuje pierwszeństwa.
>
> Art 5. PoRD mówi o priorytecie sygnałów świtelnych przed znakami drogowymi
> i priorytecie znaków nad zasadami ogólnymi.

Nalezy dodać, ze dotyczy to znakow drogowych i zasad ogólnych dotyczacych
pierwszeństwa.

> Dlatego przyczyną kolizji nie będzie nieustąpienie pierwszeństwa, a wjazd
> na skrzyżowanie tego z prawej, mimo że zygnalizator na to nie zezwalał (tu
> jeszcze warto przypomnieć sobie sytuacje w których zielony sygnał nie
> zezwala na wjazd).

Ale wielu wjeżdża na skrzyzowanie, gdy już jest czerwone
i w razie kolizji bedzie sie tłumaczyć, ze sygnalizator nie swiecił.
Jeżeli Sąd da temu wiarę, to winien będzie
ten co wjechał na zielonym, ale nie ustapił pierwszeństwa
temu z prawej.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:19t82vitzilne$.e0411dck93pu.dlg@40tude.net...
>
> sygnalizator - zezwala (bądź nie zezwala) na wjazd
> i co do zasady nie modyfikuje pierwszeństwa.

Kierujący ruchem sygnalizator modyfikuje pierwszeństwo, bo uniewaznia znaki
pierwszenstwa na tym skrzyżowaniu i pierwszeństwo określa
zasada prawej strony.

do góry

W dniu 2018-03-04 o 21:17, Shrek pisze:
> W dniu 04.03.2018 o 20:37, Liwiusz pisze:
>
>>> Nie masz. Masz zaraz następny sygnalizator.
>>
>> To, że widzą go zawracający, to tylko "bug" tego skrzyżowania. Nie
>> jest to sygnalizator dla nich.
>
> Podstawę prawną bym po prosił.

Przecież to oczywiste - "Ustawa o skrzyżowaniu Alej z Kopińską (Dz. Ust.
2014.46)".

--
Liwiusz

do góry

W dniu poniedziałek, 5 marca 2018 04:47:50 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2018-03-04 o 21:17, Shrek pisze:
> > W dniu 04.03.2018 o 20:37, Liwiusz pisze:
> >
> >>> Nie masz. Masz zaraz następny sygnalizator.
> >>
> >> To, że widzą go zawracający, to tylko "bug" tego skrzyżowania. Nie
> >> jest to sygnalizator dla nich.
> >
> > Podstawę prawną bym po prosił.
>
> Przecież to oczywiste - "Ustawa o skrzyżowaniu Alej z Kopińską (Dz. Ust.
> 2014.46)"

W DC takiego skrzyżowania nie ma!

do góry

W dniu 05.03.2018 o 04:47, Liwiusz pisze:

>>> To, że widzą go zawracający, to tylko "bug" tego skrzyżowania. Nie
>>> jest to sygnalizator dla nich.
>>
>> Podstawę prawną bym po prosił.
>
> Przecież to oczywiste - "Ustawa o skrzyżowaniu Alej z Kopińską (Dz. Ust.
> 2014.46)".

W takim razie nieaktualna;)

Shrek

do góry

Mon, 5 Mar 2018 01:10:39 +0100, Kierwnik

> Jeżeli Sąd da temu wiarę, to winien będzie ten co wjechał
> na zielonym, ale nie ustapił pierwszeństwa temu z prawej.

Poproszę o link do wyroku w którym sędzia orzekł taką bzdurę.

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 2018-03-05 o 01:20, Kierwnik pisze:
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
> news:19t82vitzilne$.e0411dck93pu.dlg@40tude.net...
>>
>> sygnalizator  - zezwala (bądź nie zezwala) na wjazd
>> i co do zasady nie modyfikuje pierwszeństwa.
>
> Kierujący ruchem sygnalizator modyfikuje pierwszeństwo, bo uniewaznia znaki
> pierwszenstwa na tym skrzyżowaniu i pierwszeństwo określa
> zasada prawej strony.
>
>
Co to za bzdury?
Nie unieważnia, tylko ma priorytet.

--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Użytkownik "Kierwnik" <j...@l...pl> napisał w wiadomości
news:p7i1vn$vqh$1@news.mixmin.net...
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
> news:19t82vitzilne$.e0411dck93pu.dlg@40tude.net...
>>
>> Istotnie sygnalizator tak jak piszesz - zezwala (bądź nie zezwala) na
>> wjazd
>> i co do zasady nie modyfikuje pierwszeństwa.
>>
>> Art 5. PoRD mówi o priorytecie sygnałów świtelnych przed znakami
>> drogowymi
>> i priorytecie znaków nad zasadami ogólnymi.
>
> Nalezy dodać, ze dotyczy to znakow drogowych i zasad ogólnych dotyczacych
> pierwszeństwa.
>
>> Dlatego przyczyną kolizji nie będzie nieustąpienie pierwszeństwa, a wjazd
>> na skrzyżowanie tego z prawej, mimo że zygnalizator na to nie zezwalał
>> (tu
>> jeszcze warto przypomnieć sobie sytuacje w których zielony sygnał nie
>> zezwala na wjazd).
>
> Ale wielu wjeżdża na skrzyzowanie, gdy już jest czerwone
> i w razie kolizji bedzie sie tłumaczyć, ze sygnalizator nie swiecił.
> Jeżeli Sąd da temu wiarę, to winien będzie
> ten co wjechał na zielonym, ale nie ustapił pierwszeństwa
> temu z prawej.
>


jakiś stary sterownik sygnalizacji musiałby byc, aktualnie jak sterownik
wykrywa przerwę w linii (nie wykrywa obciążenia przez żarówkę) to przełącza
się w tryb migającego pomarańczowego



--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

do góry