Użytkownik "Janusz" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:p7gr5k$iap$1@node1.news.atman.pl...
>
> 30 lat jeżdżę i jeszcze nie widziałem skrzyżowania że mając zielone na
> wprost żeby
> z prawej też mieli zielone i musiałbym im ustępować bo są z prawej,
> dlatego to co pisze kierwnik to bzdura.
>
> Janusz

Wazne jest jaki wyrok wyda Sąd, bo ten z prawej
powie, że żadne światło nie swieciło się
i byc może jeszcze będzie miał świadka tak zeznającego.

Jeżeli światło czerwone było, to Sąd musi rozstrzygnąć
czyja wina większa, czy tego co przejechał czerwone,
czy tego co złamał zasadę ustąp temu z prawej.

do góry

Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5a9c042f$0$668$65785112@news.neostrada.pl...
>
> brednie, że pojazd wjeżdżający na skrzyżowanie na czerwonym świetle ma
> pierwszeństwo
> --
> Akarm

Światła niekierunkowe S-1 nie okreslają (nie dają) pierwszeństwa.
Było już to wiele razy pisane.
Kup sobie obrazkowy komentarz do PoRD.

do góry

W dniu 2018-03-04 o 00:16, Kierwnik pisze:

> Wjeżdzam na skrzyzowanie mając zielone i dochodzi do zderzenia, bo ktoś
> z ulicy poprzecznej po prawej stronie też wjechał.
> On miał pierwszeństwo bo był po mojej prawej.

Miejmy nadzieję, że debile bredzący o pierwszeństwie pojazdów
wjeżdżających na skrzyżowanie na czerwonym świetle wyeliminują się sami
(bez krzywdzenia kierowców jadących prawidłowo) szybko, jeszcze zanim
przekażą DNA.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 2018-03-04 o 15:37, Kierwnik pisze:
> Użytkownik "Janusz" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:p7gr5k$iap$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> 30 lat jeżdżę i jeszcze nie widziałem skrzyżowania że mając zielone na
>> wprost żeby
>> z prawej też mieli zielone i musiałbym im ustępować bo są z prawej,
>> dlatego to co pisze kierwnik to bzdura.
>>
>> Janusz
>
> Wazne jest jaki wyrok wyda Sąd, bo ten z prawej
> powie, że żadne światło nie swieciło się
> i byc może jeszcze będzie miał świadka tak zeznającego.
>
> Jeżeli światło czerwone było, to Sąd musi rozstrzygnąć
> czyja wina większa, czy tego co przejechał czerwone,
> czy tego co złamał zasadę ustąp temu z prawej.
>
Oczywiście że ten na czerwonym jest winien, jeszcze się nie spotkałem
z inną interpretacją i bardzo wątpię żeby sąd aż tak bardzo "odpłynął"
chyba że winowajca ma odpowiednie plecy ale to z prawem wtedy nie ma nic
wspólnego.

--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 2018-03-04 o 10:56, J.F. pisze:
> Jak skrecasz w lewo, to nawet na swiatlach masz obowiazek ustapic
> pojazdom jadacym z przeciwka. Bo im sie tez pali zielone.
To nie jest reguła, że im z przeciwka pali się zielone.
Tu jest zawsze negacja. :-)
https://www.google.pl/maps/@52.4019123,17.0789289,3a
,75y,262.14h,73.38t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZVAlMqiZb2TY
AYgTeHYNhg!2e0!7i13312!8i6656

Robert

do góry

W dniu 2018-03-04 o 18:02, Robert Wańkowski pisze:

> Tu jest zawsze negacja. :-)
> https://www.google.pl/maps/@52.4019123,17.0789289,3a
,75y,262.14h,73.38t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZVAlMqiZb2TY
AYgTeHYNhg!2e0!7i13312!8i6656

Ale, że co? Ja nie widzę tam żadnej negacji. W którym miejscu ona jest?

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 04.03.2018 o 15:45, Kierwnik pisze:
> Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:5a9c042f$0$668$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> brednie, że pojazd wjeżdżający na skrzyżowanie na czerwonym świetle ma
>> pierwszeństwo
>> --
>>           Akarm
>
> Światła niekierunkowe S-1 nie okreslają (nie dają) pierwszeństwa.

Ok, ale ktoś kto wjechał na czerwonym nie ma prawa tego robić i
niezależnie od tego, że wjechał z prawej, to on jest sprawcą
stłuczki/wypadku bo *wjechał na czerwonym dla swojego kierunku*

> Było już to wiele razy pisane.
> Kup sobie obrazkowy komentarz do PoRD.

Kup sobie elementarz, tam też jest dużo obrazków, dopiero jak go
zrozumiesz zajmij się analizą przepisów ruchu drogowego.


--
Czarek

do góry

W dniu 2018-03-04 o 18:28, Akarm pisze:
> W dniu 2018-03-04 o 18:02, Robert Wańkowski pisze:
>
>> Tu jest zawsze negacja. :-)
>> https://www.google.pl/maps/@52.4019123,17.0789289,3a
,75y,262.14h,73.38t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZVAlMqiZb2TY
AYgTeHYNhg!2e0!7i13312!8i6656
>
>
> Ale, że co? Ja nie widzę tam żadnej negacji. W którym miejscu ona jest?
>
Jak tu gdzie widać sygnalizator jest czerwone to z przeciwka jest
zielone. I na odwrót.

Robert

do góry

W dniu 2018-03-04 o 19:00, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2018-03-04 o 18:28, Akarm pisze:
>> W dniu 2018-03-04 o 18:02, Robert Wańkowski pisze:
>>
>>> Tu jest zawsze negacja. :-)
>>> https://www.google.pl/maps/@52.4019123,17.0789289,3a
,75y,262.14h,73.38t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZVAlMqiZb2TY
AYgTeHYNhg!2e0!7i13312!8i6656
>>
>>
>>
>> Ale, że co? Ja nie widzę tam żadnej negacji. W którym miejscu ona jest?
>>
> Jak tu gdzie widać sygnalizator jest czerwone to z przeciwka jest
> zielone. I na odwrót.

Nie wiedziałem, że taki układ świateł nazywa się negacja.
Jesteś chyba jedynym człowiekiem, który to wykombinował.
A na przyszłość: jeśli nie znasz znaczenia jakiegoś wyrazu, to najlepiej
go nie używaj. No, bo rozumiem, że sprawdzenie w słowniku jest nie do
udźwignięcia? ;)

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

na ** p.m.s ** Akarm pisze tak:

> W dniu 2018-03-04 o 00:16, Kierwnik pisze:
>
>> Wjeżdzam na skrzyzowanie mając zielone i dochodzi do zderzenia,
>> bo ktoś z ulicy poprzecznej po prawej stronie też wjechał.
>> On miał pierwszeństwo bo był po mojej prawej.
>
> Miejmy nadzieję, że debile bredzący o pierwszeństwie pojazdów
> wjeżdżających na skrzyżowanie na czerwonym świetle wyeliminują się
> sami (bez krzywdzenia kierowców jadących prawidłowo) szybko,
> jeszcze zanim przekażą DNA.


kasować jak najszybciej do KF wątek
czuje ze setke osiągnie i smród jeszcze długo będzie się ciągnął.

--
Piter

Sweet little girl I prefer
You behind the wheel
Me the passenger

do góry