Hello

Zastanawiam się nad kupnem i tak natrafiłem na link do porządnego testu
nowego zeissa - 16-35/2.8 razem z A900.

http://www.photohobby.net/webboard/detail.php?topici
d=10867

Język szlaczkowy, więc wniosków nie przeczytacie, ale sporo zdjęć i
zebrane wiele wykresów i wycinków.
W samych rogach widać spadek jakości, przy w pełni otwartym szkle i na
16mm nawet dość znaczny spadek jakości, ale ciągle jest świetnie jak na
te parametry. Wszystko poza samym rogiem wygląda świetnie :)

Porównanie do minoltowej 17-35G po prostu miażdży ją :)

Chętnie zobaczyłbym porównanie d3x razem z 14-24/2.8 - narazie widziałem
tylko na canonie i tam było znacznie lepiej od elki. D3x ma więcej Mpix,
do tego można przypiąć mu 14-24/2.8 bez kombinowania :) Jak ktoś widział
gdzieś to chętnie zobaczyłbym tę parę w akcji. Ten nikkor słynie z
świetnej jakości :) Wolałbym wprawdzie 2mm szerzej niż 12mm wężej, ale
do ekstremum to ewentualnie można zawsze 12-24mm sigmy, tyle że tam
jakość... :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`