Matt pisze:
>> gdzieś to chętnie zobaczyłbym tę parę w akcji. Ten nikkor słynie z
>> świetnej jakości :) Wolałbym wprawdzie 2mm szerzej niż 12mm wężej, ale
>> do ekstremum to ewentualnie można zawsze 12-24mm sigmy, tyle że tam
>> jakość... :)
> Idę o zakład, że Carl Zeiss wymiata Nikkora, ale co to ma do rzeczy?

Spójrz na same skrajne rogi - to pięta achillesowa tego zeissa, nikkor
chyba lepiej się tu sprawuje, ale jeszcze testu na d3x nie widziałem
porządnego więc ciężko porównać.
Na szczęście poza tymi naprawdę skrajnymi rogami jest całkiem fajnie.
Bardziej uczciwe porównanie zakresu to będzie chyba do 17-35/2.8 (bo
taki chyba jest u nikkora?) no i oczywiste że do elki 16-35/2.8.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`