Nguyen Bang Giang pisze:
> On Fri, 02 Oct 2009 22:48:52 +0200, "Paweł W." wrote:
>
>> ... bardzo niedoświetlone.
>
> Nie, wszystko było przepalone. Waldek przesadził z ogniem ;-)
>
>

A cóż to za lampa była, że tak drzewa popaliła???

OK. EOT, bo zaraz się zrobi flejm. Taka zabawa słowami fajniejsza przy
piwie. ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

"Paweł W." wrote:
> zkruk [Lodz] pisze:
>
>> zdjęcia zepsuła kompozycja (błędna, zła) oraz fotografowanie
>> emocjami...
>
> Czy można obiektywnie stwierdzić, że jest pięknie? Jak dostrzegam coś
> pięknego, to emocje biorą w tym udział. Jeśli jakiś widok wzbudza moje
> pozytywne emocje, to chcę go uwiecznić i wyciągam aparat. Nie
> zamierzam fotografować "ładnych" widoczków, które nie wzbudzają moich
> emocji. Problem w tym, że nie umiem wyrazić przez fotografię tego, co
> widzę i
> czuję.

masz problem zacznij budować modele zamków z piasku :)

do góry

Marek Dyjor pisze:

> masz problem zacznij budować modele zamków z piasku :)

To mi wychodzi jeszcze gorzej niż fotografia :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

do góry

>> I nie w poludnie :)
> Wszyscy mówią o tym, że południe i okolice to zła pora, ale w naszej
> strefie klimatycznej i o tej porze roku, południe to jak 7 rano nad morzem
> Śródziemnym.

Guzik prawda :)

> Teraz Słońce góruje dość nisko i z każdym dniem coraz niżej. Te południe
> nie takie straszne. Po co zaglądałeś do EXIF? :P

Nie zagladalem.

q

do góry

Dnia Fri, 2 Oct 2009 18:06:23 +0200, zkruk [Lodz] napisał(a):

> IMHO najczęściej spotykany problem amatorów (sorry)
> aparat wyciąga się wtedy kiedy się wie, że zrobione zdjęcie wyzwoli emocje u
> oglądającego

Nieprawda. Zdjęcia się robi wtedy gdy wyzwoli emocje u fotografa. A to czy
wzbudzi emocje u oglądających to tylko decyduje o tym czy zostaną pokazane.

Pozdrawiam,
Henry

P.S. Pierwsze zdjęcie jest dobre.

do góry

zkruk [Lodz] pisze:
> IMHO najczęściej spotykany problem amatorów (sorry)
> aparat wyciąga się wtedy kiedy się wie, że zrobione zdjęcie wyzwoli
> emocje u oglądającego

To jest dobry opis, ale... komercji :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwaga! - opinie, które głoszę nie stanowią prawa, dogmatów ani aksjomatów/

do góry

Paweł W. pisze:
> Wiesz, ja też mam to częściowo gdzieś, bo jednym z moich celów
> fotograficznych jest nauczyć się fotografować leniwy krajobraz w czasie
> leniwych godzin sjesty (lato między 12 a 16) ;)
> Ale to wyższa szkoła jazdy i niezależnie od tego chciałbym się nauczyć
> ciekawie kadrować (bo poprawnie z regułą trójpodziału to potrafię, choć
> nie zawsze ją zachowuję).

Pooglądaj sobie malarstwo od renesansu, albumy zdjęć z czasów komuny
itp. sprawy. Tam jest zwykle pokazany dobry warsztat.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/życie jest zbyt piękne, zbyt ciekawe i zbyt krótkie, żeby wybrać linuxa/

do góry

Sebastian Nibisz wrote:
> Paweł W. wrote:
>> Mogę podciągnąć kontrast. Tylko po co? HDR nie jest tu potrzebny,
>> gdyż w pojedynczej ekspozycji bez problemu zmieściłem zarówno
>> światła jak i cienie.
>
> Nie pisałem o tworzeniu obrazu HDR a o zwiększeniu dynamiki tonalnej.
> Zwiększenie dynamiki tonalnej, wiąże się ze zwiększeniem lokalnego
> kontrastu. To nie to samo co zwiększenie globalnego kontrastu.
> Sprawdź a zobaczysz różnicę.

czyli unsharp mask z dużym promieniem

--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

zkruk [Lodz] wrote:
> Sebastian Nibisz wrote:
>> Nie pisałem o tworzeniu obrazu HDR a o zwiększeniu dynamiki tonalnej.
>> Zwiększenie dynamiki tonalnej, wiąże się ze zwiększeniem lokalnego
>> kontrastu. To nie to samo co zwiększenie globalnego kontrastu.
>> Sprawdź a zobaczysz różnicę.
>
> czyli unsharp mask z dużym promieniem

Jak ktoś lubi mieć halo na zdjęciach, to może używać UM.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ha56hb$s3h$1@news.onet.pl...
> Siedzę tu na tej grupie i ciągle czytam o sprzęcie, albo jakieś
> głupkowate dyskusje (flejmy), a zdjęć coraz mniej robię. Dzisiaj byłem na
> spacerku i zrobiłem parę zdjęć krajobrazowych. 3 przedstawiam do krytyki.
> Było pięknie jak spacerowałem, ale tym zdjęciom czegoś brakuje (nawet
> sporo). Czekam na konstruktywną krytykę.
>
> http://images8.fotosik.pl/101/d6b29c782bfe31c0.jpg

Tak jak wiekszosc pisze to zdjecie jest chyba najlepsze z przedstawionych.
Choc na moj gust to ten brunatny, uschniety wiechec po lewej duzo psuje.
Moze trzeba bylo poprobowac wkomponowac go jakos konkretniej w kadr z ta
droga? :) Poza tym osobscie wyciagnalbym kolory bardziej, szczegolnie
brazy.

> http://images8.fotosik.pl/101/6511eae45279195f.jpg

To by bylo ciekawe bez tego obcietego drzewa po lewej i mega ciekawe jakby
ta plaska, biala masa chmur miala ciekawsza fakture, glebie. A tak to jest
na gorze nudno i przytlacza reszte. Kolorystyka mi sie za to podoba, bo
taka lubie. Choc troszke jakby nienaturalne te kolory, ale OK dla mnie :)

> http://images6.fotosik.pl/542/d4dd273c76b3d8de.jpg

Ostatnie to takie najbardziej nijakie. Widoczek jakis, to i co. Potencjal
by byl (jest samotne drzewo jakies, grupa innych w rzedzie), trzeba by
pokombinowac z innymi ujeciami:)


Thomas

do góry