-
11. Data: 2009-07-19 09:11:20
Temat: Re: Zasieg czy przeciazenie
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Fri, 17 Jul 2009 18:16:19 +0200, J.F. wrote:
[...]
no i sam juz nie wiem - inny telefon [aczkolwiek byl wczesniej
podejrzany], inne miejsce w srodku miasta, inna karta [tez tak tak]
.. i nie mozna sie dodzwonic na *9602.
Telefon wysyla kilka krotkich pakietow i "polaczenie nie moze byc
nawiazane". A za chwile laczy bez problemow.
J.
-
12. Data: 2009-07-19 15:19:50
Temat: Re: Zasieg czy przeciazenie
Od: "R.M." <f...@g...com>
J.F. wrote:
> Witam,
>
> ma ktos pomysl jak sprawdzic czy siec operatora jest przeciazona
sprawdz w telefonie za pomoca np netmonitora, z jakiego nadajnika
korzysta, podjedz do tego nadajnika, jesli dalej bedzie zrywalo, to albo
przeciazenie albo telefon wadliwy, dlatego trzeba miec inny telefon :)
natomiast jesli nie bedzie zrywalo to oczywiscie zasieg
-
13. Data: 2009-07-22 21:09:12
Temat: Re: Zasieg czy przeciazenie
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Fri, 17 Jul 2009 18:16:19 +0200, J.F. wrote:
No i jeszcze jedna ciekawostka wyszla - jak sie z tego miejsca laczy z
komorka hen daleko, to zazwyczaj jest zle. A z telefonem stacjonarnym
- czesto calkiem dobrze. Niezaleznie od kierunku.
Czym sie rozni polaczenie komorka-BTS-siec era-BTS-komorka od
komorka-BTS-siec era-siec TP - telefon stacjonarny ?
J.
-
14. Data: 2009-07-23 16:48:42
Temat: Re: Zasieg czy przeciazenie
Od: "darnok" <d...@a...spam.ch>
In news:rmue65tgqgiujsquhdk96d441jpl4ch11g@4ax.com, *J.F.* wrote:
> On Fri, 17 Jul 2009 18:16:19 +0200, J.F. wrote:
>
> No i jeszcze jedna ciekawostka wyszla - jak sie z tego miejsca laczy z
> komorka hen daleko, to zazwyczaj jest zle. A z telefonem stacjonarnym
> - czesto calkiem dobrze. Niezaleznie od kierunku.
>
> Czym sie rozni polaczenie komorka-BTS-siec era-BTS-komorka od
> komorka-BTS-siec era-siec TP - telefon stacjonarny ?
Zalezy gdzie jest telefon docelowy. Moze tez ma kiepski zasieg.
Bo jesli ma dobry zasieg to prawie niczym.
--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."