Użytkownik "Nieznajomy" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ce338779-f2f1-41a7-b300-Olek E-4xx plus dwa kity też cyba nie powinno
przekroczyc 600 gram a
jakość będzie nieporównywalnie lepsza niż z hybrydy. Używane cenowo
też będą około 1000zł.

Myślę, że wagowo w przybliżeniu:
- body ~ 420g z akumulatorem
- 14-42 ~ 250g
- 42-150 ~320g
- suma 990g

To Nikon D50 + Sigma 18-200 ~ 1080g

Więc nie ma o co się bić.

do góry

Vituniu napisał(a):
>>>> W jakiej cenie ?
>>> Poszlo na priv (o ile adres dobry)
>>>
>> Za kartę flash? ;-)
>
> LOL^2 ;) Nie robia takich duzych ;)
>
> Ech... Musze sie wreszcie zmusic, zeby puscic
> zabawke przez Allegro. Bedzie z tego zgrabny
> fundusz piwno-orzeszkowy. :)
>
> A tak BTW: tamten Kodak szalone rzeczy powyczynial
> z zieleniami. :) Chyba sie skusze na jeszcze kilka
> przeterminowanych rolek po 1,-... na wczesno jesienne
> eksperymenty plenerowe powinno byc jak znalazl. :)
> No... ale to juz OT jest i watek na analogowa... ;)

On (Kodak Gold) mi tak robił od początku, nawet świeży, ale nie wiem czy
to po prostu degeneracja skanera/skanerzysty w labie, czy tak już ma ten
materiał.
W każdym razie odbitki z labu wychodziły jakieś takie "lazurowe", więc w
domenie analogowej przerzuciłem się na slajdy :-)

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

Sławek Drogosz napisał:
> Obecnie produkowane aparaty - drogie i małe matryce.
> Sposród używanych: mogę nabyć w dobrej cenie :
> - Fuji S6500f
> - Nikon 8800
> który polecacie ?

Z tych dwóch pierwszy bo mam i jestem zadowolony. Jednak:

- spora aberracja na dużych ogniskowych na brzegach
- brak stopki do lampy (im więcej czasu upływa tym bardziej mi tego
brakuje)
- waży niedużo, ale wymiary prawie lustrzankowe - naprawdę takiego
zamiennika szukasz?


m.
--
Wszyscy leżymy w rynsztoku, ale niektórzy z nas patrzą w gwiazdy.
- Oscar Wilde

do góry

Sławek Drogosz pisze:
> Szukam uniwersalny (wakacyjny) aparat oferujący dobra jakość zdjęć -
> kompakt.
> Ma to być zamennik lustrzanki Nikon D50.
> Wymagania :
> - wakacyjny zakres ogniskowych (28-300; 35-350)

A tak szczerze, to używasz ogniskowych powyżej np. 120 mm.eq.?
Bo ja widzę tylko dwa zastosowania: podglądanie ptaszków lub sąsiadek.
Zwłaszcza, że ciężko nie poruszyć z racji ogniskowej i jasności (ciemności)
obiektywu, a ze statywem pewnie nie latasz.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

> A tak szczerze, to używasz ogniskowych powyżej np. 120 mm.eq.?
> Bo ja widzę tylko dwa zastosowania: podglądanie ptaszków lub sąsiadek.

Albo inaczej rozumiemy wakacje, albo mamy kompletnie rozne priorytety.

Jesli "ide robic zdjecia" zabieram przyslowiowy plecak stalek
i w zasadzie nie odczuwam potrzeby wychodzenia poza 135mm
Jesli "jade na wczasy" wybieram 28-300, bo wole miec
"pstryka" gorszego jakosciowo, niz nie miec zadnego.

O dziwo bowiem nie do kazdego obiektu da sie podejsc
i nie zawsze tez jest czas na przepinianie szkiel...
Z reszta - ja tam leniwy jestem i jak mam dziewiaty raz
wyjmowac z plecaczka tele, przytrzymujac dekielki
kolanem, przewodnik z mapa lokciem, a ta cholerna
t-shirtka nadal nie chce miec kieszeni na 35/2.8... w
dodatku reszta wycieczki znowu marudzi, ze opozniam,
ze sie piwo grzeje a w ogole to zanim skoncze to ten
kotek i tak sobie pojdzie...

Nie... "na wakacje" zdecydowanie wole 28-300.

> Zwłaszcza, że ciężko nie poruszyć z racji ogniskowej i jasności
(ciemności)
> obiektywu, a ze statywem pewnie nie latasz.

A znam to, panie, znam... Artretyzm...

pozdrawiam przekornie,
Vituniu.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:h8o5l5$196g$1@news2.ipartners.pl...
>> Wymagania :
>> - wakacyjny zakres ogniskowych (28-300; 35-350)
>
> A tak szczerze, to używasz ogniskowych powyżej np. 120 mm.eq.?
> Bo ja widzę tylko dwa zastosowania: podglądanie ptaszków lub sąsiadek.
> Zwłaszcza, że ciężko nie poruszyć z racji ogniskowej i jasności
> (ciemności)
> obiektywu, a ze statywem pewnie nie latasz.

Tak używam - czasami moją uwage przykuwa szczegół, detal, twarz, albo nie
mogę przyblizyć się do jakiegoś obiektu.
W przypadku lustrzanki gdzie nawet ISO 1600 jest użyteczne - używałem całego
zakresu 18-200 (28-300) bez stabilizacji z powodzeniem.
W kompakcie bez stabilizacji byłby problem. Zakres 100-200 (150-300) często
używam np. na koncertach (nawet nocnych) - gdzie z czasem 1/100 - 1/200
uzyskuję zdjęcia nieporuszone - robię zawsze serię 3 zdjęć (seryjnie) i
aparat trzymam w rękach z łokciami opartymi na tłowiu (i kontroluję oddech).
W 80% jedno z tych 3 zdjęć jest nieporuszone ;-).

do góry

On 14 Wrz, 15:08, "Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Nieznajomy" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ce338779-f2f1-41a7-b300-Olek E-4xx plus dwa kity też cyba nie powinno
> przekroczyc 600 gram a
> jakość będzie nieporównywalnie lepsza niż z hybrydy. Używane cenowo
> też będą około 1000zł.
>
> Myślę, że wagowo w przybliżeniu:
> - body ~ 420g z akumulatorem
> - 14-42 ~ 250g
> - 42-150 ~320g
> - suma 990g
>
> To Nikon D50 + Sigma 18-200 ~ 1080g
>
> Więc nie ma o co się bić.

Nie wiem sąd wziełeś wagę obiektywów
bo na stronie olka jest
body 380g (bez baterii)
14-42 190g
40-150 220g
razem 790g

fuji s6500 to 600g plus cztery paluszki czyli około 700g i
kiepsciejszy obraz,

więc tym bardziej nie ma się o co bić.

do góry

Vituniu pisze:
>> A tak szczerze, to używasz ogniskowych powyżej np. 120 mm.eq.?
>> Bo ja widzę tylko dwa zastosowania: podglądanie ptaszków lub sąsiadek.
>
> Albo inaczej rozumiemy wakacje, albo mamy kompletnie rozne priorytety.

Pewnie tak; właśnie przeglądnąłem zdjęcia z wakacji i na maksymalnym
zoomie w kompakcie (140mm eq) mam jedno zdjęcie - jakaś sarenka w lesie.
Nieudane zresztą (mydło, poruszenie) - czyli tak naprawdę nie mam żadnego.
Być może, gdyby to była lustrzanka to by się udało, bo mógłbym użyć iso
800-1600 zamiast 100-200. Dlatego o ile w lustrzance tele 300mm ma sens,
to w kompakcie, jak dla mnie - nie.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry