W dniu 2011-04-13 15:45, Marcin N pisze:

> Z Twoich słów wynika, że sam zakaz rozmawiania przez komórkę trzymaną w
> rękach jest sprzeczny z psychologią. Nie ma kompletnie wpływu na
> wypadkowość (o ile ma się automatyczną skrzynię biegów).

Nie sprzeczny. Że rozmowa z niewidzialnym rozmówcą to zupełnie osobna
sprawa, a trzymanie przedmiotu ręką przy uchu to równoległa, druga
sprawa. I że obecny zakaz wpływa tylko na to pierwsze. A co komu w jakim
stopniu przeszkadza w prowadzeniu samochodu, to zależy od indywidualnych
predyspozycji, typu samochodu, drogi itp.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

Użytkownik "Marcin N" <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:io49ck$36n$...@n...onet.pl...

> Z Twoich słów wynika, że sam zakaz rozmawiania przez komórkę trzymaną w
> rękach jest sprzeczny z psychologią. Nie ma kompletnie wpływu na
> wypadkowość

chyba nie załapałeś, zakaz rozmawiania przez komórkę trzymaną w ręku, jest
równie niebezpieczny co rozmowa przez "ucho" czy zestaw głośnomówiący

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:sp3bq6d3bdvib1rdmka6gqadnj5ql31qgu@4ax.
com...

> 3. Znajomości posłów z producentami urządzeń głośnomówiących.

ale to było aktualne tylko podczas wprowadzania zakazu, dzisiaj bez
znaczenia

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:io66pq$dhd$...@i...gazeta.pl...

> Ale taka rozmowa odrobinę inaczej się odbywa. Rozmowa telefoniczna
> pochłania znacznie większą uwagę kierowcy niż rozmowa z osobą z którą się
> jest w kontakcie.

ok, ale jeśli zależy nam na bezpieczeństwie, to zakazujemy używania
telefonów w samochodzie, niezależnie od tego czy trzymamy go w ręku, czy
używamy zestawów h-f, bo to rozmowa przez tel rozprasza, a nie tylko rozmowa
przez tel trzymany w ręku

> Może ktoś udowodnił, że w przypadku czegoś "nagłego" kanapkę czy papierosa
> człowiek automatycznie puszcza i łapie za kierownicę, a ukochanego gadżeta
> już tak brutalnie nie potraktuje:)

jasne, puść sobie papierosa między nogi w lecie, powodzenia, albo niech ci
chociaż żar spadnie gdzieś pod koszule

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:io417i$4og$...@n...onet.pl...

> Ależ bzduruj sobie.

ależ dziękuję

> Tak, znam tę wersję, ze osoba prowadząca rozmowę częściowo
> dekoncentruje się.

nie załapałeś, pisałem bzdura, bo ustawodawca nie zakazuje używania komórek
w samochodzie, zakazuje jedynie trzymania ich w ręku, tymczasem trzymanie
ich w ręku nie ma żadnego demonicznego wpływu na bezpieczeństwo jazdy, taki
wpływ ma rozmowa przez telefon, niezależnie od tego czy trzymamy go w ręku,
czy korzystamy z dobrodziejstw techniki uwalniających nasze ręce od niego

> W żadnym wypadku. Prowadzenie rozmowy przez telefon wymaga stałego
> trzymania go przy uchu (co wymaga dodatkowej koncentracji na
> tej czynności), co w połączeniu w pkt. 1 prowadzi już do sytuacji
> dość niebezpiecznych. Jedzenie, palenie tego nie wymaga, dodatkowo
> nie jest obciążone pkt. 1.

jasne, a teraz wyobraź sobie co się dzieje w samochodzie, jak kierowcy spada
żar między nogi, albo gdzieś za kołnierz, to ja już wole aby rozmawiali
przez komórki

do góry

W dniu 2011-04-15 09:36, szerszen pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał:
>
>> Ależ bzduruj sobie.
>
> ależ dziękuję
>
>> Tak, znam tę wersję, ze osoba prowadząca rozmowę częściowo
>> dekoncentruje się.
>
> nie załapałeś,

Wręcz przeciwnie - najwyżej Ty masz tym problemy.

> pisałem bzdura, bo ustawodawca nie zakazuje używania
> komórek w samochodzie, zakazuje jedynie trzymania ich w ręku,

Widzę, że to dla Ciebie jakieś nowe odkrycie.

> tymczasem
> trzymanie ich w ręku nie ma żadnego demonicznego wpływu na
> bezpieczeństwo jazdy, taki wpływ ma rozmowa przez telefon, niezależnie
> od tego czy trzymamy go w ręku, czy korzystamy z dobrodziejstw techniki
> uwalniających nasze ręce od niego

Jak napisałem nie jest prawdą to co napisałeś powyżej i co próbujesz
udowodnić. Jak najbardziej forma korzystania z niego ma znaczenie.

do góry

Dnia pięknego Fri, 15 Apr 2011 09:36:57 +0200 osobnik zwany szerszen
wystukał:

> jasne, a teraz wyobraź sobie co się dzieje w samochodzie, jak kierowcy
> spada żar między nogi, albo gdzieś za kołnierz, to ja już wole aby
> rozmawiali przez komórki

a wyobraź sobie, że kierowcy przez okno wpada szerszeń.
Zakażmy otwierania okien.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

szerszen wrote:
>
>
> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:io417i$4og$...@n...onet.pl...
>
>> Ależ bzduruj sobie.
>
> ależ dziękuję
>
>> Tak, znam tę wersję, ze osoba prowadząca rozmowę częściowo
>> dekoncentruje się.
>
> nie załapałeś, pisałem bzdura, bo ustawodawca nie zakazuje używania
> komórek w samochodzie, zakazuje jedynie trzymania ich w ręku, tymczasem
> trzymanie ich w ręku nie ma żadnego demonicznego wpływu na
> bezpieczeństwo jazdy,

Ma poważny wpływ. Bo nie chodzi o samo trzymanie w ręku, ale trzymanie
przy uchu. Kanapkę można odłożyć jak coś się dzieje. A przed przerwaniem
komuś w połowie zdania mamy opór.

> taki wpływ ma rozmowa przez telefon, niezależnie
> od tego czy trzymamy go w ręku, czy korzystamy z dobrodziejstw techniki
> uwalniających nasze ręce od niego
>
>> W żadnym wypadku. Prowadzenie rozmowy przez telefon wymaga stałego
>> trzymania go przy uchu (co wymaga dodatkowej koncentracji na
>> tej czynności), co w połączeniu w pkt. 1 prowadzi już do sytuacji
>> dość niebezpiecznych. Jedzenie, palenie tego nie wymaga, dodatkowo
>> nie jest obciążone pkt. 1.
>
> jasne, a teraz wyobraź sobie co się dzieje w samochodzie, jak kierowcy
> spada żar między nogi,

Jedzie z jajcami na wierzchu?

> albo gdzieś za kołnierz,

Pali tyłem głowy?

> to ja już wole aby
> rozmawiali przez komórki

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

szerszen wrote:
>
>
> Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:io66pq$dhd$...@i...gazeta.pl...
>
>> Ale taka rozmowa odrobinę inaczej się odbywa. Rozmowa telefoniczna
>> pochłania znacznie większą uwagę kierowcy niż rozmowa z osobą z którą
>> się jest w kontakcie.
>
> ok, ale jeśli zależy nam na bezpieczeństwie, to zakazujemy używania
> telefonów w samochodzie, niezależnie od tego czy trzymamy go w ręku, czy
> używamy zestawów h-f, bo to rozmowa przez tel rozprasza, a nie tylko
> rozmowa przez tel trzymany w ręku

Ale telefon trzymany w ręku dodatkowo wiąże rękę i człowiek odruchowo ma
opór przed przerwaniem i odłożeniem.


>> Może ktoś udowodnił, że w przypadku czegoś "nagłego" kanapkę czy
>> papierosa człowiek automatycznie puszcza i łapie za kierownicę, a
>> ukochanego gadżeta już tak brutalnie nie potraktuje:)
>
> jasne, puść sobie papierosa między nogi w lecie,

Jak często palacz puszcza sobie papierosa na pod gacie?
A jak często gadacz gada gdy coś się dzieje?

> powodzenia, albo niech
> ci chociaż żar spadnie gdzieś pod koszule

Tak, albo zaplącze się we włosach... popryskanych łatwopalnym lakierem...
;)

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:io8uee$5nu$...@i...gazeta.pl...

> a wyobraź sobie, że kierowcy przez okno wpada szerszeń.
> Zakażmy otwierania okien.

był już śmiertelny wypadek z powodu ptaka, ale to nie ja chce wszystkiego
zakazywać

do góry