On 13/04/2011 08:40, z wrote:
> K.Z. pisze:
>> Zawsze zastanawiało mnie tylko jedno.
>> Nawet gdy do telefonu zastosuję słuchawkę bezprzewodową i będę
>> rozmawiał bez trzymania telefonu w ręku.
>> To i tak przecież muszę wybrać numer, odrywając wzrok i uwagę od jazdy.
>
>
> Spokojna głowa. Robi się to stopniowo żeby lemingi pomału łykały.
> Planowany jest następny zapis o wybieraniu tylko głosowym.
> Ale to i tak zostanie zakazane razem z wożeniem teściowej, wożeniem
> pełnego pęcherza czy tak niedopuszczalnym i źle wpływającym na
> bezpieczeństwo bólem głowy. Do egzekwowania tych zakazów oczywiście będą
> stosowane specjalne detektory a ministerstwo już pracuje nad warunkami
> technicznymi które są potrzebne do zamówienia publicznego.
> Sprawą dyskusyjną natomiast pozostaje problem z płaczącymi dziećmi.
> Obowiązek instalowania dźwiękochłonnych kabin klimatyzowanych musi być
> poparty dyrektywą UE bo stoi w sprzeczności z wolnościami obywatelskimi
> maluchów. Deputowani są jednak dobrej myśli. Mają nadzieję na
> przeforsowanie stosownych zapisów w kolejnych latach ;-)


HWDP i JP na 99% (bo trochę się boję)!!!!!!!!!!JEDENJEDEN!!!!







--
Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "LEPEK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4da581dd$...@n...home.net.pl...

W dniu 2011-04-13 12:43, Mariusz Chwalba pisze:
> bo ma on też parę oczu, które jezdnię
> obserwują i potrafi kierowcę o niebezpieczeństwie ostrzec.

To nie dokładnie o ostrzeganie chodzi, a o odbiór bodźców podczas rozmowy.
Jest taki fajny eksperyment: prowadzi się rozmowę z drugą osobą siedząc
w trzech różnych pozycjach - na przeciw siebie patrząc prosto w oczy,
obok siebie spoglądając na siebie i odwróceni plecami do siebie.
Pierwszy sposób jest dla większości ludzi niewygodny i po krótkiej
chwili męczący. Drugi - najwygodniejszy. W trzecim przypadku mamy
problem z koncentracją i szukamy zajęcia dla zmysłów, które nie
odbierają wizerunku drugiej osoby - dokładnie z tego samego powodu
większość z nas lubi chodzić podczas rozmowy przez komórkę. IMO
trzymanie telefonu w ręku może przeszkadzać tylko technicznie w
prowadzeniu samochodu (np. w trasie praktycznie bez znaczenia), ale
zaburzenie koncentracji występuje bez względu na to, czy mamy telefon w
ręku, czy słuchawkę w uchu.

===============

Z Twoich słów wynika, że sam zakaz rozmawiania przez komórkę trzymaną w
rękach jest sprzeczny z psychologią. Nie ma kompletnie wpływu na wypadkowość
(o ile ma się automatyczną skrzynię biegów). Jest równie bezsensowny, co
nakaz świecenia światłami w letni dzień w zakorkowanym mieście.

do góry

Jest równie
> bezsensowny, co nakaz świecenia światłami w letni dzień w zakorkowanym
> mieście.

Zaraz się zacznie... :-)

pozdrawiam
mario

do góry

W dniu 2011-04-13 08:14, Artur Maśląg pisze:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,94242
86,Przypominamy__zakaz_palenia_i_jedzenia_za_kolkiem
_.html
>
>
> O tym, że w służbowym w teorii palić nie wolno to wiem,
> ale skąd zakaz picia i jedzenia w prywatnym samochodzie?
> Podobno coś się zmieniło w przepisach od kwietnia 2011.
>
> Gazeciane rewelacje czy też faktycznie coś zmodyfikowali?

O tej rewelacji czytałem 1 kwietnia bodajże na interii, pod koniec dnia
napisali, że to był [nieudany] primaaprilisowy żart.

Może dziennikarzyna z gazeta.pl wzorował się na takim właśnie
primaaprilisowym żarcie i nie załapał?


--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)

do góry

Dnia Wed, 13 Apr 2011 08:55:48 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

> W dniu 2011-04-13 08:47, MarcinJM pisze:
>> W dniu 2011-04-13 08:43, Artur Maśląg pisze:
>>> W dniu 2011-04-13 08:28, MarcinJM pisze:
>>>> W dniu 2011-04-13 08:14, Artur Maśląg pisze:
>>>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,94242
86,Przypominamy__zakaz_palenia_i_jedzenia_za_kolkiem
_.html
>>>>>
>>>>>
>>>>> O tym, że w służbowym w teorii palić nie wolno to wiem,
>>>>> ale skąd zakaz picia i jedzenia w prywatnym samochodzie?
>>>>> Podobno coś się zmieniło w przepisach od kwietnia 2011.
>>>>>
>>>>> Gazeciane rewelacje czy też faktycznie coś zmodyfikowali?
>>>>
>>>> Cokolwiek by nie bylo, bedzie rownie zywym zapisem jak ten o
>>>> nierozmawianiu przez kom.
>>>
>>> Absolutnie się nie zgodzę. Za komórki wyłapują i słusznie. Nie
>>> tylko w Polsce, a wręcz w Polsce wyłapują za słabo i stąd twój wniosek.
>>
>> Mozesz sie nie zgadzac, ale 80-90% ludzi i tak rozmawia przez komorki
>> trzymane w reku, wiec zapis jest martwy.
>
> Nie jest martwy i możesz się z tym oczywiście nie zgadzać. Ba, możesz
> nawet się przekonać na własnej skórze.

Ależ jest martwy, o czym większość ludzi miała przyjemność przekonać się
na własnej skórze.

--
Pzdr.
Mega

do góry

Dnia Wed, 13 Apr 2011 12:43:11 +0200, Mariusz Chwalba napisał(a):

> On Wed, 13 Apr 2011 12:39:08 +0200, szerszen <s...@t...pl> wrote:
>
>>> Absolutnie się nie zgodzę. Za komórki wyłapują i słusznie.
>>
>> bzdura
>>
>> zakaz rozmawiania przez komórki można rozpatrywać w dwóch płaszczyznach
>>
>> 1. rozmowy, ale wtedy należało by w ogóle zakażać, również tych przez
>> zestaw, "ucho" czy z pasażerem
>
> Gdzieś obiły mi się o uszy badania, z których wynikało, że rozmowa przez
> zestaw głośnomówiący jest równie niebezpieczna, jak trzymanie komórki przy
> uchu. A z pasażerem właśnie nie - bo ma on też parę oczu, które jezdnię
> obserwują i potrafi kierowcę o niebezpieczeństwie ostrzec.

A żebyś ty wiedział jak myślenie o dupie Maryny jest niebezpieczne!
W następnej wersji przepisów będzie zapis o skoncentrowaniu uwagi
kierowcy na drodze.
Biegli psychologowie będą następnie oceniali po nagranym wyrazie twarzy
kierowcy o czym myślał w kontrolowanym okresie czasu.

--
Pzdr.
Mega

do góry

W dniu 2011-04-13 17:56, marjan pisze:
(...)
> O tej rewelacji czytałem 1 kwietnia bodajże na interii, pod koniec dnia
> napisali, że to był [nieudany] primaaprilisowy żart.

To by tłumaczyło te rewelacje :)

> Może dziennikarzyna z gazeta.pl wzorował się na takim właśnie
> primaaprilisowym żarcie i nie załapał?

;)

do góry

W dniu 2011-04-13 13:56, Jarek Andrzejewski pisze:
> "szerszen"<s...@t...pl> wrote:
>
>> zakaz rozmawiania przez komórki można rozpatrywać w dwóch płaszczyznach
(...)
>
> 3. Znajomości posłów z producentami urządzeń głośnomówiących.
>
> :-(

Z całą pewnością. Na koszt państwa zrobili sobie wycieczkę do Chin.

do góry

W dniu 2011-04-13 18:08, Mega pisze:
> Dnia Wed, 13 Apr 2011 08:55:48 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
(...)
>> Nie jest martwy i możesz się z tym oczywiście nie zgadzać. Ba, możesz
>> nawet się przekonać na własnej skórze.
>
> Ależ jest martwy, o czym większość ludzi miała przyjemność przekonać się
> na własnej skórze.

Ciekawe po co chowają te telefony na widok patrolu, a jak dadzą się
złapać to lament, że policja się głupotami zajmuje.

do góry

> O tym, że w służbowym w teorii palić nie wolno to wiem,
> ale skąd zakaz picia i jedzenia w prywatnym samochodzie?
> Podobno coś się zmieniło w przepisach od kwietnia 2011.

przepraszam a co z lodami ?? :))))))))
generalnie większość społeczeństwa liże :))))
i proszę tu bez żadnych wątków okołotematowych
pzdr
GL

do góry