Minął miesiąc, na liczniku ponad 1,5k klatek, to pomyślałem że napiszę
coś ze swojego punktu widzenia wiecznego malkontenta i zgreda ;-) o
wrażeniach z użytkowania de-dziewięćdziesiątki. Może i jestem czepliwym
szczególarzem, ale do pewnych spraw, a zwłaszcza ergonomii przywiązuję
dużą uwagę, więc to co poniżej będzie stało w pewnej opozycji do
różnych cukierkowych rewiusów, pełnych ogólników i przywiązujących
większą wagę do opisania wszystkich z miliona opcji menu oraz
akademickich rozważań nad wynikami laboratoryjnych testów, od opisania
szczerze wrażeń, bo a nuż jeszcze reklamodawca się obrazi.

Pierwsza część będzie głównie o ergonomii i szeroko pojętej wygodzie
użytkowania, o praktycznych wnioskach z jakości tego co daje matryca
napiszę później, w drugiej.



Dlaczego Nikon? W sumie - dlatego że był najtańszy (a szczególnie w
bardzo dobrym kicie z 18-105). Od dłuższego czasu spoglądałem na rynek
luster w poszukiwaniu czegoś, co by mnie na powrót przekonało do
tachania 5 kilo sprzętu, po latach cieszenia się z lekkości kompaktów
(ale i coraz większej irytacji nad ich wadami), od paru miesięcy
zaczęły się poszukiwania "lustra idealnego". I niestety dość szybko
wyszło, że takiego skrojonego pod moje potrzeby, to nikt nie robi, za
żadne pieniądze ;-)
Każdy system na który patrzyłem miał wiele wad, raz większe, raz
mniejsze, więc po "przespaniu się" z problemem (wiele razy) doszedłem
do wniosku, że, poza innymi plusami, D90 jest po prostu najtańsze z
interesującej mnie kategorii.

W szrankach jeszcze stawały: 50D oraz K7D, A700 odpadła dość szybko z
kilku powodów, głównie dlatego, że nie przepadam za firmą oraz takiej
se matrycy jak na dzisiejsze standardy.

W poszczególnych kryteriach wyboru, moja klasyfikacja kształtowała się tak:
- wygoda chwytu: S, C, N, P
- guzikologia: S, P, N, C (ostatnie miejsce dla C głównie za sprawą
tradycyjnego dla nich ustawienia pokręteł)
- matryca: N, C, P, S
- ficzersy: P, C, N, S
- cena: S, N, C, P.

Dodatkowy duży plus dla C i N poszły za to, że... to C i N. Używałem
parę lat analogowych systemów niszowych i uznałem za poważną zaletę
możliwość kupienia optyki i akcesoriów niemal wszędzie i od ręki.

Dłuższą chwilę patrzyłem bardzo przychylnym okiem na K7, ale
ostatecznie przegrał zbyt wysoką ceną w stosunku do konkurencji,
przeciętną matrycą (bądź jej oprogramowaniem, wszystko jedno) oraz
niespecjalnie dla mnie atrakcyjną ofertą szkieł.
Canon przegrał głównie słabszą matrycą, największą loterią z AFem,
brakiem ciekawego i niedrogiego szkła uniwersalnego oraz nieco wyższą
ceną.


Jakość budowy sobie daruję, bo raz że każdy może sobie to sam łątwo
ocenić w pobliskim sklepie, a dwa w tej klasie już ciężko się do czegoś
przyczepić.

Wygoda. Najpierw zaznaczę że mam niemałe dłonie, może nie są to łapska
drwala, ale pasujące rękawiczki to rozmiar 10-11 (lub L-XL, w
zależności od rozmiarówki), więc powiedziałbym, że górne stany średniej
europejskiej.
No więc wracając do D90 - jest tak sobie, nie ma dramatu, nie ma nad
czym piać z zachwytu. Grip ciut za płytki - w 50D lepiej, w K7
porównywalnie, długość (wysokość) - w D90 dla mnie na styk, mały palec
mieści się tak akurat, co np. było dla mnie dużym problemem w K7, gdzie
nie mieścił się wcale, najlepiej w Canonie i Sony.
Rozmieszczenie pokręteł OK, guzików - takie se (będzie o tym więcej w
liście zadów i waletów). Tutaj moim zdecydowanym faworytem od dawna
była Sonolta A700 i może gdyby pośpieszyli się z następcą, to bym się
nawet skusił na ten system.


A tu mała lista zalet i wad w moim mniemaniu jeśli idzie o ergonimię,
jako że jak sam napisałem wcześniej, jestem malkontentem, nie powinno
dziwić która jest dłuższa:

+ naprawdę dobra sprawność AF w kiepskim świetle, nawet punktów
bocznych, mimo że niekrzyżowe - ustawia ostrość przy ISO 3200/1,5s/f5,6
na średniokontrastowym obiekcie w znośnym czasie (może nie w oka
mgnieniu, ale wystarczająco szybko), ani razu jeszcze go nie
przyłapałem na ewidentnym przestrzeleniu, minimalne rozjazdy są bardzo
rzadkie, najwięcej nieostrych zdjęć to poruszenia; niestety nie miałem
jeszcze okazji porządnie sprawdzić sprawności AF-C (przy portretach
jest OK) i 3D;
+ możliwość ustawienia które ekrany preview mają się pokazywać, zmiana
wyświetlania zarówno kółkiem, jak i kierunkowym, w obie strony;
+ fajnie że da się ustawić włączanie lcd pod podświetlaniem;
+ szybki dostęp do zmiany działania FUNC.;
+ trochę krótka drabinka, nieźle przy przestawieniu skali na 0,5 EV (bo
działka po 0,3 EV jest IMHO w cyfrze zbędna), ale dalej tylko +/- 3 EV
(nikt nie ma lepiej, większość ma 2 EV, poza D3 gdzie jest 5 EV);
+ można wprowadzić stałą kompensację do każdego pomiaru światła osobno w CFach;
+ korekta ekspozycji pod pokrętłem w A/S/P, ale po jego odpaleniu
trzeba ręcznie włączyć ISO w wizjerze, bo przestawia na ilość klatek;
+/- wygodnie umieszczony FUNC. z pewną dozą kastomizacji, jednak zbyt
ograniczonych;
+/- można mieć w A/S/P szybką zmianę ISO pod pokrętłem, ale kosztem
korekty ekspozycji, ideałem byłoby wygodne przełączanie w te/wew te np.
guzikiem od kompensacji;


- brak podglądu zrobionego zdjęcia na czas trzymania spustu, koszmarnie
mnie to wkurza, ile bym nie ustawił w CFach, to raz jest za krótko, raz
za długo;
- zmiana parametrów na zasadzie trzymaj i kręć, a nie naciśnij i kręć;
- kontroler kierunkowy mógłby być wyżej i mniejszy, dodatkowo jak się
jest lewoocznym ciężko się nim manipuluje, bo nos przeszkdza;
- zmiana ilości klatek mało wygodna, trza gimnastykować mocno palce, a
AF zupełnie niewygodna;
- wciśnięcie spustu do połowy wyłącza lcd, brak opcji aby status sam
wracał, ideałem jest eye-start, który można znaleźć w Sonoltach,
Canonach xxxD i Panasach;
- guzik od ISO w kiepskim miejscu (lewa ręka), podobnie jak WB i jakość
zdjęć, ale 2 ostatnie idzie jeszcze przeżyć;
- przy włączonym pokazywaniu ISO (działa zarówno dla wyświetlacza w
wizjerze jak i górnego status panela) aby sprawdzić ilość zdjęć trzeba
wcisnąć Qual, włączyć LCD lub wyłączyć aparat - o ileż ważniejsze jest
to info od bufora, który jeszcze kłamie;
- zmiana trybu AF (single, dynamic, 3d) w menu, zamiast np. pod drugim
kółkiem w połączeniu z przyciskiem AF;
- rodzaj pracy AF/MF i AFS/AFC/AFA bez sensu w 2 miejscach;
- FUNC jako RAW pozwala tylko na +RAW;
- jak się pod FUNC przez My Menu ustawi ISO, to nie jest to zwykła
regulacja ISO, tylko szpecjalne okienko, gdzie wybór trzeba potwierdzić
OK, po naciśnięciu którego pokazuje się jeszcze My Menu, zamiast po
prostu spustem;
- braketing tylko 2 EV, brak opcji automatycznej serii, mogą być tylko
2 lub 3 klatki;
- LV - kijówka, jeszcze brak AFa fazowego jestem w stanie wybaczyć,
woooolnoooość detekcji kontrastu jakoś może też, ale brak histogramu na
żywo to naprawdę marność nad marnościami;
- zdarza się niechcący otworzyć pokrywę karty, zwłaszcza przy wkładaniu
do torby, trza będzie chyba zrobić apgrejd z taśmy klejącej;
- format karty dwoma guzika nie wymaga żadnego potwierdzenia, jak jest
z resetem ustawień już mi się nie chciało sprawdzać, szczęście w
nieszczęściu, że nie za każdym razem łapie;
- skok podświetlania trochę długi i stosunkowo mocno sprężyna
sprawiają, że czasem nie załapie za pierwszym razem, trzeba dokładnie
dociskać do końca; ale może za jakiś czas się jeszcze wyrobi;
- długość samowyzwalacza ustawiana przez CF, nie ma 2 opcji (np. 10 i 2
sekundy), co ma wiele kompaktów;
- MLU nazywa się idiotycznie pt. "exposure delay mode" i siedzi w
CFach, zamiast gdzieś w okolicach samowyzwalacza
- na pomiarze matrycowym notorycznie prześwietla, gdzieś tak 0,7-1 EV;
- taki se eye-point, ale w kropach bodaj nic co widziałem nie
zachwyciło mnie pod tym względem
- jak pomiar wejdzie w stan "sleep" to nie można przestawić korekty
ekspozycji w A/S/P szybkim pokrętłem, tylko trzeba albo przez guzik,
albo najpierw obudzić spustem.



To na razie wszystko w kwestiach obsługowych, co mnie przez ten ponad
miesiąc drażniło i zachwycało. Pewnie do części z tych wad w taki czy
inny sposób przywyknę, ale zdecydowanie będę protestował przed
powtarzanym tu i ówdzie niby aksjomatem, "że Nikon Panie to ma świetną
ergonomię".
Nie wiem czy część tego, co postrzegam za wady to specjalna kastracja
marketingowa, czy brak wyobraźni inżynierów, ale conajmniej niektóre z
tych mankamentów dałoby się poprawić głupim firmwarem. No ale może to
tylko ja mam tak wyśrubowane oczekiwania od narzędzia do robienia zdjęc
ze średniej półki...


--
Pozdrawiam
de Fresz