On 2010-03-15 12:37:00 +0100, Kryhu <k...@p...pl> said:

>> To na razie wszystko w kwestiach obsługowych, co mnie przez ten ponad
>> miesiąc drażniło i zachwycało. Pewnie do części z tych wad w taki czy
>> inny sposób przywyknę, ale zdecydowanie będę protestował przed
>> powtarzanym tu i ówdzie niby aksjomatem, "że Nikon Panie to ma świetną
>> ergonomię".
>
> To jest przemyślana strategia, ma popychać bardziej zaawansowanego
> użytkownika w stronę wyższych modeli -> D300. I właściwie od tego
> modelu w górę wielkiego progresu ergonomii już nie widzę.

Oj, chyba nie do końca tak.


>> + naprawdę dobra sprawność AF w kiepskim świetle,

Tu niewątpliwie jest jeszcze lepiej w D300(s), zwłaszcza przy
śledzeniu. Ale ja tego bym używał z raz do 3 w roku (czyli i tak
całkiem często jak na statystycznego amatora), więc przepłacanie za to,
jak i fpsy byłoby bez większego sensu. O oczywistej marketingowej
kastracji związanej z manualami szkłami nawet już mi się nie chce
pisać, ale tu widziały gały co brały i da się przeżyć bez 2 czy 3
obiektywów, które bym może potencjalnie kupił.


>> +/- 3 EV (nikt nie ma lepiej, większość ma 2 EV, poza D3 gdzie jest 5 EV);

Tu jest niby lepiej tylko na górnym panelu i LCD, bo D300 ma po 3 EV z
działką co 1/3, w wizjerze jest to samo jak w D90 - a to właśnie on
jest najważniejszy. Jak dla mnie działka co 1/2 EV jest i wygodniejsza
i w zupełności wystarczająca - te 0,5 EV swobodnie można sobie z rawa
pociągnąć bez widocznej degradacji obrazu, w JPGach to też aż tak w
oczy nie kole.


>> - brak podglądu zrobionego zdjęcia na czas trzymania spustu, koszmarnie
>> mnie to wkurza, ile bym nie ustawił w CFach, to raz jest za krótko, raz
>> za długo;

Tego zdaje się w D300 również nie ma?


>> - zmiana parametrów na zasadzie trzymaj i kręć, a nie naciśnij i kręć;

A to można skastomizować w D300(s).


>> - kontroler kierunkowy mógłby być wyżej i mniejszy, dodatkowo jak się
>> jest lewoocznym ciężko się nim manipuluje, bo nos przeszkdza;

Tu już nie pamiętam, ale wygląda podobnie.


>> - zmiana ilości klatek mało wygodna, trza gimnastykować mocno palce, a
>> AF zupełnie niewygodna;

Wyraźnie lepiej - choć Drive jest pod lewą ręką, to ma formę w miarę
wygodnego pokrętła. Z AF lepsza filzofia - ustawia się go tylko w 2
miejscach.


>> - wciśnięcie spustu do połowy wyłącza lcd, brak opcji aby status sam
>> wracał, ideałem jest eye-start, który można znaleźć w Sonoltach,
>> Canonach xxxD i Panasach;

B.Z. w stosunku do D90.


>> - guzik od ISO w kiepskim miejscu (lewa ręka), podobnie jak WB i jakość
>> zdjęć, ale 2 ostatnie idzie jeszcze przeżyć;

Poniekąd podobnie, ino nie na tyle, a z góry, czyli trzeba użyć lewej
ręki, co wydłuża czas operacji i w sumie uniemożliwia/utrudnia szybkie
strzelenie zdjęcia po korekcie. Z pewnością da się do tego
przyzwyczaić, ale IMHO kluczowe opcje powinny być dostępne pod prawą
reką i bez konieczności znacznej zmiany chwytu aparatu.


>> - przy włączonym pokazywaniu ISO (działa zarówno dla wyświetlacza w
>> wizjerze jak i górnego status panela) aby sprawdzić ilość zdjęć trzeba
>> wcisnąć Qual, włączyć LCD lub wyłączyć aparat - o ileż ważniejsze jest
>> to info od bufora, który jeszcze kłamie;

Co ciekawe wychodzi na to, że D300 permanentnie może pokazywać ISO
TYLKO w wizjerze, na pozostałych wyświetlaczach dopiero po naciśnięciu.
To nawet D90 jest tu lepszy ;-)


>> - zmiana trybu AF (single, dynamic, 3d) w menu, zamiast np. pod drugim
>> kółkiem w połączeniu z przyciskiem AF;

No tu jest osobna wajcha. Część opcji dalej w CFach, ale już raczej nie
tak kluczowe.


>> - rodzaj pracy AF/MF i AFS/AFC/AFA bez sensu w 2 miejscach;

W D300 po ludzku, jednym pstryczkiem na przodzie.


>> - FUNC jako RAW pozwala tylko na +RAW;

Tak samo w D300.


>> - jak się pod FUNC przez My Menu ustawi ISO, to nie jest to zwykła
>> regulacja ISO, tylko szpecjalne okienko, gdzie wybór trzeba potwierdzić
>> OK, po naciśnięciu którego pokazuje się jeszcze My Menu, zamiast po
>> prostu spustem;

Zdaje się tak samo.


>> - braketing tylko 2 EV, brak opcji automatycznej serii, mogą być tylko
>> 2 lub 3 klatki;

Tu się nie dokopałem jak jest w D300.


>> - LV - kijówka, jeszcze brak AFa fazowego jestem w stanie wybaczyć,
>> woooolnoooość detekcji kontrastu jakoś może też, ale brak histogramu na
>> żywo to naprawdę marność nad marnościami;

Ciut lepiej, ma fazowy, ale histogramu ciągle brak :-(


>> - zdarza się niechcący otworzyć pokrywę karty, zwłaszcza przy wkładaniu
>> do torby, trza będzie chyba zrobić apgrejd z taśmy klejącej;

Tu nie wiem, ale tak wogóle przypuszczam, że może to być kwestia różnic
w jakości spasowania poszczególnych egzemplarzy.


>> - format karty dwoma guzika nie wymaga żadnego potwierdzenia, jak jest
>> z resetem ustawień już mi się nie chciało sprawdzać, szczęście w
>> nieszczęściu, że nie za każdym razem łapie;

Zgaduję że tak samo.


>> - skok podświetlania trochę długi i stosunkowo mocno sprężyna
>> sprawiają, że czasem nie załapie za pierwszym razem, trzeba dokładnie
>> dociskać do końca; ale może za jakiś czas się jeszcze wyrobi;

Zgaduję że tak samo.


>> - długość samowyzwalacza ustawiana przez CF, nie ma 2 opcji (np. 10 i 2
>> sekundy), co ma wiele kompaktów;

Tak samo.


>> - MLU nazywa się idiotycznie pt. "exposure delay mode" i siedzi w
>> CFach, zamiast gdzieś w okolicach samowyzwalacza

Lepiej, bo jest jako osobna pozycja, ale wciąż zamotane, bo bez
samowyzwalacza, plus jeszcze opcja w CFach robiąca to samo, co w D90.


>> - na pomiarze matrycowym notorycznie prześwietla, gdzieś tak 0,7-1 EV;

?


>> - taki se eye-point, ale w kropach bodaj nic co widziałem nie
>> zachwyciło mnie pod tym względem

Wizjer niby lepszy, ale eye-piont dalej nie oszałamia w porównaniu do
tego, co było na analogiach - dalej trza wciskać oko w wizjer.

Wychodzi że pewne kwestie to raczej sprawa przyjętej filozofii lub
niezwracania na nie uwagi przez projektantów, a nie tylko kastracji
marketingowej, którą obecnie Nikon ma chyba na najbardziej irytującym
poziomie.

--
Pozdrawiam
de Fresz