-
161. Data: 2017-03-08 19:09:45
Temat: Re: Wyścigi ślimaków II
Od: p...@g...com
Spokojnie w Niemczech już przygotowują grunt pod generalny zakaz wyprzedzania dla LKW
:-)
https://www.welt.de/motor/article160460871/Lkw-ueber
holen-zu-lassen-ist-unnoetiger-Anachronismus.html
-
162. Data: 2017-03-08 19:43:13
Temat: Re: Wyścigi ślimaków II
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 08.03.2017 o 19:09, p...@g...com pisze:
> Spokojnie w Niemczech już przygotowują grunt pod generalny zakaz wyprzedzania dla
LKW :-)
> https://www.welt.de/motor/article160460871/Lkw-ueber
holen-zu-lassen-ist-unnoetiger-Anachronismus.html
No i u nas też sie tak skończy. Właśnie przez to, że "im wolno" więc
mają innych w D4. To że coś wolno nie znaczy, że nie należy być
kulturalnym na drodze.
Jak już muszą się wyprzedzać, to co by szkodziło, żeby wyprzedzany
zwolnił, tym bardziej że i tak siedzą na CB. Po prostu mają innych w
dupie i w końcu się doczekają zakazu. Nikt nad tym płakać nie będzie. A
wystarczyło troche kultury i szłoby się dogadać.
Shrek
-
163. Data: 2017-03-09 00:04:44
Temat: Re: Wyścigi ślimaków II
Od: SW3 <s...@p...fm.invalid>
W dniu 08.03.2017 o 18:59 Shrek <...@w...pl> pisze:
> Znaczy co, zakaz ruchu ciężarówek?
No na to by wychodziło.
Nie powiem, że popieram ale taki zakaz rozwiązałby całkowicie problem z
ciężarówkami. Oczywiście tylko tam, gdzie by obowiązywał.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
-
164. Data: 2017-03-09 07:35:40
Temat: Re: Wyścigi ślimaków II
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 09.03.2017 o 00:04, SW3 pisze:
> No na to by wychodziło.
> Nie powiem, że popieram ale taki zakaz rozwiązałby całkowicie problem z
> ciężarówkami. Oczywiście tylko tam, gdzie by obowiązywał.
Troszkę bez sensu. Jak już pisałem mamy prawdopodobnie jedyną w Europie
obwodnicę z ograniczeniami dla cieżarówek. Zakaz na autostradach to już
by była przesada. Pewnie nawet unia by się wydarła, że nie po to
dofinansowywali, żeby zakazy na nich stawiać.
Shrek
-
165. Data: 2017-03-09 08:59:21
Temat: Re: Wyścigi ślimaków II
Od: s...@g...com
W dniu środa, 8 marca 2017 18:59:57 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 08.03.2017 o 11:47, s...@g...com pisze:
>
> >> A czy to wina ciężarówek? ;)
> >> Ale wyprzedzające ciężarówki stanowią poważny problem tam, gdzie po prostu
> >> ruch jest duży. A jak ruch jest duży to można go usprawnić albo
> >> dobudowując pas, albo wprowadzając zakaz wjazdu dla wybranej grupy
> >> pojazdów.
>
> Znaczy co, zakaz ruchu ciężarówek? No bo chyba nie wszystkich innych?
> Daj spokój już mamy jeden ewenement na skalę światową - obwodnicę
> warszawy z zakazem dla tirów w godzinach szczytu.
>
Ale to nie moje zdanie :)
Ja jestem przeciw zakazom za to za wieksza iloscia kultury i wyrozumiałości.
> > Blokada lewego pasa na dłużej niż minute?
> > Film i na komende.
>
> I co z tym zrobią - "wolno im".
>
No ale jak bedzie przepis to juz nie wolno bedzie. wczoraj jechalem znowu trase.
Pierwszy raz od nie pamietam kiedy trafilem na ciezarówke która wyprzedzala druga
długo. Przy czym podczas tego wyprzedzania nikt nie musiał czekać bo ruch był mały...
A trasy robie czesto. To taka mała statystyka z mojego punktu widzenia. Ja problemu
nie widze.
> > Wymuszenie pierwszeństwa przez wyjachanie na pas i potrzebe hamowania?
> > Film i na komende.
>
> Pytanie czy jak dojeżdzasz do takiego co zmienił pas 20 sekunt temu to
> jest jeszcze wymuszenie?
>
No definicja wymuszenia kiedys byla taka ze zmusil cie do nagłej i intensywnej zmiany
predkosci lub kierunku.
Czyli jak 20 sekund ci zeszło aby intensywnie hamować to cos jest nie tak :)
> > A komenda ogląda, załącza do akt i wysyła mandat do własciciela. Pierwszy na
stówe, kolejny na 300, następne na 500pln.
>
> Komenda pisze, że nie widzi wykroczena. Zwłaszcza jak obcokrajowca nagrasz.
>
>
Ale jak go nagrasz to "na granicy" go wyłapią. I tak jak u niemców bylo. Złapany,
placisz mandat czy siedzisz w wiezieniu 3 dni?
Da sie zrobic.
U nas i tak przepisy mają rece i nogi.
Za oceanem ci wlepia 100-ke za to ze zaparkowales "pod prąd".
I mają na to logiczne wyjasnienie ze jak sie bedziesz wlaczac do ruchu to nie widzisz
dobrze.
Niewazne ze w alejce stoisz sam. Mandat dostaniesz :)
-
166. Data: 2017-03-09 09:15:25
Temat: Re: Wyścigi ślimaków II
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 09.03.2017 o 08:59, s...@g...com pisze:
> Ale to nie moje zdanie :)
> Ja jestem przeciw zakazom za to za wieksza iloscia kultury i wyrozumiałości.
Ja w sumie też. Problem w tym, że kierowcy tirów w d4 mają kulturę w
kwestii mierzenia się na autostradach kto ma dłuższy... zestaw. Więc
skoro po dobroci się nie da, to jak im "globalny" zakaz wyprzedzania
wprowadzą, to płakać nad nimi nie będę.
>> I co z tym zrobią - "wolno im".
> No ale jak bedzie przepis to juz nie wolno bedzie.
Ale przeisu nie ma i nie będzie. Nikt nie będzie mierzył czasu ze
stoperem i powoływał biegłych czy nagranie nie jest przyspieszone.
Pojawiają się gdzieniegdzie zakazy po prostu i jak tak dalej pójdzie to
będzie "globalny". A tirmani sami na to pracują, bo jak zauważyłeś
wystarczyłaby odrobina kultury i problemu by nie było.
> wczoraj jechalem znowu trase. Pierwszy raz od nie pamietam kiedy trafilem na
ciezarówke która wyprzedzala druga długo. Przy czym podczas tego wyprzedzania nikt
nie musiał czekać bo ruch był mały...
> A trasy robie czesto. To taka mała statystyka z mojego punktu widzenia. Ja
problemu nie widze.
Naprawdę nie wiem gdzie jeździcie, ale na A2 Warszawa Łódz i nazad to
się średnio spotyka takich 5 razy na trasę a to raptem 100 km.
>> Pytanie czy jak dojeżdzasz do takiego co zmienił pas 20 sekunt temu to
>> jest jeszcze wymuszenie?
>>
>
> No definicja wymuszenia kiedys byla taka ze zmusil cie do nagłej i intensywnej
zmiany predkosci lub kierunku.
> Czyli jak 20 sekund ci zeszło aby intensywnie hamować to cos jest nie tak :)
Na pewno "nagłej i intensywnej"? Tak jak piszę - nawet jak ci zajedzie
20 sekund wcześniej to jest dyskusyjne czy jest to "wymuszenie",
natomiast z pewnością jest to brak kultury. I ten powszechny brak
kultury skończy się w końcu u zakazami wszędzie.
Shrek
-
167. Data: 2017-03-09 11:08:27
Temat: Re: Wyścigi ślimaków II
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o9qt3s$phg$...@n...news.atman.pl...
W dniu 09.03.2017 o 00:04, SW3 pisze:
>> No na to by wychodziło.
>> Nie powiem, że popieram ale taki zakaz rozwiązałby całkowicie
>> problem z
>> ciężarówkami. Oczywiście tylko tam, gdzie by obowiązywał.
>Troszkę bez sensu. Jak już pisałem mamy prawdopodobnie jedyną w
>Europie obwodnicę z ograniczeniami dla cieżarówek. Zakaz na
>autostradach to już by była przesada. Pewnie nawet unia by się
>wydarła, że nie po to dofinansowywali, żeby zakazy na nich stawiać.
Czy taka jedyna ... w Niemczech problem jakis mniejszy.
Moze ich kierowcy nie umieja wyprzedzac, a moze maja zakaz.
Choc gdzies tam mozna wyczytac ze maja przepis - bojaze trzeba jechac
co najmniej 5km/h szybciej i wyprzedzic w ciagu 40s.
Ot taki rozsadny kompromis.
J.
-
168. Data: 2017-03-09 12:00:02
Temat: Re: Wyścigi ślimaków II
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>> Ale to nie moje zdanie :)
>> Ja jestem przeciw zakazom za to za wieksza iloscia kultury i
>> wyrozumiałości.
>
> Ja w sumie też. Problem w tym, że kierowcy tirów w d4 mają kulturę w
> kwestii mierzenia się na autostradach kto ma dłuższy... zestaw. Więc
> skoro po dobroci się nie da, to jak im "globalny" zakaz wyprzedzania
> wprowadzą, to płakać nad nimi nie będę.
Wiesz jak to jest - 100 umie wyprzedzic jak trzeba, 2 debili wystarczy zeby
uznac cała grupe za chamów na drodze.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem.
-
169. Data: 2017-03-09 13:10:22
Temat: Re: Wyścigi ślimaków II
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 09.03.2017 o 12:00, Budzik pisze:
> Wiesz jak to jest - 100 umie wyprzedzic jak trzeba, 2 debili wystarczy zeby
> uznac cała grupe za chamów na drodze.
Wiem, bo jestem motocyklistom.
Jak już pisałem jadąc 100km Warszawa Łódź jest średnio 5 wyprzedzeń,
gdzie trzeba zwalniać do 90 i kawałek się powlec (nie mówię o takich co
wystarczy nogę z gazu zdjąć) czyli 5 takich mądrych inaczej.
Zastanawaiam się ile tirów po drodze łykam. Żeby było jak mówisz 2/100,
to bym musiał ich 250 wyprzedzić na 100km - chyba jest mniej. A i to, że
wyprzedzam takiego a on nie wyprzedza innego tira nie znaczy, że za
chwilę tego nie zrobi.
Więc nie - to nie jest 2%.
Ale tu na każde wyprzedzanie 2km/h jest głupi i głupszy - jeden
wyprzedza, drugi w imię zawodowej solidarności nie zwolni.
Shrek
-
170. Data: 2017-03-09 14:52:06
Temat: Re: Wyścigi ślimaków II
Od: SW3 <s...@p...fm.invalid>
W dniu 09.03.2017 o 07:35 Shrek <...@w...pl> pisze:
> Troszkę bez sensu.
Nawet bardzo.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat