W dniu 2014-10-04 10:24, Maciek pisze:
> W dniu 2014-10-03 o 22:59, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Najbalnalniejszy przykład: dwoje współwłaścicieli (choćby małżeństwo).
>> Zgadza się.
>> Będą pytać drugiego (czy powierzył lub kierował).
> Co w przypadku zasłaniania się niepamięcią? Przykład: małżeństwo jadące
> na wakacje i zmieniające się co jakiś czas za kierownicą?

Właściciel/posiadacz dostanie mandat za niewskazanie.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-10-04 o 10:31, Liwiusz pisze:
>>> Będą pytać drugiego (czy powierzył lub kierował).
>> Co w przypadku zasłaniania się niepamięcią? Przykład: małżeństwo jadące
>> na wakacje i zmieniające się co jakiś czas za kierownicą?
> Właściciel/posiadacz dostanie mandat za niewskazanie.
Zaraz, zaraz. Przecież właściciel nie powierzał :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2014-10-04 10:30, Liwiusz pisze:
> W dniu 2014-10-04 10:15, Marcin N pisze:
>> W dniu 2014-10-04 06:23, Liwiusz pisze:
>>
>>> - Czy kierował pan pojazdem 17 grudnia 2013r?
>>> - Nie.
>>> - Zatem komu powierzył pan pojazd w tym czasie?
>>
>> -Tak, kierowałem tego dnia. Kierował także mój syn. Proszę o zdjęcie, to
>> może uda mi rozpoznać sprawcę wykroczenia.
>
> Czy kierował pan tego dnia o godzinie 17:15?

Zgodnie z art 78 informuję, że osobami upoważnionymi do kierowania w tym
momencie był mój syn i ja. Proszę o zdjęcie, kóre da mi szansę
zidentyfikować kierowcę.


--
MN

do góry

W dniu 2014-10-04 10:24, Maciek pisze:
> W dniu 2014-10-03 o 22:59, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Najbalnalniejszy przykład: dwoje współwłaścicieli (choćby małżeństwo).
>> Zgadza się.
>> Będą pytać drugiego (czy powierzył lub kierował).
> Co w przypadku zasłaniania się niepamięcią? Przykład: małżeństwo jadące
> na wakacje i zmieniające się co jakiś czas za kierownicą?

To nie jest niepamięć. Przecież pamiętasz, że kierowałeś na zmianę z
żoną. Zgodnie z art 78 wywiązałeś się z obowiązku wskazania komu
powierzony był pojazd.

Nie masz obowiązku wskazać, kto trzymał kierownicę. Masz im pomóc
zawęzić obszar poszukiwań.


--
MN

do góry

W dniu 2014-10-04 11:41, Marcin N pisze:
> W dniu 2014-10-04 10:30, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2014-10-04 10:15, Marcin N pisze:
>>> W dniu 2014-10-04 06:23, Liwiusz pisze:
>>>
>>>> - Czy kierował pan pojazdem 17 grudnia 2013r?
>>>> - Nie.
>>>> - Zatem komu powierzył pan pojazd w tym czasie?
>>>
>>> -Tak, kierowałem tego dnia. Kierował także mój syn. Proszę o zdjęcie, to
>>> może uda mi rozpoznać sprawcę wykroczenia.
>>
>> Czy kierował pan tego dnia o godzinie 17:15?
>
> Zgodnie z art 78 informuję, że osobami upoważnionymi do kierowania w tym
> momencie był mój syn i ja. Proszę o zdjęcie, kóre da mi szansę
> zidentyfikować kierowcę.

Nie pytają się "kto był upoważniony". Pytają się "czy to pan kierował, a
jeśli nie, to komu powierzył pan pojazd".

--
Liwiusz

do góry

On Sat, 4 Oct 2014, Marcin N wrote:

> W dniu 2014-10-04 10:30, Liwiusz pisze:
>> Czy kierował pan tego dnia o godzinie 17:15?
>
> Zgodnie z art 78 informuję,

Zgodnie z zadanym pytaniem, to art.78 dotyczy płoszenia zwierząt,
więc... :>
Abyś mógł tak odpowiedzieć, organ zadający pytanie musiałby je zadać źle.
Żeby nie było - to się zdarzało i bywało powodem wysłania "organu" na
drzewo, choćby opisywane na grupie żądanie "wskazania kierującego".
Jak organ spytał "kto miał prawo rozporządzania w dniu... o godzinie..."
to owszem, popełnił błąd.
Ale "opór prawny" wzywanych spowodował douczenie się "organów", więc na
dziś szansa raczej jest mała.

Pytanie jest oparte o literalny przepis z KW (i niemal na pewno podstawa
prawna będzie w pytaniu), a nie o przepis o rozporządzaniu pojazdem
wg PoRD, który przytaczasz.
A art. ma numerek 96

> że osobami upoważnionymi do kierowania

Ale to chwilowo nikogo nie interesuje, co raczej zauważą.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-10-04 11:54, Liwiusz pisze:
> W dniu 2014-10-04 11:41, Marcin N pisze:
>> W dniu 2014-10-04 10:30, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2014-10-04 10:15, Marcin N pisze:
>>>> W dniu 2014-10-04 06:23, Liwiusz pisze:
>>>>
>>>>> - Czy kierował pan pojazdem 17 grudnia 2013r?
>>>>> - Nie.
>>>>> - Zatem komu powierzył pan pojazd w tym czasie?
>>>>
>>>> -Tak, kierowałem tego dnia. Kierował także mój syn. Proszę o zdjęcie, to
>>>> może uda mi rozpoznać sprawcę wykroczenia.
>>>
>>> Czy kierował pan tego dnia o godzinie 17:15?
>>
>> Zgodnie z art 78 informuję, że osobami upoważnionymi do kierowania w tym
>> momencie był mój syn i ja. Proszę o zdjęcie, kóre da mi szansę
>> zidentyfikować kierowcę.
>
> Nie pytają się "kto był upoważniony". Pytają się "czy to pan kierował, a
> jeśli nie, to komu powierzył pan pojazd".

A ja ich pytam, czy wczoraj padał deszcz.

Oni pytają zgodnie z par 78. I zgodnie z nim mam obowiązek odpowiedzieć.
A że zadają dodatkowo jakieś niezobowiązujące pytania - ich sprawa. Na
nie nie muszę odpowiadać.


--
MN

do góry

W dniu 2014-10-04 12:34, Gotfryd Smolik news pisze:

> Pytanie jest oparte o literalny przepis z KW (i niemal na pewno podstawa
> prawna będzie w pytaniu), a nie o przepis o rozporządzaniu pojazdem
> wg PoRD, który przytaczasz.
> A art. ma numerek 96

Art 96 to o ile pamiętam - są sposoby karania tych krnąbrnych. Za to 78
nakazuje odpowiedzieć na pytanie, komu powierzyłem pojazd.

--
MN

do góry

W dniu 2014-10-04 13:00, Marcin N pisze:
> W dniu 2014-10-04 11:54, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2014-10-04 11:41, Marcin N pisze:
>>> W dniu 2014-10-04 10:30, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2014-10-04 10:15, Marcin N pisze:
>>>>> W dniu 2014-10-04 06:23, Liwiusz pisze:
>>>>>
>>>>>> - Czy kierował pan pojazdem 17 grudnia 2013r?
>>>>>> - Nie.
>>>>>> - Zatem komu powierzył pan pojazd w tym czasie?
>>>>>
>>>>> -Tak, kierowałem tego dnia. Kierował także mój syn. Proszę o
>>>>> zdjęcie, to
>>>>> może uda mi rozpoznać sprawcę wykroczenia.
>>>>
>>>> Czy kierował pan tego dnia o godzinie 17:15?
>>>
>>> Zgodnie z art 78 informuję, że osobami upoważnionymi do kierowania w tym
>>> momencie był mój syn i ja. Proszę o zdjęcie, kóre da mi szansę
>>> zidentyfikować kierowcę.
>>
>> Nie pytają się "kto był upoważniony". Pytają się "czy to pan kierował, a
>> jeśli nie, to komu powierzył pan pojazd".
>
> A ja ich pytam, czy wczoraj padał deszcz.
>
> Oni pytają zgodnie z par 78. I zgodnie z nim mam obowiązek odpowiedzieć.

Zatem odpowiadasz - powierzyłem temu a temu. Albo: nie powierzyłem
(zatem sam kierowałem).

--
Liwiusz

do góry

W dniu sobota, 4 października 2014 13:02:06 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
> W dniu 2014-10-04 12:34, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>
>
> > Pytanie jest oparte o literalny przepis z KW (i niemal na pewno podstawa
>
> > prawna będzie w pytaniu), a nie o przepis o rozporządzaniu pojazdem
>
> > wg PoRD, który przytaczasz.
>
> > A art. ma numerek 96
>
>
>
> Art 96 to o ile pamiętam - są sposoby karania tych krnąbrnych. Za to 78
>
> nakazuje odpowiedzieć na pytanie, komu powierzyłem pojazd.
>
>
>
> --
>
> MN

No dobra. Jakiś czas temu niejaki Rywin Lew zresztą, na każde pytanie odpowiadał jak
by się zaciął że odmawia bo ble ble ble i rodzinę też ble ble ble. Może być kilka
sytuacji że jak ktoś wskaże kierującego to zostanie on powiązany z inną sprawą i w
efekcie wsadzony do pudła.

do góry