W dniu 2014-10-22 10:19, anacron pisze:
> Witam,
>
> W 2012 roku miałem kolizję. Sprawa trafiła do sądu i w efekcie końcowym
> nie zostałem uznany prawomocnym wyrokiem winnym kolizji, a sprawa
> została umorzona. Alianz jednakże w między czasie wypłacił odszkodowanie
> z mojej polisy, a szkoda widnieje na moim koncie. Pytanie co teraz? I na
> jakiej podstawie oni to odszkodowanie z mojej polisy wypłacili?

Na podstawie art. 13 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.
Z mocy ustawy, sprawy cywilne związane z ruchem Twojego pojazdu spadają
na ubezpieczyciela.

Wydaje się, że jako ubezpieczony nie masz tu wiele do powiedzenia.
To ubezpieczyciel ponosi w tej chwili odpowiedzialność i to do niego
należy kalkulacja ryzyka czy warto poszkodowanemu zapłacić, czy
ryzykować procesy.
Podjął taką decyzję jaką podjął, a Twoja utrata zniżek trafia w Ciebie
rykoszetem, ale wydaje się że prawo do decyzji z mocy ustawy ma tu
ubezpieczyciel.

do góry

On 2014-10-22 20:16, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Znaczy jakieś radio było na miejscu kolizji i masz wiarygodne
> świadectwo na to, że było zielone z dwóch kierunków?

Rozmawiasz z czlowiekiem któremu płakał na tylnym siedzeniu policjant,
samochód mu przemalowali, bo zrobił zakupy bezdomnemu i ... któremu
jednocześnie się pali zielone na obu kierunkach.

Widać taka karma - przyciąga do siebie nietypowe sytuacje;)

Shrek.

do góry

W dniu 2014-10-22 22:35, Shrek pisze:
> Rozmawiasz z czlowiekiem któremu płakał na tylnym siedzeniu policjant,
> samochód mu przemalowali, bo zrobił zakupy bezdomnemu i ... któremu
> jednocześnie się pali zielone na obu kierunkach.

No i jeszcze ma takiego ubezpieczyciela, który sam z siebie wbrew
ubezpieczonemu (i może jeszcze wbrew poszkodowanemu!) wypłaca kasę!

--
Liwiusz

do góry

Hello Shrek,

Wednesday, October 22, 2014, 10:35:43 PM, you wrote:

>> Znaczy jakieś radio było na miejscu kolizji i masz wiarygodne
>> świadectwo na to, że było zielone z dwóch kierunków?
> Rozmawiasz z czlowiekiem któremu płakał na tylnym siedzeniu policjant,
> samochód mu przemalowali, bo zrobił zakupy bezdomnemu i ... któremu
> jednocześnie się pali zielone na obu kierunkach.

Ależ wiem z kim rozmawiam.

> Widać taka karma - przyciąga do siebie nietypowe sytuacje;)

I kamery.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Liwiusz,

Wednesday, October 22, 2014, 11:15:00 PM, you wrote:

> W dniu 2014-10-22 22:35, Shrek pisze:
>> Rozmawiasz z czlowiekiem któremu płakał na tylnym siedzeniu policjant,
>> samochód mu przemalowali, bo zrobił zakupy bezdomnemu i ... któremu
>> jednocześnie się pali zielone na obu kierunkach.

> No i jeszcze ma takiego ubezpieczyciela, który sam z siebie wbrew
> ubezpieczonemu (i może jeszcze wbrew poszkodowanemu!) wypłaca kasę!

Nie no, sorry - ale ubezpieczony od OC nie decyduje komu wypłacać
odszkodowanie a komu nie.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Wed, 22 Oct 2014, anacron wrote:

> W dniu 22.10.2014 o 20:12, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2014-10-22 19:57, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>> Gdzie tu widzisz moją odpowiedzialność?
>>> Na zasadzie ryzyka.
>>
>> Akurat przy zderzeniu dwóch pojazdów musi być wina do odpowiedzialności
>> za szkodę (niekoniecznie stwierdzona wyrokiem).
>
> No to wracamy do punktu wyjścia, jakim prawem wypłacono odszkodowanie?

Poprzez uznanie winy przez ubezpieczyciela.
Jeśli "tamten" miał twardy dowód w postaci nagrania (dobrze pamiętam,
że tak było?) że jechał na zielonym, to ubezpieczyciel ocenił,
że "uznanie" jest rozsądne.
Zrób sobie z przezorności kopię z Liwiuszowego posta, albo
może ja zrobię, OK?
"Niekoniecznie stwierdzoną wyrokiem". Może być?

> Ciekaw jestem co Alianz odpowie, bo jak pokazałem dokumenty TV to po
> kilku telefonach do swoich prawników podjęli sprawę. Albo wyjaśnią mi,
> albo przed kamerą, ale nie minie ich to.

Postaw się w ich sytuacji: "przeciwnik" powołuje się na istniejące
nagranie wjazdu na zielonym (jeśli się nie mylę).
Jakie są szanse, że:
1. rzeczywiście występuje błąd sterowanie
2. da się to udowodnić.

Jeśli tylko "nie przewidzieli 1.", to IMHO zarzut "niestaranności"
nie przejdzie. Co im zarzucisz?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "anacron" napisał w wiadomości
W dniu 22.10.2014 o 10:35, Liwiusz pisze:
>>> W 2012 roku miałem kolizję. Sprawa trafiła do sądu i w efekcie
>>> końcowym
>>> nie zostałem uznany prawomocnym wyrokiem winnym kolizji, a sprawa
>>> została umorzona.
>> Umorzenie nie oznacza, że jesteś niewinny.
>Jak nie? Prawomocny wyrok skazujący mnie oznacza, że jestem winnym,
>każde inne rozstrzygnięcie oznacza, że jestem niewinny.

No, nie calkiem.
Przynajmniej nie na potrzeby winy cywilnej.

Ale .... GD tez nie zostala skazana prawomocnie, wiec jak sobie
wyobrazasz odszkodowanie ? :-)

J.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2...@p...pl.inv
alid...
>>> Pytałeś o odszkodowanie z Twojego ubezpieczenia OC. Muszę
>>> przypominać,
>>> co oznacza ,,OC"?
>> A ja muszę przypominać, że musi być przyznanie się do winy lub
>> prawomocny wyrok sądu?
>Pogadaj z dobrym prawnikiem - może jemu uwierzysz. Zapytaj go o
>odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.

Czekaj czekaj - a dlaczego to ma byc ryzyko anacrona, a nie tego
drugiego ?

>Pęka rura w Twoim mieszkaniu, woda zalewa mieszkanie - sądzisz się z
>producentem rury czy też Twój ubezpieczyciel płaci w ramach Twojego
>ubezpieczenia mieszkania lub OC w życiu prywatnym?

rura w mieszkaniu ... a ona nie jest spoldzielni/wspolnoty ?

J.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:544801fb$0$18095$6...@n...neostrad
a.pl...
>Na podstawie art. 13 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.
>Z mocy ustawy, sprawy cywilne związane z ruchem Twojego pojazdu
>spadają na ubezpieczyciela.

Cos mi sie to wydaje nadinterpretacja i to gruba.

Z mocy art 20 ubezpieczyciel jest zaledwie przypozwanym.

>Wydaje się, że jako ubezpieczony nie masz tu wiele do powiedzenia.
>To ubezpieczyciel ponosi w tej chwili odpowiedzialność i to do niego
>należy kalkulacja ryzyka czy warto poszkodowanemu zapłacić, czy
>ryzykować procesy.

No .... powiedzmy nie chcial ryzykowac zaplacenia za wynajem samochodu
przez 2 lata

>Podjął taką decyzję jaką podjął, a Twoja utrata zniżek trafia w
>Ciebie rykoszetem, ale wydaje się że prawo do decyzji z mocy ustawy
>ma tu ubezpieczyciel.

Podjal to podjal, ale dlaczego skutki maja obciazac Anacrona a nie
nadgorliwego ubezpieczyciela ? Niech sobie skorzyta sam z zasady
ryzyka :-)

Za to teraz moze byc ciekawie ... zadanie zwrotu odszkodowania ?

J.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał
>>>> Mowa o tym https://www.youtube.com/watch?v=64GTMaIgbFg
>>> Nigdy się tu nie dopatrzyłem jednoczesnego zielonego. Widzę dwóch
>>> zapierdalaczy.
>> To jeszcze posłuchaj materiału radiowego. Potem się "mądraluj".

>Znaczy jakieś radio było na miejscu kolizji i masz wiarygodne
>świadectwo na to, że było zielone z dwóch kierunków?

Moze byc wypowiedz swiadka, ktory widzial te dwa zielone.
Bo Anacron to wiadomo - cierpi na pomrocznosc jasna :-)

J.

do góry