Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k1dnn8$lf4$...@d...me...
> jak to nic 'tajnego' ani objetosciowego to wybierz sie na
> http://forum.bitcoin.pl/
> moze ktos ci to wrzuci do swojego minera - 2x5990 beda nieco szybsze ;)

Słyszałem, że za obliczenia dostaje się bitcoin - ale kto chciałby liczyć za
darmo? Plik jest olbrzymi: zajmuje 728363 bajtów. ;)

do góry

"qwerty" <q...@p...fm> wrote in message
news:k1dt49$obn$1@usenet.news.interia.pl...
> Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k1dnn8$lf4$...@d...me...
>> jak to nic 'tajnego' ani objetosciowego to wybierz sie na
>> http://forum.bitcoin.pl/
>> moze ktos ci to wrzuci do swojego minera - 2x5990 beda nieco szybsze ;)
> Słyszałem, że za obliczenia dostaje się bitcoin - ale kto chciałby liczyć za
> darmo? Plik jest olbrzymi: zajmuje 728363 bajtów. ;)

jezeli placi sie samemu za prad to liczenie na gpu jest na
granicy oplacalnosci, wiec za piwo pewnie sie ktos skusi ;)
pomoglbym ale minery rozmontowalem juz pol roku temu

do góry

W dniu 2012-08-26 00:15, PK pisze:
> On 2012-08-25, qwerty <q...@p...fm> wrote:
>> AMD (ATI) też tak robiło w przeszłości. Nikt nie jest święty. :)
> Kartami ATI się już nie interesuję, więc nie wiem.

Błąd. Jeśli program obsługuje OpenCL to Radeony, zwłaszcza GCN działają
rewelacyjnie i nVidia nie ma podejścia. Wystarczy spojrzeć na
http://stats.distributed.net/misc/platformlist.php?p
roject_id=8&view=tco

a klient CUDA był znacznie wcześniej.

> W przeszłości, którą ja pamiętam (Radeon 9600 Pro) ATI chyba wolało
> robić "serię" kart na tej samej elektronice (poprzez mocne obcinanie
> i blokowanie możliwości).

Tzn? Co niby było odgrzewane w rdzeniu na którym oparta była R9600? Co
ciekawe na tym samym rdzeniu z ciut wolniejszą pamięcią były słynne
R9550 - przy niereferencie można było za małe pieniądze mieć bardzo
fajną grafikę, ale to jest na korzyść konsumenta, a nie odgrzewanie
kotletów.

--
/MB

do góry

On 2012-08-27, Michal <u...@i...pl> wrote:
> Błąd. Jeśli program obsługuje OpenCL to Radeony, zwłaszcza GCN działają
> rewelacyjnie i nVidia nie ma podejścia. Wystarczy spojrzeć na
> http://stats.distributed.net/misc/platformlist.php?p
roject_id=8&view=tco

Błąd nie błąd - kwestia mocno prywatna. Tak się składa, że CUDA była
pierwsza i szeroko pojęta "nauka" przyssała się do niej. Poza tym
poprzednia karta była ATI, więc teraz ew. kupię NVIDIA (choć nie bardzo
mi się spieszy).

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-08-26 21:04, qwerty pisze:
> Użytkownik "Michal" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k1dfd6$n5r$...@m...internetia.pl...
>> Tzn? Co niby było odgrzewane w rdzeniu na którym oparta była R9600? Co
>> ciekawe na tym samym rdzeniu z ciut wolniejszą pamięcią były słynne
>> R9550 - przy niereferencie można było za małe pieniądze mieć bardzo
>> fajną grafikę, ale to jest na korzyść konsumenta, a nie odgrzewanie
>> kotletów.
>
> Np. R9100, R9200 itp.

Tylko jak to się ma do RV350?

--
/MB

do góry

On 2012-08-29, Michal <u...@i...pl> wrote:
> Czyżby? GPGPU u ATI dla mas jest od serii R500, czyli Radeonów X1000 -
> parę lat wcześniej niż nVidia "odkryła" GPGPU i zrobiła wokół
> niego sporo szumu i reklamy. Poza tym podoba mi się podejście do
> otwartego standardu jakim jest OpenCL u ATI kosztem odejścia od Stream i
> Brook/CAL.

No niech Ci będzie - pierwsza "szumiała" NVIDIA. Wiele to nie zmienia.
Zdobyła popularność i w wielu branżach CUDA stała się "synonimem"
obliczeń na kartach graficznych.

>> Poza tym poprzednia karta była ATI, więc teraz ew. kupię NVIDIA (choć nie
> > bardzo mi się spieszy).
>
> A coś konkretnego? Bo też zmieniam teraz 2x R4850 na R7850. Coś w
> rozsądnych pieniądzach (800 zł za 2GB R7850 od Sapphire - masz na oku
> coś konkurencyjnego nVidii w tej cenie i wydajności?)

Ja nie kupuję dla wydajności tylko dla posiadania. Tzn. chciałbym na
czymś ćwiczyć programowanie i mieć ją pod ręką, gdy okaże się potrzebna.
I chciałbym, żeby w zimie dało się pograć w Skyrim (bo jestem fanem
serii, a kwiecień-listopad generalnie nie gram wcale).
Myślę o GT440 lub GT640.

A ze sporów filozoficznych ATI vs NVIDIA i Intel vs AMD wyrosłem już
bardzo dawno temu. Co więcej: mam taką sytuację, że mogę sobie pozwolić
na nieoptymalny wybór pokierowany sentymentem lub atrakcyjnym logiem :).
Stać mnie :P.

No i jeszcze jeden istotny szczegół. Ponieważ będzie to karta głównie
do złożonych obliczeń, to cenię ciszę i chłód bardziej niż wydajność.
Dlatego ideałem byłoby pasywne chłodzenie, a to skutecznie ogranicza
wybór :).

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-08-27 17:48, PK pisze:

> Błąd nie błąd - kwestia mocno prywatna. Tak się składa, że CUDA była
> pierwsza i szeroko pojęta "nauka" przyssała się do niej.

Czyżby? GPGPU u ATI dla mas jest od serii R500, czyli Radeonów X1000 -
parę lat wcześniej niż nVidia "odkryła" GPGPU i zrobiła wokół
niego sporo szumu i reklamy. Poza tym podoba mi się podejście do
otwartego standardu jakim jest OpenCL u ATI kosztem odejścia od Stream i
Brook/CAL.

> Poza tym poprzednia karta była ATI, więc teraz ew. kupię NVIDIA (choć nie
> bardzo mi się spieszy).

A coś konkretnego? Bo też zmieniam teraz 2x R4850 na R7850. Coś w
rozsądnych pieniądzach (800 zł za 2GB R7850 od Sapphire - masz na oku
coś konkurencyjnego nVidii w tej cenie i wydajności?)

--
/MB

do góry