Jak chyba kazdy uwieczniam czasem smieszne billboardy, wlasne odbicia w
szybach i samochody przy drodze. Do tej pory z powodzeniem robilem zdjecia
przyzwoitym aparatem w telefonie, niestety zmiana na PDA pociagnela za soba
koniecznosc dokupienia jakiegos malego pstrykadla. Mam juz 30D, EOSa 3 i
komplet obiektywow, jednak nie przepadam za dzwiganiem kilogramow sprzetu na
kazdy spacer, a w mysl zasady "najlepsze zdjecia robi aparat, ktory ma sie
przy sobie" , rozgladam sie za kieszonkowa malpka ze sredniej polki do
codziennego uzytku.



W zasadzie do takich zastosowan jakosc nokiopodobna wystarczy wiec wybor
bylby prosty (pierwszy z brzegu w sklepie), jednak cala rzecz w tym, ze przy
okazji dobrze bylo by, gdyby nagrywal przyzwoite filmy, zeby czasem
dzieciaka w parku nakrecic i wyslac klip rodzinie. Tak wiec niech juz bedzie
cos przyzwoitego, zebym nie zmienial za pol roku. Wiec systematyzujac:







- rozdzielczosc nieistotna, w zasadzie im mniej tym lepiej, bo i tak
plakatow drukowac z tego nie bede a wiecej wejdzie na archiwalne plyty

- jak najszerszy kat, krotnosc zooma mniej istotna

- producent w zasadzie tez, chociaz Canon nie wymagal by instalowania
kolejnych gigabajtow smieci do obslugi aparatu, ale to nie najwazniejsze

- wierne oddanie kolorow, szczegolnie na zewnatrz (skora, trawa w parku itp)

- zasilanie obojetnie jakie (dedykowana bateria czy paluszki), byle dalo sie
ladowac w aparacie z gniazdka badz przez USB.

- najchetniej karty CF bo takich mam w szufladzie zapas

- idealnie tryb RAW + JPG badz sam RAW, jesli nie ma to pkt nizej

- koniecznie korekta ekspozycji i ustawianie balansu bieli "na kartke", bo z
JPGow juz pozniej niewiele wyciagne

- poreczna i solidna obudowa (kilka lat temu mialem pancernego Ixusa V3 i
cos takiego jak najbardziej mi odpowiada.



Domyslam sie, ze korekte ekspozycji I temu podobne drobiazgi ma dzis kazda
malpka, wiec nawet nie wymieniam.



Budzet na aparat powiedzmy "zdroworozsadkowy", czy to bedzie 500 czy 700zl
jakiejs wielkiej roznicy nie robi, o ile cena uzasadni wybor dozbieram ten
miesiac dluzej, ale nie chce placic za wodotryski ktorych w takim
okazjonalnym pstrykadle I tak nie wykorzystam.





Bede wdzieczny za polecenie modeli wartych uwagi!







Pozdrawiam

Kamil

do góry

"kamil" <k...@s...com> wrote in message
news:gskkh4$885$1@inews.gazeta.pl...


Do tej listy dodam jeszcze przyzwoicie szybki AF, wiem ze lustrzanka to
nigdy nie bedzie, ale dwuletnia bestia potrafi skutecznie zmylic systemy
namierzania rakiet mysliwcow, wiec im szybciej ostrosc zlapie tym lepiej.
:-)





Pozdrawiam
Kamil

do góry

Ze sie tak wtrace:

> - idealnie tryb RAW + JPG badz sam RAW, jesli nie ma to pkt nizej
> (...)
> Domyslam sie, ze korekte ekspozycji I temu podobne drobiazgi ma
> dzis kazda malpka, wiec nawet nie wymieniam.

Tendencja jest dokladnie odwrotna. RAW i tryby manualne sa
teraz "profi". Trzeba (czasem sporo) doplacic, zeby je miec.
Ot - taki sposob na dywersyfikacje rynku ;)

> Budzet na aparat powiedzmy "zdroworozsadkowy",
> czy to bedzie 500 czy 700zl (...)

RAW, priorytet przyslony czy migawki, i szeroki kat
(28mm) ma na przyklad Panasonic DMC-LX2 za jedyne 1300,-

Maja je takze Canon SX1 oraz G10, ale one sa jakby mniej
kompaktowe i znacznie drozsze.

I to chyba tyle.

Albo zrezygnuj z RAW, albo pozostaje Ci "ruski" soft do
Canonow: http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

Ja bym wybral mydelniczkowego A590 (bo tani),
ale jesli wolisz cos mniejszego, to bierz jakegos Ixusa.
Lista obslugiwanych przez CHDK modeli jest na stronie,
ktora podalem.

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

"Vituniu" <v...@p...fm> wrote in message
news:gskn1h$6ua$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Ja bym wybral mydelniczkowego A590 (bo tani),
> ale jesli wolisz cos mniejszego, to bierz jakegos Ixusa.
> Lista obslugiwanych przez CHDK modeli jest na stronie,
> ktora podalem.

Dzieki, poczytam o tym. RAW to zaden priorytet, do zabawy mam 30D a to ma
byc do zastosowan albumowych, tyle ze nie lubie kiedy rodzina wypada na
zdjeciach jakby zoltaczke miala.


Pozdrawiam
Kamil

do góry

"kamil" <k...@s...com> wrote
>> Ja bym wybral mydelniczkowego A590 (bo tani),
>> ale jesli wolisz cos mniejszego, to bierz jakegos Ixusa.
>> Lista obslugiwanych przez CHDK modeli jest na stronie,
>> ktora podalem.
> Dzieki, poczytam o tym. RAW to zaden priorytet, do zabawy mam 30D a to ma
> byc do zastosowan albumowych, tyle ze nie lubie kiedy rodzina wypada na
> zdjeciach jakby zoltaczke miala.

Osobiscie mam ten sam problem
bo wiele tematow ucieklo mi tylko dlatego,
ze moglem sobie popstrykac wylacznie do pamieci - wlasnej...
Nawet zdecydowalem sie na Lumixa LX3, bo ma krotki, jasny obiektyw
i calkiem niezle pracuje w wyzszych rozdzielczosciach,
ale zmagam sie jeszcze z mysla o kasie jaka trzeba za niego wylozyc.
Nic lepszego od tego panasa nie udalo mi sie znalezc.
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
page2.asp
--
see_you

do góry

Vituniu wrote:
> RAW, priorytet przyslony czy migawki, i szeroki kat
> (28mm) ma na przyklad Panasonic DMC-LX2 za jedyne 1300,-

LX2 ma panoramiczna matryce, to moim zdaniem spore ograniczenie.

Jak zwykle polecam uwadze FX150. :) Male, metalowe, z manualem, RAW-em i
bardzo ostrym szklem. Tylko WB ma taki sobie.

k,

do góry

see_you wrote:
> "kamil" <k...@s...com> wrote
>>> Ja bym wybral mydelniczkowego A590 (bo tani),
>>> ale jesli wolisz cos mniejszego, to bierz jakegos Ixusa.
>>> Lista obslugiwanych przez CHDK modeli jest na stronie,
>>> ktora podalem.
>> Dzieki, poczytam o tym. RAW to zaden priorytet, do zabawy mam 30D a to
>> ma byc do zastosowan albumowych, tyle ze nie lubie kiedy rodzina
>> wypada na zdjeciach jakby zoltaczke miala.
>
> Osobiscie mam ten sam problem
> bo wiele tematow ucieklo mi tylko dlatego,
> ze moglem sobie popstrykac wylacznie do pamieci - wlasnej...
> Nawet zdecydowalem sie na Lumixa LX3, bo ma krotki, jasny obiektyw
> i calkiem niezle pracuje w wyzszych rozdzielczosciach,
> ale zmagam sie jeszcze z mysla o kasie jaka trzeba za niego wylozyc.
> Nic lepszego od tego panasa nie udalo mi sie znalezc.
> http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
page2.asp

Nie ma ekwiwalentu za mniejszą kasę, przerabiałem to. Co najwyżej można się
zastanawiać czy wziąć G10 czy LX3, ale to ta sama kasa.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> - jak najszerszy kat, krotnosc zooma mniej istotna

Panasonic LX3 - 24mm f/2.0 - cena kosmiczna

> - wierne oddanie kolorow, szczegolnie na zewnatrz (skora, trawa w parku itp)

W tej klasie aparatów rządzi vivid. W Canonach (w innych pewnie też) jest profil
neutral i/lub custom...

> - najchetniej karty CF bo takich mam w szufladzie zapas

Tera to tylko w pro - rozmiar rozmiar rozmiar

> - idealnie tryb RAW + JPG badz sam RAW, jesli nie ma to pkt nizej

LX3

> - koniecznie korekta ekspozycji i ustawianie balansu bieli "na kartke", bo z
> JPGow juz pozniej niewiele wyciagne

LX3

> - poreczna i solidna obudowa (kilka lat temu mialem pancernego Ixusa V3 i
> cos takiego jak najbardziej mi odpowiada.

Generalnie to se ne vrati. Ixusem II mogłem gwoździe wbijać...
Przymierzam się niedługo do Olka "taf guy" albo "rybki zwanej wandą aka
batyskaf" czyli Canona D10 tylko do zdjęć na basenie czy w łazience.
Olek w macalni sprawia wrażenie prawdziwego twardziela. Zdjęć nie robiłem...
jeszcze ;)

> Budzet na aparat powiedzmy "zdroworozsadkowy", czy to bedzie 500 czy 700zl
> Bede wdzieczny za polecenie modeli wartych uwagi!

Tu cisza... Poluj na stare kompakty Canona i koniecznie daj znać z czego
zrezygnowałeś (co wybrałeś)

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 22/04/2009 7:02, KILu pisze:
> Vituniu wrote:
>> RAW, priorytet przyslony czy migawki, i szeroki kat
>> (28mm) ma na przyklad Panasonic DMC-LX2 za jedyne 1300,-
>
> LX2 ma panoramiczna matryce, to moim zdaniem spore ograniczenie.

dlaczego uważasz to za ograniczenie?

>
> Jak zwykle polecam uwadze FX150. :) Male, metalowe, z manualem, RAW-em i
> bardzo ostrym szklem. Tylko WB ma taki sobie.

ciągle polecasz tego FX150 jako alternatywę dla LX3..
dlaczego?
przecież już bardziej sensownym wyborem jest FX550
ma szeroki kąt 25, a nie 28, no i on ma manual w przeciwieństwie do 150 :)

do góry

zibis wrote:
>> LX2 ma panoramiczna matryce, to moim zdaniem spore ograniczenie.
> dlaczego uważasz to za ograniczenie?

Nie kazdemu odpowiada format 16:9, a po przelaczeniu na 4:3 szeroki kat
zaweza sie do 34 mm. Tymczasem autorowi zalezalo, by krotki koniec byl jak
najszerszy.


> ciągle polecasz tego FX150 jako alternatywę dla LX3..
> dlaczego?
> przecież już bardziej sensownym wyborem jest FX550
> ma szeroki kąt 25, a nie 28, no i on ma manual w przeciwieństwie do 150
> :)

Tzn czego nie ma FX150, poza A i S?
FX-550 ma szerszy kat, za to ma mniejsza matryce (co zapewne odbija sie na
jakosci zdjec) i nie robi zdjec w RAW (co jest moim zdaniem duzo wieksza
bolaczka, niz brak priorytetow A/S). Moje obawy wzbudza tez dotykowy
ekran - widzialem pare aparatow z dotykowym interfejsem, moim zdaniem jest
to rozwiazanie wyjatkowo malo ergonomiczne (choc bajeranckie).

Polecam 150, bo moim zdaniem to dobra, acz niedoceniona alternatywa dla
paru podobnych, duzo bardziej popularnych aparatow.

k,

do góry