W dniu 09.09.2016 o 17:29, J.F. pisze:

>> Widzisz, - ja jakoś nie trafiłem. Ogólnie odkąd upowszechniły się
>> kamerki to takie czekanie na sponsora jest ryzykowne;)
>
> Ale jakie czekanie ?
> Masz pierwszenstwo, czy nie masz ?

Byli już tacy, co myśleli, że jak mają pierwszeństwo to "mogą śmiało
próbować". I okazało się, że próbować mogą, ale nie zawsze się udaje
wyłudzić odszkodowanie;)

> Owszem, warto pomyslec, aby to w kamerze dobrze wygladalo.

Ciężko ustawić tak, żeby w kaźdej kamerze dobrze wyglądało. A kamer
przybywa - można się potem zdziwić.

> No i sprawdzic czy nie sedzia lub prokurator :-)

Albo żeby nie zostać bohaterem youtuba czy innego wykopu:P

Shrek

do góry

Dnia Fri, 9 Sep 2016 11:11:40 +0200, re napisał(a):

> Od razu jechanie po ludziach. A to prosty mechanizm psychologiczny jest.

Nie po "ludziach", a po "kierowcach".
We wszystkich moich rozważaniach o jeździe na zamek, szeryfach i całym tym
bałaganie, faktycznie pominąłem to że dla niektórych kierowców zmiana pasa
może być czymś problematycznym.

I prawdę mówiąc to jest brakujący kawałek tej układanki i teraz to jestem w
100% zwolennikiem nakazu jazdy na zamek na końcu.

Bo jak ci którym zmiana pasa sprawia trudność, będą mieli ochronę w postaci
prawa zamka błyskawicznego, to będą woleli jechać do końca, niż wykonywać
trudny dla siebie manewr wcześniej, gdzie nie mają pierwszeństwa.

Czyli jest ok :)

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

>>> Ale jakie czekanie ?
>>> Masz pierwszenstwo, czy nie masz ?
>>
>> Pierwszenstow nie upowaznia do wjechania komus w samochód *celowo*.
>> ---
>> No ale co mu zrobisz jak nie potwierdzi tego celowego ?
>
> Przewaznie widac kto w kogo wjechał.
> Zwłaszcza przy małych predkosciach łatwo wskazać kto w kogo.
> ---
> To nie jest celowość. Bez celowości (tudzież po prostu wiedzy o tym)
> winny będzie ten, co nie ustąpił a nie ten co wjechał.

Ze co?
Jeżeli Ty masz pierwszenstwo i wjedziesz we mnie z predkoscią powiedzmy
20km/h pomimo tego, ze ewidentnie miałes mozliwośc "odpuszczenia" to chyba
nie sadzisz, ze to ja bede winny kolizji? Bede winny wymuszenia
pierwszenstwa, ale kolizja pójdzie na Twoje konto.

> A tak w ogóle
> to wjeżdżają samochody.
>
Hmm, mowisz o tych co jezdza same?

do góry

Dnia Fri, 9 Sep 2016 23:00:33 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):


> Ze co?
> Jeżeli Ty masz pierwszenstwo i wjedziesz we mnie z predkoscią powiedzmy
> 20km/h pomimo tego, ze ewidentnie miałes mozliwośc "odpuszczenia" to chyba
> nie sadzisz, ze to ja bede winny kolizji? Bede winny wymuszenia
> pierwszenstwa, ale kolizja pójdzie na Twoje konto.

Teoretycznie tak (w dodatku spowodowana celowo, czyli podlegająca pod
regres OC), w praktyce to będzie ciężka sprawa żeby to przepchnąć przed
sądem.

do góry

Dnia Fri, 9 Sep 2016 23:00:33 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik re r...@r...invalid ...
>> Przewaznie widac kto w kogo wjechał.
>> Zwłaszcza przy małych predkosciach łatwo wskazać kto w kogo.
>> ---
>> To nie jest celowość. Bez celowości (tudzież po prostu wiedzy o tym)
>> winny będzie ten, co nie ustąpił a nie ten co wjechał.
>
> Ze co?
> Jeżeli Ty masz pierwszenstwo i wjedziesz we mnie z predkoscią powiedzmy
> 20km/h pomimo tego, ze ewidentnie miałes mozliwośc "odpuszczenia" to chyba
> nie sadzisz, ze to ja bede winny kolizji? Bede winny wymuszenia
> pierwszenstwa, ale kolizja pójdzie na Twoje konto.

A stales? Lub, a w zasadzie "i", masz film, i jeszcze widac na nim ze
moglem "odpuscic"? Lub masz szedziego w rodzinie ? :-)

Bo ja sobie jechalem, nawet widzialem ze sie zblizasz, ale myslalem ze
patrzysz w lusterka i ustapisz pierwszenstwa. A potem hamulec
nacisnalem razem z klaksonem, ale bylo juz za pozno.

>> A tak w ogóle
>> to wjeżdżają samochody.
> Hmm, mowisz o tych co jezdza same?

Przyjdzie i to ryzyko.
I co - programiste skazesz, za zaprogramowanie regul zgodnych z
ustawa? :)

J.

do góry

Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...

>> Ze co?
>> Jeżeli Ty masz pierwszenstwo i wjedziesz we mnie z predkoscią
>> powiedzmy 20km/h pomimo tego, ze ewidentnie miałes mozliwośc
>> "odpuszczenia" to chyba nie sadzisz, ze to ja bede winny kolizji?
>> Bede winny wymuszenia pierwszenstwa, ale kolizja pójdzie na Twoje
>> konto.
>
> Teoretycznie tak (w dodatku spowodowana celowo, czyli podlegająca pod
> regres OC), w praktyce to będzie ciężka sprawa żeby to przepchnąć
> przed sądem.
>
Bez przesady - po uszkodzeiach widac, kto w kogo wjechał.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Przewaznie widac kto w kogo wjechał.
>>> Zwłaszcza przy małych predkosciach łatwo wskazać kto w kogo.
>>> ---
>>> To nie jest celowość. Bez celowości (tudzież po prostu wiedzy o tym)
>>> winny będzie ten, co nie ustąpił a nie ten co wjechał.
>>
>> Ze co?
>> Jeżeli Ty masz pierwszenstwo i wjedziesz we mnie z predkoscią
>> powiedzmy 20km/h pomimo tego, ze ewidentnie miałes mozliwośc
>> "odpuszczenia" to chyba nie sadzisz, ze to ja bede winny kolizji?
>> Bede winny wymuszenia pierwszenstwa, ale kolizja pójdzie na Twoje
>> konto.
>
> A stales? Lub, a w zasadzie "i", masz film, i jeszcze widac na nim ze
> moglem "odpuscic"? Lub masz szedziego w rodzinie ? :-)
>
No to próbuj.
W takich sytuacjach bardzo wazne jest: kto w kogo wjechał.
A to widac bo uszkodzeniach i kierunku jazdy.

> Bo ja sobie jechalem, nawet widzialem ze sie zblizasz, ale myslalem ze
> patrzysz w lusterka i ustapisz pierwszenstwa. A potem hamulec
> nacisnalem razem z klaksonem, ale bylo juz za pozno.
>
Przy 20km/h? Masz policjantów za idiotów?

>>> A tak w ogóle
>>> to wjeżdżają samochody.
>> Hmm, mowisz o tych co jezdza same?
>
> Przyjdzie i to ryzyko.
> I co - programiste skazesz, za zaprogramowanie regul zgodnych z
> ustawa? :)

Pozwolisz, ze na razie nie bedziemy sie zajmowac problemami
nieistniejacymi?

do góry

Dnia Sat, 10 Sep 2016 10:00:32 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>> Ze co?
>>> Jeżeli Ty masz pierwszenstwo i wjedziesz we mnie z predkoscią
>>> powiedzmy 20km/h pomimo tego, ze ewidentnie miałes mozliwośc
>>> "odpuszczenia" to chyba nie sadzisz, ze to ja bede winny kolizji?
>>> Bede winny wymuszenia pierwszenstwa, ale kolizja pójdzie na Twoje
>>> konto.
>>
>> A stales? Lub, a w zasadzie "i", masz film, i jeszcze widac na nim ze
>> moglem "odpuscic"? Lub masz szedziego w rodzinie ? :-)
>>
> No to próbuj.
> W takich sytuacjach bardzo wazne jest: kto w kogo wjechał.
> A to widac bo uszkodzeniach i kierunku jazdy.

Panie wladzo, ja jechalem, nawet niezbyt szybko, a on mi droge
zajechal niespodziewanie.

A pan wladza stwierdza - kierowca nie ustapil pierwszenstwa przy
zmianie pasa. 300 zl i 6pkt sie nalezy.

>> Bo ja sobie jechalem, nawet widzialem ze sie zblizasz, ale myslalem ze
>> patrzysz w lusterka i ustapisz pierwszenstwa. A potem hamulec
>> nacisnalem razem z klaksonem, ale bylo juz za pozno.
>>
> Przy 20km/h? Masz policjantów za idiotów?

Droga hamowania nadal kilka metrow.

>>>> A tak w ogóle
>>>> to wjeżdżają samochody.
>>> Hmm, mowisz o tych co jezdza same?
>> Przyjdzie i to ryzyko.
>> I co - programiste skazesz, za zaprogramowanie regul zgodnych z
>> ustawa? :)
>
> Pozwolisz, ze na razie nie bedziemy sie zajmowac problemami
> nieistniejacymi?

No juz nie takie nieistniejace. Tesla moze przyjechac, a pare innych
pojazdow tez ma kamery.

J.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>> Ze co?
>>>> Jeżeli Ty masz pierwszenstwo i wjedziesz we mnie z predkoscią
>>>> powiedzmy 20km/h pomimo tego, ze ewidentnie miałes mozliwośc
>>>> "odpuszczenia" to chyba nie sadzisz, ze to ja bede winny kolizji?
>>>> Bede winny wymuszenia pierwszenstwa, ale kolizja pójdzie na Twoje
>>>> konto.
>>>
>>> A stales? Lub, a w zasadzie "i", masz film, i jeszcze widac na nim ze
>>> moglem "odpuscic"? Lub masz szedziego w rodzinie ? :-)
>>>
>> No to próbuj.
>> W takich sytuacjach bardzo wazne jest: kto w kogo wjechał.
>> A to widac bo uszkodzeniach i kierunku jazdy.
>
> Panie wladzo, ja jechalem, nawet niezbyt szybko, a on mi droge
> zajechal niespodziewanie.
>
> A pan wladza stwierdza - kierowca nie ustapil pierwszenstwa przy
> zmianie pasa. 300 zl i 6pkt sie nalezy.
>
A kierowca z tyłu zeznaje: włączył kierunkowskaz, powoli zjezdzał a pan
zamiast przyhamowac, dodał gazu i celowo wjechał.
Mandat, regres z Oc - droga zabawa.

>>> Bo ja sobie jechalem, nawet widzialem ze sie zblizasz, ale myslalem ze
>>> patrzysz w lusterka i ustapisz pierwszenstwa. A potem hamulec
>>> nacisnalem razem z klaksonem, ale bylo juz za pozno.
>>>
>> Przy 20km/h? Masz policjantów za idiotów?
>
> Droga hamowania nadal kilka metrow.
>
Zwłaszcza jak sie celowo dodaje gazu :)

>>>>> A tak w ogóle
>>>>> to wjeżdżają samochody.
>>>> Hmm, mowisz o tych co jezdza same?
>>> Przyjdzie i to ryzyko.
>>> I co - programiste skazesz, za zaprogramowanie regul zgodnych z
>>> ustawa? :)
>>
>> Pozwolisz, ze na razie nie bedziemy sie zajmowac problemami
>> nieistniejacymi?
>
> No juz nie takie nieistniejace. Tesla moze przyjechac, a pare innych
> pojazdow tez ma kamery.
>
A mimo to problem nie istnieje :)

do góry

Dnia Sat, 10 Sep 2016 11:00:32 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>> No to próbuj.
>>> W takich sytuacjach bardzo wazne jest: kto w kogo wjechał.
>>> A to widac bo uszkodzeniach i kierunku jazdy.
>>
>> Panie wladzo, ja jechalem, nawet niezbyt szybko, a on mi droge
>> zajechal niespodziewanie.
>>
>> A pan wladza stwierdza - kierowca nie ustapil pierwszenstwa przy
>> zmianie pasa. 300 zl i 6pkt sie nalezy.
>>
> A kierowca z tyłu zeznaje: włączył kierunkowskaz, powoli zjezdzał a pan
> zamiast przyhamowac, dodał gazu i celowo wjechał.
> Mandat, regres z Oc - droga zabawa.

co tam kierowca z tylu zezna to nie wiadomo, wszak tez w korku stoi
:-)
Ale ... to co piszesz dowodzi jednak nieustapienia pierwszenstwa :-)

>>>> Bo ja sobie jechalem, nawet widzialem ze sie zblizasz, ale myslalem ze
>>>> patrzysz w lusterka i ustapisz pierwszenstwa. A potem hamulec
>>>> nacisnalem razem z klaksonem, ale bylo juz za pozno.
>>>>
>>> Przy 20km/h? Masz policjantów za idiotów?
>>
>> Droga hamowania nadal kilka metrow.
>>
> Zwłaszcza jak sie celowo dodaje gazu :)

Oczywiscie - samochody ruszyly, to gazu dodalem :-)

>>>>>> A tak w ogóle to wjeżdżają samochody.
>>>>> Hmm, mowisz o tych co jezdza same?
>>>> Przyjdzie i to ryzyko.
>>>> I co - programiste skazesz, za zaprogramowanie regul zgodnych z
>>>> ustawa? :)
>>>
>>> Pozwolisz, ze na razie nie bedziemy sie zajmowac problemami
>>> nieistniejacymi?
>>
>> No juz nie takie nieistniejace. Tesla moze przyjechac, a pare innych
>> pojazdow tez ma kamery.
>>
> A mimo to problem nie istnieje :)

Rok, dwa ? W zasadzie to juz istnieje ... wcisniesz sie, samochod
zauwazy zagrozenie, zjedzie w bok i przejedzie kogos na chodniku, a
kierowca zezna, ze sie na moment odwrocil i na droge nie patrzyl.
Moment wolno :-)

J.

do góry