"prosic mogliscie 3 lata temu" :-)
Jeszcze dwa lata temu mogli :) Na tę pułapkę też trzeba uważać.
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

W dniu 2013-10-12 21:48, masti pisze:
> Dnia pięknego Sat, 12 Oct 2013 21:45:02 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:
>
>> Dnia Sat, 12 Oct 2013 19:28:41 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>>> Dnia pięknego Sat, 12 Oct 2013 21:16:33 +0200 osobnik zwany WOJO
>>> napisał:
>>>>> Na bystrzaków co powiedzą że 8 lat temu zarobili dużo kasy i dlatego
>>>>> ich stać mają haka.
>>>> "Zarobiłem 8 lat temu na usługach seksualnych" I niech sprawdzają do
>>>> woli :) WOJO
>>>
>>> "proszę pokazać listę klientów" :)
>>
>> "nie pytalem, a na ch* nie mieli napisane" :-)
>>
> "to proszę zapłacić podatek" :)
Wtedy to podeszłoby pod czerpanie korzyści z cudzego nieżądu. A to jest
karalne. A nierząd nie:)


--
Qlfon, Lublin

do góry

> Wtedy to podeszłoby pod czerpanie korzyści z cudzego nieżądu. A to jest
> karalne. A nierząd nie:)
A swoją szosą, ciekawe, kiedy wreszcie zalegalizują ten "interes"?
Wtedy trzeba będzie zostać księdzem. :)
WOJO

do góry

W dniu 2013-10-12 16:17, JK pisze:

> A ja uważam, że jest to bardzo dobry pomysł. I wbrew temu co piszesz
> powoduje, że obywatele stają się równi wobec prawa.
>
> JK
To jeszcze wprowadźmy artykuł w KK że za pobicie kijem bejsbolowym jest
10 lat ale za pobicie z takimi samymi skutkami dla ofiary jedynie
trzonkiem od siekiery będzie 5.
Zabójstwo tasakiem rzeźnickim - 25 lat, ale małym kozikiem do grzybów
tylko 10.
Zgwałcenie 25 cm penisem - 25, ale 12 cm tylko 8.

Takie gadanie zawsze wraca jak się pojawiają w tle wybory. To nośny
temat i można na nim pojechać. Ale w naszym kraju to nie przejdzie.



--
Qlfon, Lublin

do góry

Nierząd, nierząd, nierząd. Sorry:)


--
Qlfon, Lublin

do góry

W dniu 2013-10-12 21:06, J.F. pisze:

> Ale jak zapis brzmi "1% swoich zarobkow" to sa rowni czy nie sa ?

Taka niesprawiedliwość już jest przy opodatkowaniu dochodów
i nie ma potrzeby poszerzania jej zakresu. :)

> Albo 10h prac spolecznych.

O, to jest kara zgodna z duchem sprawiedliwości społecznej - biedny
straci 10x 8zł/h, a bogaty 10x 500 zł/h.

T.

do góry

Nierząd, nierząd, nierząd. Sorry:)
Naczytałeś się Stokrotki czy Animki to teraz masz :)
WOJO

do góry

W dniu 2013-10-12 22:23, WOJO pisze:
> Nierząd, nierząd, nierząd. Sorry:)
> Naczytałeś się Stokrotki czy Animki to teraz masz :)
> WOJO
Nie, sam jestem takim małym ortoświrem i wstyd przed Ryśkiem teraz:)

--
Qlfon, Lublin

do góry

W dniu sobota, 12 października 2013 22:09:59 UTC+2 użytkownik Qlfon napisał:
> W dniu 2013-10-12 21:48, masti pisze:
>
> > Dnia pięknego Sat, 12 Oct 2013 21:45:02 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:
>
> >
>
> >> Dnia Sat, 12 Oct 2013 19:28:41 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
> >>> Dnia pięknego Sat, 12 Oct 2013 21:16:33 +0200 osobnik zwany WOJO
>
> >>> napisał:
>
> >>>>> Na bystrzaków co powiedzą że 8 lat temu zarobili dużo kasy i dlatego
>
> >>>>> ich stać mają haka.
>
> >>>> "Zarobiłem 8 lat temu na usługach seksualnych" I niech sprawdzają do
>
> >>>> woli :) WOJO
>
> >>>
>
> >>> "proszę pokazać listę klientów" :)
>
> >>
>
> >> "nie pytalem, a na ch* nie mieli napisane" :-)
>
> >>
>
> > "to proszę zapłacić podatek" :)
>
> Wtedy to podeszłoby pod czerpanie korzyści z cudzego nieżądu. A to jest
>
> karalne. A nierząd nie:)
>
>
>
>
>
> --
>
> Qlfon, Lublin

Nie. W PICie weszło by pod inne dochody. Śmieszne że państwo niby nie możne czerpać
dochodu z nierządu ale prostytutka ma obowiązek wpisać w pita to co zarobiła i
odprowadzić od tego podatek. To o niemożliwości czerpania przez państwo dochodu z
nierządu dotyczy tego ze państwo nie może państwowych burdeli zakładać. W części
ustawy karno skarbowej o tym co mogą zrobić za niepłacenie podatków nie ma wyłączenia
że nie dotyczy prostytuowania się.

do góry

W dniu 2013-10-12 22:44, k...@g...com pisze:

>
> Nie. W PICie weszło by pod inne dochody. Śmieszne że państwo niby nie możne czerpać
dochodu z nierządu ale prostytutka ma obowiązek wpisać w pita to co zarobiła i
odprowadzić od tego podatek. To o niemożliwości czerpania przez państwo dochodu z
nierządu dotyczy tego ze państwo nie może państwowych burdeli zakładać. W części
ustawy karno skarbowej o tym co mogą zrobić za niepłacenie podatków nie ma wyłączenia
że nie dotyczy prostytuowania się.

O widzisz, wiedziałem, że gdzieś dzwonią ale bez wchodzenia w szcegóły.
Dzięki za wyprostowanie.


--
Qlfon, Lublin

do góry