"Amir" <d...@S...pl> Odpowiedz na
news:hulinl$n7d$1@inews.gazeta.pl:


> Nakładka HTC jest OK, ale.
>
> muli, ze nie da sie uzywac, przynajmniej w wersji HTC Diamond,
> moze w wersji Diamond II jest lepiej.

Akurat Diamond to legendarny zamulacz.

> WM6.1 obsluga bez rysika to totalna klapa.

Na 2.8" jaki ma Diamond pewnie tak. Choć nie wiem co ci przeszkadza rysik.
Na 3.2" w Omni WM6.1 obsługuje się wygodnie także bez rysika.

> WM6.5 juz lepiej się prezentuje, jednak wymaga jakiegos mega szybkiego
> telefonu
> na X1 muli jak diabli rowniez

X1 to ten sam hardware co w diamondzie. MSM7200 muli.

> sam panel dotykowy reguje duzo gorzej niz w Androidzie

Jesteś pewien? Może na palucha, ale na pewno nie na rysik.

> porownuje caly czas HTC Diamond do Androida G1 bo takie uzywalem
> telefony. bo z tymi telefonami mialem do czynienia najwiecej

G1 ma 3.2" Diamon 2.8" . To spora różnica.

> a jesli chodzi to 'krakowanie' czy wgranie dodatkowego softu, to nie
> problem dla kogos
> kto troche potrafi obslugiwac google.

Jasno, rootowanie i obsługa googli...


Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> Odpowiedz na
news:hulhi1$n79$1@news.onet.pl:

>> Np w sensie takim, że co w jednym jest bardzo łatwo to w drugim
>> bardzo trudno. Albo np jeden jest o wiele bardziej pamięciożerny
>> i do komfortu wymaga silniejszych jednostek niż drugi.
>
> A co - masz mozliwosc zainstalowania jednego lub drugiego ?

Diamond doczekał się w pełni działającego Androida.

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

do góry

Użytkownik "Piotr M" <x...@x...xx> napisał w wiadomości
news:hulalv$r0e$1@mx1.internetia.pl...
>
> Czy mógłby ktoś rzeczowo dać kilka myślników, czym ZNACZNIE różnią się te
> systemy?
>
> Np w sensie takim, że co w jednym jest bardzo łatwo to w drugim bardzo
> trudno. Albo np jeden jest o wiele bardziej pamięciożerny i do komfortu
> wymaga silniejszych jednostek niż drugi. Albo np dużo większe możliwości
> konfiguracyjne (dopaqsowywania systemu pod siebie). Itd, itd.

No dobra.
Ponieważ dyskusja tradycyjnie niczego nie wniosła zadam pytania dodatkowe.
Skupcie się:

1. Jest na pececie plik tekstowy/arkusz/plik CSV/TSV (niepotrzebne skreślić)
zawierający ok. 3 tys kontaktów.
Dla każdego kontaktu są pola (niekoniecznie wypełnione):
- Nazwisko - Imię - Tytuł - Firma - Tel domowy - tel. komórkowy - tel. do
pracy - faks - adres domowy - miasto - kod - kraj - adres do pracy -
miasto - kod - kraj - www - email - komuniktor - notatka tekstowa
etc.
Da się to przenieść do nowego WM/A ?
Łatwo/Trudno?
Można tak zrobić by te dane były TYLKO w telefonie i pececie a nie gdzieś w
internecie?
Można edytować kontakty telefonu na pececie i synchronizować je z telefonem
BEZ pośrednictwa internetu?

2. Kupuję aplikację Documents To Go
Na pececie mam kilka arkuszy Excela
Da się to synchronizować telefonem BEZ pośrednictwa internetu?

Pozdrawiam
Sławek


__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
5183 (20100608) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

Dnia Tue, 8 Jun 2010 22:16:53 +0200, Slavekk napisał(a):

> 1. Jest na pececie plik tekstowy/arkusz/plik CSV/TSV (niepotrzebne skreślić)
> zawierający ok. 3 tys kontaktów.
> Dla każdego kontaktu są pola (niekoniecznie wypełnione):
> - Nazwisko - Imię - Tytuł - Firma - Tel domowy - tel. komórkowy - tel. do
> pracy - faks - adres domowy - miasto - kod - kraj - adres do pracy -
> miasto - kod - kraj - www - email - komuniktor - notatka tekstowa
> etc.
> Da się to przenieść do nowego WM/A ?
> Łatwo/Trudno?

Do Windows Mobile BARDZO łatwo, w zasadzie jedyny problem to prawidłowe
zamapowanie pól przy imporcie do Outlooka. Później już tylko
synchronizacja.

W przypadku Androida są dwie możliwości - czysty Android "by Google" albo
modyfikowany, czyli z Sense od HTC albo Motorola.
W pierwszym przypadku musisz dane wysłać do książki kontaktowej Google,
tracąc przy okazji z 1/3 danych.
W drugim przypadku do Outlooka, tak samo jak przy WM, a następnie
synchronizacja dołączonym softem, tracąc około 15-20% danych w przypadku
Sense i nie wiem dokładnie ile, ale podobnie w przypadku Motoroli

> Można tak zrobić by te dane były TYLKO w telefonie i pececie a nie gdzieś w
> internecie?

WM i modyfikowany Android - tak.
Czysty Android "by Google" - nie, on W OGÓLE nie synchronizuje się z
pecetem w żaden możliwy sposób. USB tylko ładuje i daje mass storage, czyli
pendrive z karty pamięci, żadnych innych funkcji (nie licząc debug, ale to
nie dotyczy typowego użytkownika)

> Można edytować kontakty telefonu na pececie i synchronizować je z telefonem
> BEZ pośrednictwa internetu?

JW

> __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
5183 (20100608) __________
>
> Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

mógłbyś posprzątać u siebie w komputerze, żeby on przestał śmiecić grupę
tymi reklamami?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Kiedy mnie tam trolowanie sie podoba" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Waldek Godel pisze:
> Dnia Tue, 8 Jun 2010 22:16:53 +0200, Slavekk napisał(a):

>> Można tak zrobić by te dane były TYLKO w telefonie i pececie a nie gdzieś w
>> internecie?
>
> WM i modyfikowany Android - tak.
> Czysty Android "by Google" - nie, on W OGÓLE nie synchronizuje się z
> pecetem w żaden możliwy sposób. USB tylko ładuje i daje mass storage, czyli
> pendrive z karty pamięci, żadnych innych funkcji (nie licząc debug, ale to
> nie dotyczy typowego użytkownika)

Błąd. Android ma import z pliku *.vcf

>> Można edytować kontakty telefonu na pececie i synchronizować je z telefonem
>> BEZ pośrednictwa internetu?
>
> JW

Błąd. Jest Motorola Phone Portal, który pozwala edytować kontakty w
telefonie przy uzyciu komputera. Można też wysyłać smsy i takie tam.


--
Szadzik

I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it.

do góry

On Tue, 8 Jun 2010 16:29:39 +0100, Waldek Godel
<n...@o...info> wrote:

>Ktoś Ci za młodu wpychał rysik tu i ówdzie, że pałasz taką nienawiścią?
>Rysik to świetny sposób obsługi, daje się pisać szybciej i ZNACZNIE
>dokładniej niż palcami. Zwłaszcza na małych ekranach. Nawet mając Diamonda

Tak, ale to jest efekt obejścia ograniczeń kiedyś panujących i inercji
danego systemu. Większa dokładność rysika jest faktem bezspornym, tyle
tylko gdzie ona jest konieczna? - patrząc po ,,dużych'' komputerach to
tylko w zastosowaniach graficznych a te są marginesem-marginesów na
urządzeniach będących przede wszystkim telefonami. W Windowsach Mobile
rysik jest konieczny bo interfejs jest zaprojektowany tak a nie
inaczej i bez rysika się na dłuższą metę nie da. Wystarczy jednakże
przemyśleć interfejs i dostosować go to możliwości palców i jest
super. Że daje to efekt widzę po sobie - mam jakiegoś UIQ i wszystko
co było dostarczone natywnie daje się obsłużyć praktycznie zawsze bez
rysika. Za to aplikacje uniwersalne, nie dają się bez niego używać
(naćpane małe ikonki, itp.), ergo, wszystko zależy od projektu
międzymordzia. A o wiele bardziej naturalnym jest smyranie ekranu
paluszkami niż używanie jeszcze dodatowej pomocy w postaci rysika.
O samym wprowadzaniu tekstu się nie wypowiem - preferuję klawiaturę
fizyczną, a jak już muszę coś dłuższego napisać, to robię to via
komputer. W UIQ pisać daje się samym palcem (rozpoznawanie pisma
ręcznego), ale przyznać muszę że w tej sytuacji rysik czasami wydaje
się naturalniejszy (z powodów oczywistych ;) ).
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Dnia Tue, 08 Jun 2010 22:56:45 +0200, Grzegorz Krukowski napisał(a):

> Tak, ale to jest efekt obejścia ograniczeń kiedyś panujących i inercji
> danego systemu. Większa dokładność rysika jest faktem bezspornym, tyle
> tylko gdzie ona jest konieczna? - patrząc po ,,dużych'' komputerach to
> tylko w zastosowaniach graficznych a te są marginesem-marginesów na
> urządzeniach będących przede wszystkim telefonami. W Windowsach Mobile
> rysik jest konieczny bo interfejs jest zaprojektowany tak a nie
> inaczej i bez rysika się na dłuższą metę nie da. Wystarczy jednakże
> przemyśleć interfejs i dostosować go to możliwości palców i jest
> super. Że daje to efekt widzę po sobie - mam jakiegoś UIQ i wszystko

A ZUS prawda, większość podstawowych funkci Kaisera z ekranikiem 2.8"
obsługuję bez problemu palcem (a nie ma najdrobniejszych).
Pisanie naprawdę wolę zrobić sprzętową klawiaturą albo rysikiem, zwłaszcza,
że na ekranie QVGA mam wciąż najgenialniejsza klawiaturę ekranową jaką
kiedykolwiek zrobiono, czyli PocketOgonek, która przy pomocy gestów bije na
głowę wydajnością wszystko inne. Da się na niej pisać równie szybko jak na
sprzętowej klawiaturze kajzerki

> co było dostarczone natywnie daje się obsłużyć praktycznie zawsze bez
> rysika. Za to aplikacje uniwersalne, nie dają się bez niego używać
> (naćpane małe ikonki, itp.), ergo, wszystko zależy od projektu
> międzymordzia. A o wiele bardziej naturalnym jest smyranie ekranu
> paluszkami niż używanie jeszcze dodatowej pomocy w postaci rysika.

Po pierwsze - klawiatury palcowe zajmują od 40 do 60% ekranu, przez co
niewiele widać i są jaja, jak masz kilka pól do wypełnienia na ekranie. I
robi się to nawet w systemach natywnie do tego przystosowanych jak w
iPhone.
Klawiatura rysikowa w WM zajmuje ledwie 20% ekranu


--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"HTC HD Mini to chyba pierwszy HTC z microUSB" - Paweł "robbo" Kamiński aka
Jan Strybyszewski

do góry

On Tue, 8 Jun 2010 22:04:01 +0100, Waldek Godel
<n...@o...info> wrote:

>Pisanie naprawdę wolę zrobić sprzętową klawiaturą albo rysikiem, zwłaszcza,
Ja osobiście akceptuję tylko klawiatury sprzętowe - jakakolwiek
ekranowa nie daje mi odpowedniego ,,sprzężenia zwrotnego'' od
wirtualnych klawiszy, co przeszkadza mi w pisaniu. Dla mnie nie do
pobicia są tu stare klawiatury z klikiem gdyż jednoznacznie
sygnalizują naciśnięcie klawisza (oczywiście tu piszę o komputerze)
>
>> co było dostarczone natywnie daje się obsłużyć praktycznie zawsze bez
>> rysika. Za to aplikacje uniwersalne, nie dają się bez niego używać
>> (naćpane małe ikonki, itp.), ergo, wszystko zależy od projektu
>> międzymordzia. A o wiele bardziej naturalnym jest smyranie ekranu
>> paluszkami niż używanie jeszcze dodatowej pomocy w postaci rysika.
>
>Po pierwsze - klawiatury palcowe zajmują od 40 do 60% ekranu, przez co
>niewiele widać i są jaja, jak masz kilka pól do wypełnienia na ekranie. I
>robi się to nawet w systemach natywnie do tego przystosowanych jak w
>iPhone.
Ba w UIQ nawet gorzej - wyskakuje zintegrowana formatka klawiatury z
jednym polem tekstowym ;)
Za to poruszyłeś istotną sprawę - interfejs ,,paluszkowy'' wymaga, aby
wszystkie aktywne elementy były odpowiedni duże, co powoduje że ekran
będzie mógł zawierać mniej informacji niż niedotykowy/piórkowy. I to
może czasami przeszdzać. Wystarczy lekko niedopracować ułożenie
elementów na ekranie (co jest ważne, co może być ukryte głębiej) aby
koncertowo spieprzyć użyteczność takiego urządzenia.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

W dniu 8 czerwca 2010 23:37, Grzegorz Krukowski pisze:
> Ja osobiście akceptuję tylko klawiatury sprzętowe - jakakolwiek
> ekranowa nie daje mi odpowedniego ,,sprzężenia zwrotnego'' od
> wirtualnych klawiszy, co przeszkadza mi w pisaniu. Dla mnie nie do
> pobicia są tu stare klawiatury z klikiem gdyż jednoznacznie
> sygnalizują naciśnięcie klawisza (oczywiście tu piszę o komputerze)

Ja mając dotykowca pół roku, już właściwie zacząłem pisać tak samo
szybko jak na normalnej. Męczyłem się i na siłę chciałem nauczyć się, bo
ogólnie bardzo chciałem ten telefon, bo był fajny.
Ale jednego nie pokonałem. Bo w tej szybkości mogłem się równać, tylko w
warunkach spokoju. I np podczas szybkiego marszu, wymijania ludzi na
chodniku, stania na jednej nodze w autobusie, trzymania w rękach toreb,
jazdy na rowerze, biegnąc, itd itd, niestety już nie dało się pisać tak
samo jak na zwykłej klawiaturze. Jeżeli w takich warunkach ktoś może
szybko pisać na dotykowcu, to mi tylko pozostaje pogratulować mu.
Dodam dwie rzeczy. Wymienione warunki nie są jakieś szczególne i rzadkie
kiedy posługuję się telefonem, sa normalnymi warunkami. Druga rzecz,
zależy jakie tempo ktoś uznaje za szybkie pisanie, ale nieważne, bo nie
chodzi o pomiary znaków/s.

Po prostu w takich warunkach jakie wymieniłem i wile podobnych, może bym
nauczył się równie szybkiego pisania na dotykowcu (i również ogólnego
operowania w telefonie) ale zajęłoby mi to z 10 lat.

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."

do góry

On Tue, 08 Jun 2010 23:53:57 +0200, Piotr M <x...@x...xx> wrote:

>W dniu 8 czerwca 2010 23:37, Grzegorz Krukowski pisze:
>> Ja osobiście akceptuję tylko klawiatury sprzętowe - jakakolwiek
>> ekranowa nie daje mi odpowedniego ,,sprzężenia zwrotnego'' od
>> wirtualnych klawiszy, co przeszkadza mi w pisaniu. Dla mnie nie do
>> pobicia są tu stare klawiatury z klikiem gdyż jednoznacznie
>> sygnalizują naciśnięcie klawisza (oczywiście tu piszę o komputerze)
>
>Ja mając dotykowca pół roku, już właściwie zacząłem pisać tak samo
No i pisanie jedną ręką - z rysikiem odpada, a taka klawiatura
pełnoekranowa - da się?
--
Grzegorz Krukowski

do góry