Witam.

Czy mógłby ktoś rzeczowo dać kilka myślników, czym ZNACZNIE różnią się
te systemy?

Np w sensie takim, że co w jednym jest bardzo łatwo to w drugim bardzo
trudno. Albo np jeden jest o wiele bardziej pamięciożerny i do komfortu
wymaga silniejszych jednostek niż drugi. Albo np dużo większe możliwości
konfiguracyjne (dopaqsowywania systemu pod siebie). Itd, itd.

Chodzi o duże różnice, nie o ideologie, przywiązanie, itd.
Dzięki.

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."

do góry

Dnia Tue, 08 Jun 2010 13:46:09 +0200, Piotr M napisał(a):

> Witam.
>
> Czy mógłby ktoś rzeczowo dać kilka myślników, czym ZNACZNIE różnią się
> te systemy?

myślę, że pierw powinieneś dostać kilka myślników czym sam róznisz się od
netykiety, która wyraźnie mówi, że powinno się przejrzeć grupę czy nie ma
już gotowych odpowiedzi.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Sama nazwa poweruser mowi ze sa wypaczeni :)"- Paweł "robbo" Kamiński aka
Jan Strybyszewski

do góry

W dniu 8 czerwca 2010 14:02, Waldek Godel pisze:
> Dnia Tue, 08 Jun 2010 13:46:09 +0200, Piotr M napisał(a):
>
>> Witam.
>>
>> Czy mógłby ktoś rzeczowo dać kilka myślników, czym ZNACZNIE różnią się
>> te systemy?
>
> myślę, że pierw powinieneś dostać kilka myślników czym sam róznisz się od
> netykiety, która wyraźnie mówi, że powinno się przejrzeć grupę czy nie ma
> już gotowych odpowiedzi.

No przeczytałem opinie w wątku z końca stycznia. Ale tam 1/2 to
pozamerytoryczne opinie a jeszcze wątek dot porównania też Symbiana. A
mi chodzi o jakieś bardziej oczywiste rzeczowe opinie. W sensie ciężko
np nie zgodzić się z tym, że w E52 bateria dłużej trzyma niż w E51. I o
kilka takich oczywistych różnic mi chodzi. Bo często jest przy okazji
dyskusja - wyłącz bluetooth, mniej używaj wifi i mniej gadaj to baterie
wytrzymają tak samo.. I weź to przesiewaj..

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."

do góry

> No przeczytałem opinie w wątku z końca stycznia. Ale tam 1/2 to
> pozamerytoryczne opinie a jeszcze wątek dot porównania też Symbiana. A mi
> chodzi o jakieś bardziej oczywiste rzeczowe opinie. W sensie ciężko np nie
> zgodzić się z tym, że w E52 bateria dłużej trzyma niż w E51. I o kilka
> takich oczywistych różnic mi chodzi. Bo często jest przy okazji dyskusja -
> wyłącz bluetooth, mniej używaj wifi i mniej gadaj to baterie wytrzymają
> tak samo.. I weź to przesiewaj..

Pirwsze zetknięcie z Androidem i w przeciągu dnia udało mi się
opanować podstawowe funkcji, instalacje programów dodatkowych
przyjemne menu.

Z windows mobile niestety, po miesiąću, tez opanowałem wszystko
HTC Diamond, ale system przymulał, cięzko pisać smsy bez patyczka.
Sprawdzenie poczty czy sms wymagało więcej zachodu niz w androidzie

wiem, ze zdecyduje sie szybko na telefon z windows mobile
moze jakas wersja 7 będzie bardziej przyjazna.

w kazdym badz razie wrocilem do symbiana v3
nokia e52
i bateria trzyma dluzej niz w e51 zdecydowanie

jedyna wada w stos do e51 jak dla mnie to byla, ze na e52 garmin nie działa
jak należy.
telefon ma mniej ramu, moze jakis nastepca e52 będzie bardzie dopracowany.

pozdrawiam

do góry

Dnia Tue, 8 Jun 2010 14:34:55 +0200, Amir napisał(a):

> Z windows mobile niestety, po miesiąću, tez opanowałem wszystko
> HTC Diamond, ale system przymulał, cięzko pisać smsy bez patyczka.
> Sprawdzenie poczty czy sms wymagało więcej zachodu niz w androidzie

No i mamy typową ofiarę marketingu. Sprawdzenie poczty czy sms akurat w
przypadku Diamonda wymaga dokładnie tyle samo pracy co w androidzie -
jednego tapnięcia (czasem jednego przesunięcia) palcem.
O ile Diamond ma kilka bezdyskusyjnych wad, to akurat nie te. Dostęp do
e-maili w symbianie jest zdecydowanie bardziej pracochłonny niż w
Diamondzie.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Sama nazwa poweruser mowi ze sa wypaczeni :)"- Paweł "robbo" Kamiński aka
Jan Strybyszewski

do góry

> No i mamy typową ofiarę marketingu. Sprawdzenie poczty czy sms akurat w
> przypadku Diamonda wymaga dokładnie tyle samo pracy co w androidzie -
> jednego tapnięcia (czasem jednego przesunięcia) palcem.
> O ile Diamond ma kilka bezdyskusyjnych wad, to akurat nie te. Dostęp do
> e-maili w symbianie jest zdecydowanie bardziej pracochłonny niż w
> Diamondzie.

ofiara nie ofiera
po prostu bardziej nieintuicyjny
w obsłudzie jest moim zdaniem android

moim jak i innym znajomym w pracy, ktorym dalem oba telefony

z ani jednym wczesniej nie mialem do czynienia

do góry

Dnia Tue, 8 Jun 2010 14:51:11 +0200, Amir napisał(a):

> ofiara nie ofiera
> po prostu bardziej nieintuicyjny
> w obsłudzie jest moim zdaniem android

Wskaż proszę co nieintuicyjnego jest w tym:
http://justanothermobilemonday.com/Wordpress/wp-cont
ent/uploads/2009/01/pc-capture5.jpg
w porównaniu z tym:
http://soft4all.info/img/computer-tips/device-screen
-capture.jpg

Wytłumacz przy tym, tak w prostych żołnierskich słowach, po czym wnosisz,
że szukanie każdego konta pocztowego oddzielnie, jest bardziej intuicyjne
od trzymania wszystkiego w jednym miejscu. I jak się ma do tej intuicji
fakt, że jak masz dwa konta, jedno powiedzmy na google a drugie powiedmy na
onecie, to one będa miały zupełnie inne ikony i będa w różnych miejscach.
Jaka intuicja będzie się tego spodziewała? Zamieniam się w słuch.

Aha.. jak już się z tym uporasz, to chciałbym jeszcze wiedzieć co
intuicyjnego jest w tym, że chcąc mieć łatwy i dobry dostęp do poczty
korporacyjnej, musisz shakować system i wgrać przerabiane firmware (bardzo
częsty przypadek, dotyczy np. G1 czy 2/3 Magiców)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Wyslac ci pocztowke z Hawajow leszczu ?" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Użytkownik "Piotr M" <x...@x...xx> napisał w
> Czy mógłby ktoś rzeczowo dać kilka myślników, czym ZNACZNIE
> różnią się te systemy?

Roznia to one sie wszystkim.

No chyba ze pod wzgledem czysto uzytkowym pytasz - tak, z obu daje
sie zadzwonic :-)

> Np w sensie takim, że co w jednym jest bardzo łatwo to w drugim
> bardzo trudno. Albo np jeden jest o wiele bardziej pamięciożerny
> i do komfortu wymaga silniejszych jednostek niż drugi.

A co - masz mozliwosc zainstalowania jednego lub drugiego ?

J.

do góry

W dniu 8 czerwca 2010 15:45, J.F. pisze:
> Użytkownik "Piotr M" <x...@x...xx> napisał w
>> Czy mógłby ktoś rzeczowo dać kilka myślników, czym ZNACZNIE różnią się
>> te systemy?
>
> Roznia to one sie wszystkim.

No, ale tak pomyślałem o jakiś kilku ważnych różnicach, tam gdzie jest
duża przewaga jednego nad drugim.

>> Np w sensie takim, że co w jednym jest bardzo łatwo to w drugim bardzo
>> trudno. Albo np jeden jest o wiele bardziej pamięciożerny i do
>> komfortu wymaga silniejszych jednostek niż drugi.
>
> A co - masz mozliwosc zainstalowania jednego lub drugiego ?

A nawet choćby ;)
A raczej dla wiedzy. Sam napisałeś że różnią się wszystkim.

--
pzdr, Piotr M

"Najczęstsze kłamstwo w Internecie?
- Szukałem, ale nie znalazłem."

do góry

> jedyna wada w stos do e51 jak dla mnie to byla, ze na e52 garmin nie działa
> jak należy.

Działa, z najnowszym oprogramowaniem telefonu.
--
d.

do góry