Cytuje:

Zgodnie z obowiązującymi przepisami za tzw. jazdę po użyciu alkoholu - gdy
jego zawartość we krwi kierowcy wynosi od 0,2 do 0,5 promila - grozi zakaz
prowadzenia pojazdów do trzech lat, do 30 dni aresztu i do 5 tys. zł
grzywny; jeśli stężenie alkoholu przekracza 0,5 promila alkoholu kierowcy
grozi do 2 lat więzienia, utrata prawa jazdy na 10 lat i do 720 tys. zł
grzywny.

720 tys grzywny ??? Czy to błąd czy rzeczywiście tyle można dostac ?:)


Źródło:

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tragiczny-bilans-wiel
kiego-piatku-na-drogach,1,4250926,wiadomosc.html

do góry

Dnia Sat, 23 Apr 2011 12:35:52 +0200, Ramzes napisał(a):

> Zgodnie z obowiązującymi przepisami za tzw. jazdę po użyciu alkoholu - gdy
> jego zawartość we krwi kierowcy wynosi od 0,2 do 0,5 promila - grozi zakaz
> prowadzenia pojazdów do trzech lat, do 30 dni aresztu i do 5 tys. zł
> grzywny; jeśli stężenie alkoholu przekracza 0,5 promila alkoholu kierowcy
> grozi do 2 lat więzienia, utrata prawa jazdy na 10 lat i do 720 tys. zł
> grzywny.
>
> 720 tys grzywny ??? Czy to błąd czy rzeczywiście tyle można dostac ?:)

Można. Co jest debilne IMO.
Kara powinna byc, nawet bardzo, ale to bardzo wysoka za spowodowanie
czegokolwiek w stanie wskazującym na spożycie. Ale za sama jazdę?

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

On Sat, 23 Apr 2011 13:42:27 +0200, Adam Płaszczyca wrote:
>Dnia Sat, 23 Apr 2011 12:35:52 +0200, Ramzes napisał(a):
>> Zgodnie z obowiązującymi przepisami za tzw. jazdę po użyciu alkoholu - gdy
>> jego zawartość we krwi kierowcy wynosi od 0,2 do 0,5 promila - grozi zakaz
>> prowadzenia pojazdów do trzech lat, do 30 dni aresztu i do 5 tys. zł
>> grzywny; jeśli stężenie alkoholu przekracza 0,5 promila alkoholu kierowcy
>> grozi do 2 lat więzienia, utrata prawa jazdy na 10 lat i do 720 tys. zł
>> grzywny.
>>
>> 720 tys grzywny ??? Czy to błąd czy rzeczywiście tyle można dostac ?:)

Niektorzy by pewnie chetnie zaplacili zamiast odsiadki :-)

>Można. Co jest debilne IMO.
>Kara powinna byc, nawet bardzo, ale to bardzo wysoka za spowodowanie
>czegokolwiek w stanie wskazującym na spożycie. Ale za sama jazdę?

Chcemy jednak ograniczyc niebezpieczenstwo na drodze.
Stad zakaz prowadzenia po pijaku, ograniczenia predkosci czy zakaz
wyprzedzania na skrzyzowaniu. I nakaz zachowania szczegolnej
ostroznosci.

Bo w koncu nie o to chodzi zeby cie pijany mlodzian wyslal na wozek,
po czym stwierdzil ze jemu to sie teraz robic kompletnie nie oplaca.

J.

do góry

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:c1.01.3QGsPJ$0GN@mike.oldfield.org.pl...
> Dnia Sat, 23 Apr 2011 12:35:52 +0200, Ramzes napisał(a):
>>
>> 720 tys grzywny ??? Czy to błąd czy rzeczywiście tyle można dostac ?:)
>
> Można. Co jest debilne IMO.
> Kara powinna byc, nawet bardzo, ale to bardzo wysoka za spowodowanie
> czegokolwiek w stanie wskazującym na spożycie. Ale za sama jazdę?

Bardzo dobrze, może ktos wreszcie sie przestraszy.Według ciebie jeśli ktos
nie spowoduje wypadku, bardzo czesto śmiertelnego to ma farta, a byl ta
nagrzany ze wyjść sam nie potrafił z samochodu to według Ciebie drobiazg...

do góry

W dniu 23.04.2011 14:16, J.F. pisze:

>> Można. Co jest debilne IMO.
>> Kara powinna byc, nawet bardzo, ale to bardzo wysoka za spowodowanie
>> czegokolwiek w stanie wskazującym na spożycie. Ale za sama jazdę?
>
> Chcemy jednak ograniczyc niebezpieczenstwo na drodze.
> Stad zakaz prowadzenia po pijaku, ograniczenia predkosci czy zakaz
> wyprzedzania na skrzyzowaniu. I nakaz zachowania szczegolnej
> ostroznosci.
>
> Bo w koncu nie o to chodzi zeby cie pijany mlodzian wyslal na wozek,
> po czym stwierdzil ze jemu to sie teraz robic kompletnie nie oplaca.

Poniekąd zgoda, z tym że często zdarza się, że człowiek został ukarany,
bo funkcjonariusz podejrzewał, że chce odjechać (bo np. drzemał sobie w
samochodzie na miejscu kierowcy) albo w przypadku przestawiania pojazdu
z podjazdu do garażu.

do góry

W dniu 2011-04-23 14:26, jerzy.n pisze:
>
> Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał
> w wiadomości news:c1.01.3QGsPJ$0GN@mike.oldfield.org.pl...
>> Dnia Sat, 23 Apr 2011 12:35:52 +0200, Ramzes napisał(a):
>>>
>>> 720 tys grzywny ??? Czy to błąd czy rzeczywiście tyle można dostac ?:)
>>
>> Można. Co jest debilne IMO.
>> Kara powinna byc, nawet bardzo, ale to bardzo wysoka za spowodowanie
>> czegokolwiek w stanie wskazującym na spożycie. Ale za sama jazdę?
>
> Bardzo dobrze, może ktos wreszcie sie przestraszy.Według ciebie jeśli
> ktos nie spowoduje wypadku, bardzo czesto śmiertelnego to ma farta, a
> byl ta nagrzany ze wyjść sam nie potrafił z samochodu to według Ciebie
> drobiazg...

A jak zrobi to 'trzeźwy' to zapłaci max 500zł za spowodowanie zagrożenia
bla, bla i będzie wszystko w porządku.

do góry

> Bardzo dobrze, może ktos wreszcie sie przestraszy.Według ciebie jeśli
> ktos nie spowoduje wypadku, bardzo czesto śmiertelnego to ma farta, a
> byl ta nagrzany ze wyjść sam nie potrafił z samochodu to według Ciebie
> drobiazg...

Pijani kierowcy w 2010 roku byli przyczyną 248 wypadków śmiertelnych.
Resztę zabili ci trzeźwi.

do góry

begin jerzy.n

> Bardzo dobrze, może ktos wreszcie sie przestraszy.Według ciebie jeśli
> ktos nie spowoduje wypadku, bardzo czesto śmiertelnego to ma farta, a
> byl ta nagrzany ze wyjść sam nie potrafił z samochodu to według Ciebie
> drobiazg...

Typowa demagogia...

Wysokość kar ma stosunkowo mały wpływ na przestępczość (szczególnie
powyżej pewnego poziomu, w stylu kara absurdalnie wysoka lub absurdalnie
wysoka po dwakroć), zresztą praktyka pokazuje, że zaostrzenie przepisów i
te wszystkie głupawe akcje nic praktycznie nie dają.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Dnia Sat, 23 Apr 2011 14:16:53 +0200, J.F. napisał(a):

> Chcemy jednak ograniczyc niebezpieczenstwo na drodze.

Zakażmy poruszania się szybciej niż 5km/h.

> Stad zakaz prowadzenia po pijaku, ograniczenia predkosci czy zakaz
> wyprzedzania na skrzyzowaniu. I nakaz zachowania szczegolnej
> ostroznosci.

Jak dla mnie ktoś, kto powoli i ostrożnie jedzie na gazie, pilnując się,
żeby kuku nikomu nie zrobić nie stanowi zagrożenia.

Bardziej boję się ślepego dziadka w kaszlaku, który nie widzi pojazdu jak
jest on dalej, niż 30m od niego.

> Bo w koncu nie o to chodzi zeby cie pijany mlodzian wyslal na wozek,
> po czym stwierdzil ze jemu to sie teraz robic kompletnie nie oplaca.

Chodzi o to, żeby nie wysłał. Na razie ilość pijanych wzrasta.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Sat, 23 Apr 2011 14:26:30 +0200, jerzy.n napisał(a):

> Bardzo dobrze, może ktos wreszcie sie przestraszy.Według ciebie jeśli ktos
> nie spowoduje wypadku, bardzo czesto śmiertelnego to ma farta, a byl ta
> nagrzany ze wyjść sam nie potrafił z samochodu to według Ciebie drobiazg...

Nikt sie nie przestraszy. Popatrz na cyferki - co akcja, to więcej
pijanych.
ROzwiązania obecne nie skutkują.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry