Dnia 2014-01-31 13:28, Użytkownik Budzik napisał:

>> Sąsiad się pochwalił że dostał wezwanie w sprawie wykroczenia
>> które podobno popełnił jego samochód trzy miesiące wcześniej.
>> Tradycyjnie nie ma zdjęcia są trzy propozycje, mandat 200zł i
>> cztery punkty, mandat 500zł bez punktów, lub wskazanie komu się
>> pojazd użyczyło czy powierzyło.
>> Wykroczenie podobno popełniono koło Kraśnika, oświadczenie
>> właściciel ma wysłać do GIDT w Raszynie (koło warszawy)
>
> A jechałes i popełniłes? ;-)

Nie ja tylko sąsiad, czy jechał on czy kto inny nie pytałem,
nie moja sprawa. Gdyby mnie ktoś spytał gdzie jechałem
swoim samochodem kwartał temu nie potrafił bym odpowiedzieć.
Ja odradziłem tylko bezsensowne zmyślanie w stylu znajomego
chińczyka bo może się okazać że na zdjęciu właściciel będzie
rozpoznawalny i można dostać domiar za składanie fałszywych
zeznań.


Pozdrawiam

do góry

W dniu piątek, 31 stycznia 2014 13:50:51 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:
> > A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą sądową i
>
> > można się jej w ogóle nie doczekać.
>
>
>
> 7dni od dnia doreczenia

Gorzej ze jak drugie nie odebrane to uważają ze odebrane. To czyste skurwysyństwo. I
pomyśleć że jest taki kraj w którym wezwanie z sądu musi być dostarczone do ręki i
jeszcze świadkowie muszą być.

do góry

W dniu 2014-01-31 13:52, k...@g...com pisze:
> W dniu piątek, 31 stycznia 2014 13:47:15 UTC+1 użytkownik Miroo napisał:
>> W dniu 2014-01-31 13:19, Czesław Wiśniak pisze:
>>> Ja czekam na wyrok nakazowy z sadu oddalonego o 200km od miejsca
>>> zamieszkania po namierzeniu iskra przez policje i bede skladal sprzeciw
>>> z przeniesieniem rozprawy.
>> A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą sądową i
>>
>> można się jej w ogóle nie doczekać.
> Jaja są tylko w kierunku sąd - odbiorca. W drugą stronę możesz gołębia wysłać.
Korzystnie jak by potwierdzenie odbioru potrafił załatwić i dostarczyć nadawcy.

Pisałem w kontekście tego wyroku, na który czeka Czesław W., żeby złożyć
sprzeciw.

Pozdrawiam

do góry

W dniu piątek, 31 stycznia 2014 14:18:59 UTC+1 użytkownik Miroo napisał:
> W dniu 2014-01-31 13:52, k...@g...com pisze:
>
> > W dniu piątek, 31 stycznia 2014 13:47:15 UTC+1 użytkownik Miroo napisał:
>
> >> W dniu 2014-01-31 13:19, Czesław Wiśniak pisze:
>
> >>> Ja czekam na wyrok nakazowy z sadu oddalonego o 200km od miejsca
>
> >>> zamieszkania po namierzeniu iskra przez policje i bede skladal sprzeciw
>
> >>> z przeniesieniem rozprawy.
>
> >> A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą sądową i
>
> >>
>
> >> można się jej w ogóle nie doczekać.
>
> > Jaja są tylko w kierunku sąd - odbiorca. W drugą stronę możesz gołębia wysłać.
Korzystnie jak by potwierdzenie odbioru potrafił załatwić i dostarczyć nadawcy.
>
>
>
> Pisałem w kontekście tego wyroku, na który czeka Czesław W., żeby złożyć
>
> sprzeciw.
>
>
>
> Pozdrawiam

A to jest oddzielny i bardzo poważny problem. Bo nie dość że się może nie doczekać to
jeszcze uznają że dostał. Poczta jaka jest taka jest ale do firmy co jeszcze niedawno
ulotki roznosiła zaufania nie mam żadnego. Na Poczcie jakieś od dawna wypracowane
procedury są. Głupia sprawa ale listonosze mają swoje rejony i całkiem dobrze się w
nich poruszają. Dla nich żaden problem wrzucić do właściwej skrzynki list z trochę
skitranym adresem. Tamte ciołki cały czas listy do mnie wrzucają do skrzynki sąsiada
a jego do mojej. On ma nr 8a a ja 8.

do góry

Dnia pięknego Fri, 31 Jan 2014 05:16:11 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> W dniu piątek, 31 stycznia 2014 13:50:51 UTC+1 użytkownik Czesław
> Wiśniak napisał:
>> > A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą sądową
>> > i
>>
>> > można się jej w ogóle nie doczekać.
>>
>>
>>
>> 7dni od dnia doreczenia
>
> Gorzej ze jak drugie nie odebrane to uważają ze odebrane. To czyste
> skurwysyństwo.

ale uniemożliwia przeciąganie spraw przez świadome nieodbieranie

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu piątek, 31 stycznia 2014 14:43:45 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Fri, 31 Jan 2014 05:16:11 -0800 osobnik zwany kogutek444
>
> napisał:
>
>
>
> > W dniu piątek, 31 stycznia 2014 13:50:51 UTC+1 użytkownik Czesław
>
> > Wiśniak napisał:
>
> >> > A jaki jest czas na złożenie sprzeciwu? Teraz są jaja z pocztą sądową
>
> >> > i
>
> >>
>
> >> > można się jej w ogóle nie doczekać.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> 7dni od dnia doreczenia
>
> >
>
> > Gorzej ze jak drugie nie odebrane to uważają ze odebrane. To czyste
>
> > skurwysyństwo.
>
>
>
> ale uniemożliwia przeciąganie spraw przez świadome nieodbieranie
>
>
>
> --
>
> Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

według mnie lepiej nie ukarać jednego winnego niż ukarać niewinnego.

do góry

On 2014-01-31, masti <g...@t...hell> wrote:
>>
>> Gorzej ze jak drugie nie odebrane to uważają ze odebrane. To czyste
>> skurwysyństwo.
>
> ale uniemożliwia przeciąganie spraw przez świadome nieodbieranie
>
Nie zauwazasz pewnego drobnego niuansu. Do niedawna (bo teraz ponoc sie to
zmienilo) sad wysylal korespondencje na adres ktory podal np. wierzyciel -
specjalnie zly, albo nieaktualny i sie pozniej "dluznik" (bo czesto to byl
fikcyjny dlug) dowiadywal o sprawie w momencie gdy juz mial zablokowane
konta przez komornika.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...

>>> Sąsiad się pochwalił że dostał wezwanie w sprawie wykroczenia
>>> które podobno popełnił jego samochód trzy miesiące wcześniej.
>>> Tradycyjnie nie ma zdjęcia są trzy propozycje, mandat 200zł i
>>> cztery punkty, mandat 500zł bez punktów, lub wskazanie komu się
>>> pojazd użyczyło czy powierzyło.
>>> Wykroczenie podobno popełniono koło Kraśnika, oświadczenie
>>> właściciel ma wysłać do GIDT w Raszynie (koło warszawy)
>>
>> A jechałes i popełniłes? ;-)
>
> Nie ja tylko sąsiad, czy jechał on czy kto inny nie pytałem,
> nie moja sprawa. Gdyby mnie ktoś spytał gdzie jechałem
> swoim samochodem kwartał temu nie potrafił bym odpowiedzieć.

Wiadomo, aczkolwiek mozna to ustalic na zasadzie:
- możliwe bo tamtedy jezdze
- niemożliwe bo tamtedy nigdy nie jechałem.

Własciwie to z tego co napisałes nie wynika czy on chce zapłacic czy jednak
twierdzi ze nie przekracza predkosci wiec to niemozliwe, zeby go gdzies
pstrykneli.

do góry

Dnia pięknego Fri, 31 Jan 2014 13:54:30 +0000 osobnik zwany AZ napisał:

> On 2014-01-31, masti <g...@t...hell> wrote:
>>>
>>> Gorzej ze jak drugie nie odebrane to uważają ze odebrane. To czyste
>>> skurwysyństwo.
>>
>> ale uniemożliwia przeciąganie spraw przez świadome nieodbieranie
>>
> Nie zauwazasz pewnego drobnego niuansu. Do niedawna (bo teraz ponoc sie
> to zmienilo) sad wysylal korespondencje na adres ktory podal np.
> wierzyciel - specjalnie zly, albo nieaktualny i sie pozniej "dluznik"
> (bo czesto to byl fikcyjny dlug) dowiadywal o sprawie w momencie gdy juz
> mial zablokowane konta przez komornika.


to jest oczywiście problem. Ale IMHO to sąd dał ciała nie sprawdzając
gdzie wysyła


--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 31.01.2014 15:08, masti pisze:

> to jest oczywiście problem. Ale IMHO to sąd dał ciała nie sprawdzając
> gdzie wysyła

Zwłaszcza przy istniejącym nadal meldunku.

Sąd powinien wysyłać pod adres zameldowania i tyle. Jeśli ktoś nie
pilnuje tej formalności - jego/jej problem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry