Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hp9svf$m7k$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "p47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hp8eih$i2t$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> Inne pojazdy nie spadaja z nieba w martwe pole i kontrolując tył w
>> lusterkach widać, czy coś nas nie dogania.
>
> A czy jadąc 50 w zabudowanym może nas coś doganiać? Jak ktoś jedzie 55 tym
> bardziej nie powinno. Nie możemy zakładać, że ktoś może jechać 200, bo
> mamy prawo oczekiwać od innych przepisowej jazdy.

Musimy tak własnie zakładac, że ktoś bedzie jechać >50km/h, bo na tym polega
zasada ograniczonego zaufania do innych uczestników ruchu drogowego.
No i nikt nie dał ci prawa do wykonywania wyroku smierci na nie
przestrzegajacych ograniczeń predkości;-)

p47

do góry

p47 wrote:

> Musimy tak własnie zakładac, że ktoś bedzie jechać >50km/h, bo na tym
> polega zasada ograniczonego zaufania do innych uczestników ruchu
> drogowego. No i nikt nie dał ci prawa do wykonywania wyroku smierci na
> nie przestrzegajacych ograniczeń predkości;-)

Neelix traktuje PoRD wybiórczo. ;-)

--
cokolwiek

do góry

On 2010-04-04, p47 <k...@w...pl> wrote:

> Musimy tak własnie zakładac, że ktoś bedzie jechać >50km/h, bo na tym polega
> zasada ograniczonego zaufania do innych uczestników ruchu drogowego.

Zasada ograniczonego zaufania jest (+/-) odwrotnością tego co powyżej
napisałeś.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2010-04-04, Grejon <g...@g...pl> wrote:

>>> jeden nie widział a drugi miał pierwszeństwo .-)
>>
>> Żaden nie miał pierwszeństwa.
>
> Jeśli wjeżdżają na jeden pas z 2 stron, to pierwszeństwo ma ten z prawej.

Ale oni nie wjeżdżają na jeden pas, to nie jest klasyczny przypadek
gdzie dwóch zjeżdża na środkowy ;-)

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2010-04-04, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

>>> Bo to trzeba miec nawyk obserwowania systuacji caly czas, w dodatku
>>> bezwiednie.
>>
>>Taki nawyk szybko wyrabia szybka jazda. ;-)
>
> Hm, wrecz odwrotnie.
> Im szybciej sie jedzie tym mniejsza potrzeba spogladania w lusterko.

Może w trasie, w mieście to podstawa.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Krzysiek Kielczewski wrote:

>> Musimy tak własnie zakładac, że ktoś bedzie jechać >50km/h, bo na tym
>> polega zasada ograniczonego zaufania do innych uczestników ruchu
>> drogowego.
>
> Zasada ograniczonego zaufania jest (+/-) odwrotnością tego co powyżej
> napisałeś.

Nie.

--
cokolwiek

do góry

On 2010-04-04, to <t...@a...xyz> wrote:

>>> Musimy tak własnie zakładac, że ktoś bedzie jechać >50km/h, bo na tym
>>> polega zasada ograniczonego zaufania do innych uczestników ruchu
>>> drogowego.
>>
>> Zasada ograniczonego zaufania jest (+/-) odwrotnością tego co powyżej
>> napisałeś.
>
> Nie.

Tak.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

Krzysiek Kielczewski wrote:

>>>> Musimy tak własnie zakładac, że ktoś bedzie jechać >50km/h, bo na tym
>>>> polega zasada ograniczonego zaufania do innych uczestników ruchu
>>>> drogowego.
>>>
>>> Zasada ograniczonego zaufania jest (+/-) odwrotnością tego co powyżej
>>> napisałeś.
>>
>> Nie.
>
> Tak.

Cieszę się, że się ze mną zgadzasz.

--
cokolwiek

do góry

On 2010-04-04, to <t...@a...xyz> wrote:

>>>>> Musimy tak własnie zakładac, że ktoś bedzie jechać >50km/h, bo na tym
>>>>> polega zasada ograniczonego zaufania do innych uczestników ruchu
>>>>> drogowego.
>>>>
>>>> Zasada ograniczonego zaufania jest (+/-) odwrotnością tego co powyżej
>>>> napisałeś.
>>>
>>> Nie.
>>
>> Tak.
>
> Cieszę się, że się ze mną zgadzasz.

Nie ciesz się, nie zgadzam się z Tobą.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

Krzysiek Kielczewski wrote:

>>>>>> Musimy tak własnie zakładac, że ktoś bedzie jechać >50km/h, bo na
>>>>>> tym polega zasada ograniczonego zaufania do innych uczestników
>>>>>> ruchu drogowego.
>>>>>
>>>>> Zasada ograniczonego zaufania jest (+/-) odwrotnością tego co
>>>>> powyżej napisałeś.
>>>>
>>>> Nie.
>>>
>>> Tak.
>>
>> Cieszę się, że się ze mną zgadzasz.
>
> Nie ciesz się, nie zgadzam się z Tobą.

Więc dlaczego napisałeś, że się zgadzasz? ;)

--
cokolwiek

do góry