Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i9c8cu$obb$1@news.onet.pl...
>> http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead01&new
s_cat_id=439&news_id=5871&layout=3&page=text
>
>
> UKE nie jest nieomylne. Na przykład w mojej sprawie miało zdanie na
> pewien temat, które jednak nie zostało uznane ani przez sąd rejonowy, ani
> okręgowy :P
>
To zrywaj umowę i "kop się z koniem".

wiatrak

do góry

> Dnia Sat, 16 Oct 2010 12:28:14 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
> napisał(a):
>
> >> Ustawa Prawo Telekomunikacyjne z dnia 16 lipca 2004 z wszystkimi
> >> późniejszymi zmianami, Artykuł 60a, ustęp 3.
> >
> > Polecam UWAŻNĄ lekturę tego zapisu :-) Taką wielowariantową, a nie a x b
> > = c :-P
>
> mimo wszystko wciąż to samo.
> Nawet JEŻELI są kruczki, to operatorzy i tak zinterpretują jak zwykle tak
> jak im wygodnie, ale tym razem sądy będa po ich stronie. CBDU.

Czyli ci co sobie kupili/kupią iphone wartego ok 3k za 800zl po miesiącu sobie
zrezygnują zatrzymując aparat. I to nazywasz "wygodą" operatorów, ciekawe
podejście

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Kenny" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:i9btgs$4da$1@mx1.internetia.pl...

> Jest, ale ponieważ zmiana cennika nastąpiła na skutek zmian przepisów
> będziesz musiał zapłacić karę. ;-)

Nie jest to prawda - zmiana stawki VAT-u nie pociaga za soba automatycznie
zmiany ceny. Wszystko zalezy na jaka kwote sie umowili - neto, czy brutto.
Jesli na brutto (a tak sie umawia z konsumentami) , to wyzszy VAT jest
zmartwieniem operatora, nie konsumenta. Ten ostatni ma gleboko, ile wydanych
prze niego zlotowej idzie do fiskusa a ile zostaje u operatora w kasie.

> "Rzeczpospolita" wyskoczyła z taką rewalacją jakiś miesiąc temu, ale zaraz
> zostało to skorygowane.

Dziennikarze tez ludzie i nie pogardza gotowka od operatora w zamian za
trzymanie geby na klodke.

Pozdrawiam
SDD

do góry

W dniu 2010-10-16 16:06, wiatrak pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:i9c8cu$obb$1@news.onet.pl...
>>> http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead01&new
s_cat_id=439&news_id=5871&layout=3&page=text
>>>
>>
>>
>> UKE nie jest nieomylne. Na przykład w mojej sprawie miało zdanie na
>> pewien temat, które jednak nie zostało uznane ani przez sąd rejonowy,
>> ani okręgowy :P
>>
> To zrywaj umowę i "kop się z koniem".


Nie mam abonamentu, więc mogę się tylko pośmiać ;) Gdybym jednak
miał, i ceny by się podwyższyły, umowę bym zerwał.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Sat, 16 Oct 2010 13:15:49 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

> Polecam też lekturę ustawy o cenach :-)

Mimo wszystko wciąż to samo. 99% gospodyń z Gdańska przestraszy się spraw
sądowych, pozostały 1% podda się jak zobaczy, że sprawę oleje UKE, a 99%
sądów poprze operatorów.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

W dniu 2010-10-16 18:09, Waldek Godel pisze:
> Dnia Sat, 16 Oct 2010 13:15:49 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
> napisał(a):
>
>> Polecam też lekturę ustawy o cenach :-)
>
> Mimo wszystko wciąż to samo. 99% gospodyń z Gdańska przestraszy się spraw
> sądowych, pozostały 1% podda się jak zobaczy, że sprawę oleje UKE, a 99%
> sądów poprze operatorów.

Coś się nie zgadza, skoro 99% się przestraszy, a 1% podda, to gdzie
te sprawy sądowe? ;)

--
Liwiusz

do góry

Dnia Sat, 16 Oct 2010 16:20:46 +0200, Ra napisał(a):

> Czyli ci co sobie kupili/kupią iphone wartego ok 3k za 800zl po miesiącu sobie
> zrezygnują zatrzymując aparat. I to nazywasz "wygodą" operatorów, ciekawe
> podejście

Przecież operator wcale nie ma obowiązku podnosić ceny abonamentu!
A jeśli podniesie, to właśnie dla własnej wygody.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Dnia Sat, 16 Oct 2010 18:16:40 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Coś się nie zgadza, skoro 99% się przestraszy, a 1% podda, to gdzie
> te sprawy sądowe? ;)

Miało być 0,99% z pozostałego 1%.. czyli do sądów pójdzie 0,01 % klientów.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

W dniu 2010-10-16 18:35, Waldek Godel pisze:
> Dnia Sat, 16 Oct 2010 18:16:40 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Coś się nie zgadza, skoro 99% się przestraszy, a 1% podda, to gdzie
>> te sprawy sądowe? ;)
>
> Miało być 0,99% z pozostałego 1%.. czyli do sądów pójdzie 0,01 % klientów.


Całkiem możliwe. Jak Plus zmieniał niejednokrotnie regulamin, to
jakoś masowego odpływu klientów nie było.

--
Liwiusz

do góry

?>> "Rzeczpospolita" wyskoczyła z taką rewalacją jakiś miesiąc temu, ale
zaraz
>> zostało to skorygowane.
>
> Dziennikarze tez ludzie i nie pogardza gotowka od operatora w zamian za
> trzymanie geby na klodke.

Czyli gorzej niz najciezsza komunistyczna cenzura, bo dzis wystarczy sypnac
groszem by dziennikarz pisal co sie mu kazde...
A dzienikarze mieli pisac o wszystkim uczciwie... Za PRL-u poza cenzura bylo
radio wolna europa dzis nie ma juz nic, a cenzura "sponsorska" jest o 1000
kroc gorsza od politycznej...
Innymi slowy, dzienikarstwo w Polsce to dno. I kazdy art. nalezy w takim
razie brac za sponsorowana reklame. CZyli juz nie ma dzienikarstwa a PR.
I z czego sie cieszyc?

do góry