Użytkownik "Robbo"
> imp./obr. Wtedy dla 60m, odległość między B a B' to 48mm.

Licząc średnio 2 s na pomiar, to zejdzie godzina w jednym punkcie.
Tu coś podobnego.
http://www.youtube.com/watch?v=Xcf-3nEQ4Dg&feature=r
elated

Robert

do góry

Użytkownik "Robbo" <n...@g...com> napisał w wiadomości
news:4f468193$0$1279$65785112@news.neostrada.pl...
>> Jeśli wystarczy Ci bitmapa, to nie ma problemu. Myślałem, że chcesz to
>> wrzucać do jakiegoś programu geodezyjnego z obiektami wektorowymi.
>
> Bitmapa wystarczy. Dajemy ją jako tło w Autocadzie i obrysowujemy
> polilinią. Czy wektor (współrzędne punktów X, Y), czy bitmapa, to i tak
> trzeba w Autocadzie obrysować, żeby z chmury punktów wyłoniły się drzewa,
> obrysy budynków itp.
> Na razie nie wiem, jak Autocad z tym sobie poradzi (choć pewnie nie będzie
> problemu), ale zamiast tworzyć bitmapę, mogę tworzyć plik tekstowy ze
> współrzędnymi X,Y, wczytywać wiele takich plików do Autocada i w nim
> nanosić chmury na siebie, aby stworzyć kompletny plan działki.
>
>
>> Jak sobie przypomnę, co to było za urządzenie, to napiszę.
>
> Byłbym za to wdzięczny.
>


Znalazłem podobne do tego, który widziałem.

http://www.atline.pl/list,sort,70.html

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

Robbo napisał:

>>> Bitmapę wrzucasz do matlaba i za pomocą prostego skryptu masz
>>> w sekundę plik tekstowy ze współrzędnymi, czy co ci się tam
>>> przyśni. Kłopot tylko w odpowiednim doborze wielkości bitmapy.
>>
>> A po co w ogóle pośrednictwo bitmapy? Przecież z dalmierza już
>> wychodzą dane liczbowe o współrzędnych, tyle że biegunowych.
>
> Racja.

Świetnie. W takim razie pora, by zauważyć, że enkoder też jest
niepotrzebny. Dalmierz powinien strzelać pomiary najszybciej jak
tylko potrafi, a więc co określony czas będzie wyskakiwać z niego
liczba R opisująca promień w układzie współrzędnych (odległość).
Z tymi pomiarami powinien być sprzężony napęd, który będzie obracał
głowicę silnikiem krokowym o kąt 'delta fi' i zwiększał rejestr 'fi'.
To wszystko. A więc nie enkoder, a silnik z odpowiednią przekładnią.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
wiadomości news:ji6ah4$o4b$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Robbo" <n...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4f468193$0$1279$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Jeśli wystarczy Ci bitmapa, to nie ma problemu. Myślałem, że chcesz to
>>> wrzucać do jakiegoś programu geodezyjnego z obiektami wektorowymi.
>>
>> Bitmapa wystarczy. Dajemy ją jako tło w Autocadzie i obrysowujemy
>> polilinią. Czy wektor (współrzędne punktów X, Y), czy bitmapa, to i tak
>> trzeba w Autocadzie obrysować, żeby z chmury punktów wyłoniły się drzewa,
>> obrysy budynków itp.
>> Na razie nie wiem, jak Autocad z tym sobie poradzi (choć pewnie nie
>> będzie problemu), ale zamiast tworzyć bitmapę, mogę tworzyć plik tekstowy
>> ze współrzędnymi X,Y, wczytywać wiele takich plików do Autocada i w nim
>> nanosić chmury na siebie, aby stworzyć kompletny plan działki.
>>
>>
>>> Jak sobie przypomnę, co to było za urządzenie, to napiszę.
>>
>> Byłbym za to wdzięczny.
>>
>
>
> Znalazłem podobne do tego, który widziałem.
>
> http://www.atline.pl/list,sort,70.html
>

Poniższe rozwiązania zapewne znalazłeś wcześniej.

http://www.leica-geosystems.pl/pl/Skanery-laserowe-3
D-HDS_5570.htm
http://www.faro.com/focus/pl
http://www.czerski.com/pl/produkty/46/49/Optech.html

Na dobra sprawę, do ochrony placów stosuje się prawie identyczne
rozwiązania, wyposażone w program, który automatycznie porównuje kolejne
pomiary i podnosi alarm w przypadku dużej zmiany położenia obiektów.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

>
> Znalazłem podobne do tego, który widziałem.
>
> http://www.atline.pl/list,sort,70.html
>

a jak wygląda sprawa takiego urządzenia (ewentualnie takiego które chce
kolega zrobić) i ew. "trafienia" kogoś laserem w oko?
zastanawiałem się kiedyś nad zrobieniem bariery laserowej do ochrony
ogrodzenia i to chyba jest problem wszystkich urządzeń laserowych
"automatycznych" bo operując "ręcznie" widzisz czy nie celujesz gomuś w
oko a automat tego nie widzi..

do góry

On 24/02/2012 23:04, arturs wrote:
>
>>
>> Znalazłem podobne do tego, który widziałem.
>>
>> http://www.atline.pl/list,sort,70.html
>>
>
> a jak wygląda sprawa takiego urządzenia (ewentualnie takiego które chce
> kolega zrobić) i ew. "trafienia" kogoś laserem w oko?
> zastanawiałem się kiedyś nad zrobieniem bariery laserowej do ochrony
> ogrodzenia i to chyba jest problem wszystkich urządzeń laserowych
> "automatycznych" bo operując "ręcznie" widzisz czy nie celujesz gomuś w
> oko a automat tego nie widzi..

Nie ma problemu. Robisz jako Class I laser i szybkosc skanowania
posrednio wplywa na maksymalna moc. Poczytaj EN 60825-1.

--
Jerry1111

do góry

Jerry1111 wrote:

> On 24/02/2012 23:04, arturs wrote:
>>
>>>
>>> Znalazłem podobne do tego, który widziałem.
>>>
>>> http://www.atline.pl/list,sort,70.html
>>>
>>
>> a jak wygląda sprawa takiego urządzenia (ewentualnie takiego które chce
>> kolega zrobić) i ew. "trafienia" kogoś laserem w oko?
>> zastanawiałem się kiedyś nad zrobieniem bariery laserowej do ochrony
>> ogrodzenia i to chyba jest problem wszystkich urządzeń laserowych
>> "automatycznych" bo operując "ręcznie" widzisz czy nie celujesz gomuś w
>> oko a automat tego nie widzi..
>
> Nie ma problemu. Robisz jako Class I laser i szybkosc skanowania
> posrednio wplywa na maksymalna moc. Poczytaj EN 60825-1.

Do klasy 1 nie wpasujesz za cholerę, bo nie zrobisz obudowy dookoła lasu
:-). Klasa 1M: możliwe, ale raczej klasa 2 lub 2M. Najważniejsze, by scanner
był sprzężony z laserem i jak scanner nawali, to laser musi zostać
wyłączony.

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

>>>
>>> a jak wygląda sprawa takiego urządzenia (ewentualnie takiego które chce
>>> kolega zrobić) i ew. "trafienia" kogoś laserem w oko?
>>> zastanawiałem się kiedyś nad zrobieniem bariery laserowej do ochrony
>>> ogrodzenia i to chyba jest problem wszystkich urządzeń laserowych
>>> "automatycznych" bo operując "ręcznie" widzisz czy nie celujesz gomuś w
>>> oko a automat tego nie widzi..
>>
>> Nie ma problemu. Robisz jako Class I laser i szybkosc skanowania
>> posrednio wplywa na maksymalna moc. Poczytaj EN 60825-1.
>
> Do klasy 1 nie wpasujesz za cholerę, bo nie zrobisz obudowy dookoła lasu
> :-). Klasa 1M: możliwe, ale raczej klasa 2 lub 2M. Najważniejsze, by scanner
> był sprzężony z laserem i jak scanner nawali, to laser musi zostać
> wyłączony.
>
> Waldek
>

Dzięki za naprowadzenie..
to jeszcze temat rozwinę skoro Koledzy znacie się na rzeczy - robię
sobie z lasera typu "wskaźnik" - znaczy dioda laserowa o jakiejś
niewielkiej mocy barierę typu nadajnik/odbiornik - po stronie nadawczej
moduluję sobie sygnał z diody jakąś częstotliwością, dodatkowo robię
przerwy np. nadaję przez 0.1s wiązkę modulowaną np. 2 kHz potem tyle
samo przerwy, dalej np. 5 kHz i znów przerwa itt. - po stronie
odbiorczej sprawdzam czy schemat się zgadza (żeby nie dało się łatwo
zaślepić odbiornika) - i co dalej? mam na płocie znaczek promieniowania
laserowego wieszać? czy tylko na obudowie urządzenia? i co jak ktoś
wlezie i popatrzy w taką barierę? pytam zarówno od strony prawnej jak to
wtedy wygląda jak i od strony medycznej - czy taki sposób działania
urządzenia będzie powodował jak to napisano w normie że "Ochrona oka
jest zapewniona w sposób naturalny przez instynktowne reakcje
obronne."(Class 2) czy też "które są bezpieczne w racjonalnych warunkach
pracy, ale mogą być niebezpieczne podczas patrzenia w wiązkę przez
przyrządy optyczne" (Class 1m).. jak podejść do tematu - jak widać nie
jest on błahy - urządzenie takie jak kolega chce zrobić też może
przecież kogoś w oko trafić (np. sąsiada na działce obok, albo
ornitologa co podgląda przez lornetkę ptaki) - jak wtedy używać takiego
urządzenia? jakieś tabliczki przenośne czy co?

Pozdrawiam..

do góry

Użytkownik "arturs" <n...@m...mnie.tu> napisał w wiadomości
news:jibgpk$mvd$1@inews.gazeta.pl...
> to jeszcze temat rozwinę skoro Koledzy znacie się na rzeczy - robię sobie
> z lasera typu "wskaźnik" - znaczy dioda laserowa o jakiejś niewielkiej
> mocy barierę typu nadajnik/odbiornik - po stronie nadawczej moduluję sobie
> sygnał z diody jakąś częstotliwością, dodatkowo robię przerwy np. nadaję
> przez 0.1s wiązkę modulowaną np. 2 kHz potem tyle samo przerwy, dalej np.
> 5 kHz i znów przerwa itt. - po stronie odbiorczej sprawdzam czy schemat
> się zgadza (żeby nie dało się łatwo zaślepić odbiornika) - i co dalej?
> mam na płocie znaczek promieniowania laserowego wieszać? czy tylko na
> obudowie urządzenia? i co jak ktoś wlezie i popatrzy w taką barierę? pytam
> zarówno od strony prawnej jak to wtedy wygląda jak i od strony medycznej -
> czy taki sposób działania urządzenia będzie powodował jak to napisano w
> normie że "Ochrona oka jest zapewniona w sposób naturalny przez
> instynktowne reakcje obronne."(Class 2) czy też "które są bezpieczne w
> racjonalnych warunkach pracy, ale mogą być niebezpieczne podczas patrzenia
> w wiązkę przez przyrządy optyczne" (Class 1m).. jak podejść do tematu -
> jak widać nie jest on błahy - urządzenie takie jak kolega chce zrobić też
> może przecież kogoś w oko trafić (np. sąsiada na działce obok, albo
> ornitologa co podgląda przez lornetkę ptaki) - jak wtedy używać takiego
> urządzenia? jakieś tabliczki przenośne czy co?

Jak masz chronić 100ha łąki lub bagien to sprawa wydaje się choć mało,
to jednak prawdopodobna. Jeżeli zaś ogród 100m2 to raczej nieprawdopodobne.
Rozmyślałem nad barierą optyczną, przy czym umieścić chce ;
- nad murem 15-20 cm (trudno sobie wyobrazić ornitologa na moim murze)
- po wewnętrznej stronie siatki i 20 cm nad siatką.
Promień lasera jak trafia w detektor,
to dalej nie będzie robić "szkody"
Umieszczenie w widocznym miejscu dużej tablicy (wielu tablic), ostrzeżenia,
że "Obszar chroniony promieniowaniem laserowym.
Wstęp wzbroniony. Możliwość utraty zdrowia.
Powinno spełnić dwie funkcje; przed rzeczywistą (potencjalnie) utratą
zdrowia
i przestraszyć potencjalnych zwolenników cudzej własności.

Artur(m)

do góry