-
11. Data: 2016-08-04 16:32:33
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 04-08-16 o 11:26, masti pisze:
> Marek wrote:
>
>> On Wed, 3 Aug 2016 20:40:52 -0000 (UTC), masti <g...@t...hell> wrote:
>>> pięknie przedstawiłeś rządowe argumenty. tyle, że one są kompletnie
>> do
>>> dupy i z terroryzmem nie mają nic wspólnego.
>>
>> Idźmy jeszcze dalej: czemu nie rejestrować adresów e-mail, wszak
>> terroryści mogą komunikować się również tym kanałem.
>>
> i dajmy policji klucze do każdego mieszkania i podsłuch z podglądem w
> kazdym pomieszczeniu. rpzecież tam mogą się umawiać pedofile, bandyci
> albo terroryści
>
Drzwi można w uzasadnionym przypadku pokonać.
-
12. Data: 2016-08-04 17:47:39
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Marek <f...@f...com>
On Thu, 4 Aug 2016 16:31:54 +0200, Robert Tomasik
<r...@g...pl> wrote:
> A pocztę będą odczytywać w lesie, czy jednak z łącza internetowego?
A jakie to ma znaczenie?
--
Marek
-
13. Data: 2016-08-04 20:42:11
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:57a35219$0$657$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04-08-16 o 11:26, masti pisze:
>>> Idźmy jeszcze dalej: czemu nie rejestrować adresów e-mail, wszak
>>> terroryści mogą komunikować się również tym kanałem.
>>
>> i dajmy policji klucze do każdego mieszkania i podsłuch z podglądem
>> w
>> kazdym pomieszczeniu. rpzecież tam mogą się umawiać pedofile,
>> bandyci
>> albo terroryści
>>
>Drzwi można w uzasadnionym przypadku pokonać.
Ale po co pokonywac - niech sobie wchodza kiedy chca na kontrole, i
sprawdzaja czy przypadek jest juz uzasadniony czy nie :-)
J.
-
14. Data: 2016-08-05 00:45:01
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 04-08-16 o 17:47, Marek pisze:
>> A pocztę będą odczytywać w lesie, czy jednak z łącza internetowego?
> A jakie to ma znaczenie?
Użytkownika adresu zidentyfikujesz po urządzeniu,z którego czyta.
-
15. Data: 2016-08-05 09:04:19
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Robert Tomasik"
> Rofl! Oni serio są tak głupi czy tylko udają?
>
W tym pozornym szaleństwie jest sporo sensu.
---
Chyba bezsensu
1) Jak nie jesteś oszustem, czy terrorystą, to Ci rejestracja nie
przeszkadza.
---
Mnie przeszkadza.
Szybko powstanie baza normalnych użytkowników i będzie się
można resztą zająć.
---
Ty się chcesz kimś zajmować ?!
2) Często jest ten problem, że powiedzmy terrorysta dzwoni na jakiś
numer.
---
Gdzieś Ty widział terrorystę ???...
Reasumując, to nikt nie liczy na to, że nagle przestępcy siądą i zaczną
płakać, ale życie im to utrudni, a "normalnym" osobom większego problemu
nie sprawi.
---
A zwykłe walkie-talkie też będzie trzeba rejestrować ? A (D)PMR'y ? Co za
pierdoły to naprawdę głowa boli.
-
16. Data: 2016-08-05 09:07:04
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Robert Tomasik"
>> A pocztę będą odczytywać w lesie, czy jednak z łącza internetowego?
> A jakie to ma znaczenie?
Użytkownika adresu zidentyfikujesz po urządzeniu,z którego czyta.
---
Jak ? Ty nie umiesz przyjąć zgłoszenia to jak chcesz cokolwiek robić w
temacie terrorystów ?! Pierdoły do kwadratu
-
17. Data: 2016-08-05 09:37:40
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: "tck" <t...@t...Wytnij.net.pl>
Użytkownik "re" <r...@r...invalid> napisał w wiadomości
news:no1dpm$aab$1@mx1.internetia.pl...
>
>
> Użytkownik "Robert Tomasik"
>
>> Rofl! Oni serio są tak głupi czy tylko udają?
>>
> W tym pozornym szaleństwie jest sporo sensu.
> ---
> Chyba bezsensu
>
> 1) Jak nie jesteś oszustem, czy terrorystą, to Ci rejestracja nie
> przeszkadza.
> ---
> Mnie przeszkadza.
>
> Szybko powstanie baza normalnych użytkowników i będzie się
> można resztą zająć.
> ---
> Ty się chcesz kimś zajmować ?!
>
> 2) Często jest ten problem, że powiedzmy terrorysta dzwoni na jakiś
> numer.
> ---
> Gdzieś Ty widział terrorystę ???...
>
> Reasumując, to nikt nie liczy na to, że nagle przestępcy siądą i zaczną
> płakać, ale życie im to utrudni, a "normalnym" osobom większego problemu
> nie sprawi.
> ---
> A zwykłe walkie-talkie też będzie trzeba rejestrować ? A (D)PMR'y ? Co za
> pierdoły to naprawdę głowa boli.
kiedys CB sie rejestrowalo
i trzeba wylaczyc wszytskie hot-spoty albo przed zalogowaniem udac sie do
'okienka' i dac skopiowac dowod....
--
pozdr
Tomasz
tck(at)top.net.pl
-
18. Data: 2016-08-05 11:52:50
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 05-08-16 o 09:04, re pisze:
> A zwykłe walkie-talkie też będzie trzeba rejestrować ? A (D)PMR'y ?
walkie-talkie ma zasięg kilkuset metrów, a jak ma większy, to podlega
rejestracji.
> Co za pierdoły to naprawdę głowa boli.
Vice versa
-
19. Data: 2016-08-05 11:53:49
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 05-08-16 o 09:37, tck pisze:
> kiedys CB sie rejestrowalo
> i trzeba wylaczyc wszytskie hot-spoty albo przed zalogowaniem udac sie
> do 'okienka' i dac skopiowac dowod....
Po co? Przecież do urządzeń wkładasz rejestrowane karty?
-
20. Data: 2016-08-05 11:54:46
Temat: Re: UKE odpowiada na oytsnia dot. rej. sim
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 05-08-16 o 09:07, re pisze:
>>> A pocztę będą odczytywać w lesie, czy jednak z łącza internetowego?
>> A jakie to ma znaczenie?
> Użytkownika adresu zidentyfikujesz po urządzeniu,z którego czyta.
> ---
> Jak ? Ty nie umiesz przyjąć zgłoszenia to jak chcesz cokolwiek robić w
> temacie terrorystów ?! Pierdoły do kwadratu
To, ze Ty pewnych rzeczy nie wiesz, to nie znaczy,ze nie da się tego
zrobić :-)