W dniu 2013-06-23 14:15, Michoo pisze:
> On 23.06.2013 12:17, t? wrote:
>> Nie dość, że jechali środkiem drogi w środku nocy, to jeszcze spierdolili
>> nie udzielając pomocy. Pewnie pijani.
> Skąd wiesz, że spierdolili nie udzielając pomocy? Może właśnie pojechali
> wezwać pomoc? Może zadzwonili po pomoc? Z artykułu NIC na ten temat nie
> wiadomo, nie wiadomo nawet skąd informacja, że to były rowerzystki.

Tak wzywali pomoc, że teraz policja ma problemy z ustaleniem ich
tożsamości. ROTFL.

do góry

Osobnik posiadający mail p...@d...gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> praktycznie żaden pedalarz nie ma oświetlenia.
>> zrobiłes cos z tym?
>
> Tak, kilku już trąciłem lusterkiem.
>
Hmm, nie wiem co odpowiedzieć.
Rozumiem, ze to miał być taki żart, tyle ze kiepski?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa.
Frank Herbert

do góry

Hello masti,

Sunday, June 23, 2013, 2:03:51 PM, you wrote:

>>> Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
>>> godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
>>> jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.
>> Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
>> środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
>> najechania? Skąd wy się bierzecie?
> od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
> zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?

Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej. Rodzina
pijaka, który sobie urządził sypialnie na środku drogi przegrała
proces z kierowcą w SN.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 23.06.2013 14:15, Michoo pisze:
> On 23.06.2013 12:17, t? wrote:
>> Nie dość, że jechali środkiem drogi w środku nocy, to jeszcze spierdolili
>> nie udzielając pomocy. Pewnie pijani.
>
> Skąd wiesz, że spierdolili nie udzielając pomocy? Może właśnie pojechali
> wezwać pomoc? Może zadzwonili po pomoc? Z artykułu NIC na ten temat nie
> wiadomo, nie wiadomo nawet skąd informacja, że to były rowerzystki.
>
>>
>> Kiedy wreszcie rowerzyści, jako tzw. "pełnoprawni użytkownicy dróg"
>> uzyskają także choćby minimum obowiązków, czyli:
>>
>> - dobra lampka + odblask
> Jest wymagane.
>
>> - egzamin ze znajomości przepisów
>
> 18 latek w myśl przepisów może się poruszać rowerem po drogach, piesi
> powodują 4,5 tysiąca wypadków - prawie trzy razy tyle co rowerzyści, to
> może najpierw egzaminy i obowiązkowe oświetlenie dla pieszych?
w myśl przepisów 18 latek jest ODPOWIEDZIALNY za swoje poczynania. Tak
więc jeśli nie potrafi jechać na rowerze zgodnie z przepisami, będzie za
to odpowiadał

>> - obowiązkowe OC
co prawda jestem za wprowadzeniem obowiązkowego OC, ale co ono zmieni?
Jeśli ktoś spowoduje wypadek, odpowiada przed prawem, i przed
poszkodowanymi. płaci z własnej kieszeni albo z OC!

Teraz, na tej grupie, największa szkoda że nie mieli kamery. to by
ucięło pyskówki. mam nadzieje że niebawem będą obowiązkowe
ToMasz

do góry

Hello Michoo,

Sunday, June 23, 2013, 2:15:57 PM, you wrote:

[...]

> 18 latek w myśl przepisów może się poruszać rowerem po drogach, piesi
> powodują 4,5 tysiąca wypadków - prawie trzy razy tyle co rowerzyści, to
> może najpierw egzaminy i obowiązkowe oświetlenie dla pieszych?

Właśnie wprowadza się obowiązkowe odblaski. Oczywiście przy zmasowanym
wrzasku "obrońców wolności".

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-06-23 14:19, masti pisze:

>> Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.
> a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD

masti wujaszek dobra rada zapewne jeździ po DK nocą z prędkością 40kmh
aby w każdej chwili móc zatrzymać się przed śpiącym na środku szosy
pijakiem?

do góry

Hello masti,

Sunday, June 23, 2013, 2:19:54 PM, you wrote:

>>>>> Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
>>>>> godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
>>>>> jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.
>>>> Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
>>>> środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
>>>> najechania? Skąd wy się bierzecie?
>>> od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
>>> zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?
>> Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.
> a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD

W art. 24 ust. 6 jest nakaz dla rowerzystów. Został wypełniony?
Przepis zezwalający na jazdę rowerzystów obok siebie wyraźnie warunkuje
to nieutrudnianiem ruchu - został wypełniony? Przepis nakazujący jazdę
poboczem został wypełniony?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-06-23 14:23, Budzik pisze:

>> Tak, kilku już trąciłem lusterkiem.
> Hmm, nie wiem co odpowiedzieć.
> Rozumiem, ze to miał być taki żart, tyle ze kiepski?

No chociaż jeden zrozumiał że żart, ciekawe tylko dlaczego kiepski?

do góry

On 23.06.2013 14:06, DoQ wrote:
> W dniu 2013-06-23 14:04, Michoo pisze:
>
>> Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
>> godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
>> jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.
>
> Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
> środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem najechania?

Tylko to o "środku drogi" to zapewne jak na razie jedynie słowa sprawcy
wypadku.

Poza tym - nie. O drugiej w nocy jest tak mały ruch, że nie powinno być
problemu. Rowery mają przynajmniej odblaski (jak nie to rzeczywiście ich
wina) i widać je dość sensownie, jeżeli się patrzy na drogę. Weź w końcu
zauważ, że tam mógł być też nieoświetlony dzik, nieoświetlona gałąź albo
nieoświetlona dziura.

> Skąd wy się bierzecie?

A skąd się tacy biorą:
http://img211.imageshack.us/img211/3647/asd1f.png
niecała sekunda różnicy i też byłaby czołówka.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 14:28:07 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

> Hello masti,
>
> Sunday, June 23, 2013, 2:19:54 PM, you wrote:
>
>>>>>> Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu.
>>>>>> O godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca
>>>>>> musi jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.
>>>>> Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
>>>>> środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
>>>>> najechania? Skąd wy się bierzecie?
>>>> od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
>>>> zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?
>>> Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.
>> a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD
>
> W art. 24 ust. 6 jest nakaz dla rowerzystów. Został wypełniony? Przepis
> zezwalający na jazdę rowerzystów obok siebie wyraźnie warunkuje to
> nieutrudnianiem ruchu - został wypełniony? Przepis nakazujący jazdę
> poboczem został wypełniony?

miałeś podać przepis zakazujący jazdy z prędkościa mniejszą od dozwolonej.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry