W dniu 2013-06-23 14:04, Michoo pisze:

> Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
> godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
> jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem najechania?
Skąd wy się bierzecie?

do góry

W dniu 2013-06-23 14:04, Tadzik pisze:

>> Wystarczy czy masz zamiar dalej popiardywać?
> A reszta "potrąconych"? Tu jest jeden a pisałeś o kilku

A resztę dobiłem i zjadłem, tak jak napisałem niżej.

do góry

Dnia 2013-06-23 13:30, Użytkownik DoQ napisał:

>>>>> Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
>>>> Jakiej pomocy poza telefonem do służb właściwych można udzielić
>>>> ofiarom czołowego zderzenia ?
>>> Normalnej, pierwszej pomocy i zabezpieczenia miejsca wypadku kretynie.
>> Zrobili to inni świadkowie, kretynie.
>
> Skąd wiesz? W twoim pedalarskim umyśle potencjalny sprawca/uczestnik
> zdarzenia ma prawo odjechać z miejsca?

Potencjalny sprawca nie ma obowiązku zostawać na miejscu wypadku.
Ale zawsze możesz zacytować przepis który mi umknął kretynie
ratujący się wyzywaniem innych z braku konkretnych argumentów.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2013-06-23 13:31, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

>> A idiota za kółkiem jechał z prędkością uniemożliwiającą mu wyhamowanie
>
> Oczywiście byłeś na miejscu z radarem i zmierzyłeś.

Założyłem że gdyby potrafił wyhamować nie poszedł by na czołówkę
z nadjeżdżającym z naprzeciwka. No ale jak to był osobnik pokroju
DoQ to może faktycznie nie mam racji, idiota doprowadził do
wypadku i śmierci ludzi w ramach protestu przeciw rowerzystom.


Pozdrawiam

do góry

On 23.06.2013 12:17, t? wrote:
> Nie dość, że jechali środkiem drogi w środku nocy, to jeszcze spierdolili
> nie udzielając pomocy. Pewnie pijani.

Skąd wiesz, że spierdolili nie udzielając pomocy? Może właśnie pojechali
wezwać pomoc? Może zadzwonili po pomoc? Z artykułu NIC na ten temat nie
wiadomo, nie wiadomo nawet skąd informacja, że to były rowerzystki.

>
> Kiedy wreszcie rowerzyści, jako tzw. "pełnoprawni użytkownicy dróg"
> uzyskają także choćby minimum obowiązków, czyli:
>
> - dobra lampka + odblask
Jest wymagane.

> - egzamin ze znajomości przepisów

18 latek w myśl przepisów może się poruszać rowerem po drogach, piesi
powodują 4,5 tysiąca wypadków - prawie trzy razy tyle co rowerzyści, to
może najpierw egzaminy i obowiązkowe oświetlenie dla pieszych?

> - widoczne oznaczenie identyfikacyjne na rowerze

Najpierw dla pieszych. Poza tym jak to sobie wyobrażasz?

> - obowiązkowe OC

Najpierw dla pieszych.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

W dniu 2013-06-23 14:12, RadoslawF pisze:

> Potencjalny sprawca nie ma obowiązku zostawać na miejscu wypadku.
> Ale zawsze możesz zacytować przepis który mi umknął kretynie
> ratujący się wyzywaniem innych z braku konkretnych argumentów.

chociażby art 162 kk głupcze.

do góry

Hello MadMan,

Sunday, June 23, 2013, 1:49:22 PM, you wrote:

>>>> Lobby pedalarskie walczy teraz o prawo omijania korka z prawej
>>> Przecież takie prawo istnieje, jeśli nie od kilkudziesięciu to od
>>> kilkunastu lat.
>> Doczytałeś do końca?
> Oczywiście, ale po stwierdzeniu że zmiana pasa ruchu jest zwyczajnym
> manewrem postanowiłem reszty nie cytować.

Jaka zmiana pasa ruchu? Chodzi o jazdę w poprzek pasów, przed maskami
samochodów.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 14:24:02 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

> Hello masti,
>
> Sunday, June 23, 2013, 2:03:51 PM, you wrote:
>
>>>> Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
>>>> godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
>>>> jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.
>>> Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
>>> środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
>>> najechania? Skąd wy się bierzecie?
>> od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
>> zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?
>
> Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.

a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-06-23 14:15, RadoslawF pisze:

> Założyłem że gdyby potrafił wyhamować nie poszedł by na czołówkę
> z nadjeżdżającym z naprzeciwka. No ale jak to był osobnik pokroju
> DoQ to może faktycznie nie mam racji, idiota doprowadził do
> wypadku i śmierci ludzi w ramach protestu przeciw rowerzystom.

W ramach protestu przeciwko rowerzystom zaryzykował czołowe zderzenie z
innym pojazdem ratując życie pedalarzom. Masz problemy z logiką, czy
jesteś na przepustce?

do góry

Hello Michoo,

Sunday, June 23, 2013, 2:04:04 PM, you wrote:

[...]

> Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
> godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali.

Na drodze krajowej? ty chyba nie jeździsz w nocy po prostu i nie
wiesz. Tak skutecznie przejazd został utrudniony, ze trupy są. Co
jeszcze musi się stać, żeby zrozumiał idiotyzm zezwolenia na jazdę
obok siebie?

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry