W dniu 2013-06-28 13:49, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 28 Jun 2013 13:22:40 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>> całą szerokością pasa? dlaczego?
>>
>> Co to znaczy "całą szerokością"? Wystarczy, aby rowerzysta zachował dla
>> siebie bezpieczny odstęp 1m od prawego końca pasa, aby już kapelusznicy
>> w samochodach gardłowali że "cały pas zajęty".
>
> Ale gdzie jest napisane ze bezpieczny odstep od krawedzi pasa to 1m ?

Zasadniczo nigdzie. Tutaj ustawodawca pozostawił to ocenie rowerzysty. I
słusznie, bo na niektórych drogach nawet metr byłoby za mało, a na
niektórych można grzecznie jechać bliżej.

Ale jak jedziemy skrajem środkowego pasa, to 1m jest minimum, ponieważ
jest to ustawowa minimalna odległość, w której możemy być wyprzedzani,
więc taką odległość możemy zostawić od prawego pasa, aby tych z boku nie
blokować z wyprzedzaniem (jak też i dla własnego bezpieczeństwa).



>> Kilkadziesiąt cm dla roweru, 1m na odstęp przy wyprzedzaniu, i nagle się
>> okazuje, że nawet jednego roweru nie można tam wyprzedzić, bo linia ciągła.
>
> No i slusznie gardluja ze caly pas zajety.

Cóż, takie przepisy i taka sytuacja. Jakby jechał "w linii", to
blokowałby dwa pasy.


> Przypominam ze w takiej sytuacji rowerzysta zobowiazany jest ulatwic
> wyprzedzenie sie i zjechac jak najbardziej w prawo.

Po pierwsze - "najbardziej w prawo" nie oznacza "na linię". Wręcz
przeciwnie. Po drugie - niezjechanie powoduje jedynie brak możliwości
wyprzedzenia. Jeśli ktoś mimo to wyprzedza pod prąd w miejscu
niedozwolonym, sam jest winien wypadkowi.



>> W takim przypadku grzecznie się wolno jedzie, panowie kapelusze, a nie
>> wyprzedza po przeciwnym pasie, czego efektem jest potem taki wypadek.
>
> Sie wyprzedza, oczywiscie jak jest mozliwosc. Jak sie wyprzedza gdy
> nie ma - to sa takie efekty, choc bardziej podejrzewam ze jak sie
> jedzie rowerem bez swiatel, to tak sie konczy.

To ciągłe oskarżanie rowerzystów o ich niewidoczność jest już trochę nudne.


> "lub zatrzymac" skreslono, i jak widac niekoniecznie rozsadnie.

O tak, bo jeszcze by tego brakowało, aby się na środku jezdni zatrzymywać.

--
Liwiusz

do góry

"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:kqju9u$4ti$1@node2.news.atman.pl...

> Ale jak jedziemy skrajem środkowego pasa, to 1m jest minimum, ponieważ
> jest to ustawowa minimalna odległość, w której możemy być wyprzedzani,
> więc taką odległość możemy zostawić od prawego pasa, aby tych z boku nie
> blokować z wyprzedzaniem (jak też i dla własnego bezpieczeństwa).

Co za głupota. Po pierwsze - ten na prawym pasie (do skrętu) musi i tak
zwolnić, żeby skręcić, więc jego nie blokujesz. Po drugie - on może zjechać
do prawej krawędzi swojego pasa zachowując odstęp od rowerzysty. Natomiast
jazda 1m od linii to ewidentne złośliwe blokowanie pasa do jazdy na wprost.

>>> Kilkadziesiąt cm dla roweru, 1m na odstęp przy wyprzedzaniu, i nagle się
>>> okazuje, że nawet jednego roweru nie można tam wyprzedzić, bo linia
>>> ciągła.
>> No i slusznie gardluja ze caly pas zajety.
> Cóż, takie przepisy i taka sytuacja. Jakby jechał "w linii", to blokowałby
> dwa pasy.

Nieprawda, co napisałem wyżej.

> To ciągłe oskarżanie rowerzystów o ich niewidoczność jest już trochę
> nudne.

Może i nudne, ale jakże prawdziwe. Połowa rowerów nie ma prawidłowego
oświetlenia.

--
Axel

do góry

Osobnik posiadający mail p...@d...gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Czyli ty też wiesz, że to rowerzysci jechali źle, a nie ze kierowca sie
>> zagapił?
>
> A możesz mi w takim razie wyjaśnić, po kiego wałka zjeżdżałby na
> przeciwległy pas przy założeniu, że rowerzyści jechali przy prawej
> krawędzi jezdni?
>
Rozumiem, ze majac na mysli prawą krawędź, masz na mysli prawą kraweź pasa
do jazdy prosto?
Jeżeli tak, to z bardzo prostego powodu zjechał na przeciwległy pas.
Aby wyprzedzić rowerzystę.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jaki jest szczyt odwagi???
Chodzić w turbanie na Manhatanie :-))

do góry

W dniu 2013-06-28 14:52, Axel pisze:
> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
> news:kqju9u$4ti$1@node2.news.atman.pl...
>
>> Ale jak jedziemy skrajem środkowego pasa, to 1m jest minimum, ponieważ
>> jest to ustawowa minimalna odległość, w której możemy być wyprzedzani,
>> więc taką odległość możemy zostawić od prawego pasa, aby tych z boku nie
>> blokować z wyprzedzaniem (jak też i dla własnego bezpieczeństwa).
>
> Co za głupota. Po pierwsze - ten na prawym pasie (do skrętu) musi i tak
> zwolnić, żeby skręcić, więc jego nie blokujesz. Po drugie - on może zjechać
> do prawej krawędzi swojego pasa zachowując odstęp od rowerzysty. Natomiast
> jazda 1m od linii to ewidentne złośliwe blokowanie pasa do jazdy na wprost.

Już zostawiając ten nieszczęsny prawoskręt, a biorąc pod uwagę np.
buspas, po którym jechać rowerem nie można - wówczas jazda drugim pasem
+1m jest całkowicie rozsądna, chyba że ktoś lubi być wyprzedzany "na
gazetę" i to *dwustronnie*.


>>>> Kilkadziesiąt cm dla roweru, 1m na odstęp przy wyprzedzaniu, i nagle się
>>>> okazuje, że nawet jednego roweru nie można tam wyprzedzić, bo linia
>>>> ciągła.
>>> No i slusznie gardluja ze caly pas zajety.
>> Cóż, takie przepisy i taka sytuacja. Jakby jechał "w linii", to blokowałby
>> dwa pasy.
>
> Nieprawda, co napisałem wyżej.

Nie teoretyzuj, pojeździj.


>> To ciągłe oskarżanie rowerzystów o ich niewidoczność jest już trochę
>> nudne.
>
> Może i nudne, ale jakże prawdziwe. Połowa rowerów nie ma prawidłowego
> oświetlenia.

Ale większość ma nieprawidłowe + odblaski, i w nocy są widoczni.

--
Liwiusz

do góry

Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

> Ale większość ma nieprawidłowe + odblaski, i w nocy są widoczni.
>
No bez przesady.
może widoczni, moze nie - dobrze swiecąca lampka, dobrze ustawiona to
podstawa. Koszt 15zł wiec nie ma na czym oszczedzać, zwłaszcza jak sie po
jakis drogach poza miastem w nocy jezdzi.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie,
jak pisze się słowo właściwe." Julian Tuwim

do góry

johnkelly wrote:

>> jak widać można nie zauważyć busa z przeciwka z zapalonymi światłami w
>> nocy
>
> Można gdy bus oślepia.

ROTFL.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:

> Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu wie,
> ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.

Z tego samego miejsca, w którym bmw lub inny stary Golf na drzewie w 2 nad
ranem, zazwyczaj oznacza sporą liczbę ofiar w wieku około 20 lat i powrót z
dyskoteki.

do góry

Dnia pięknego Mon, 08 Jul 2013 06:51:54 +0200 osobnik zwany Cavallino
napisał:

> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:
>
>> Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu
>> wie, ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.
>
> Z tego samego miejsca, w którym bmw lub inny stary Golf na drzewie w 2
> nad ranem, zazwyczaj oznacza sporą liczbę ofiar w wieku około 20 lat i
> powrót z dyskoteki.

czytaj mniej fuctu i se



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On Mon, 8 Jul 2013, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
>
>> Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu wie,
>> ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.
>
> Z tego samego miejsca, w którym bmw lub inny stary Golf na drzewie w 2 nad
> ranem, zazwyczaj oznacza sporą liczbę ofiar w wieku około 20 lat i powrót
> z dyskoteki.

Czyli bardziej z mediów czy bardziej ze statystyk?

Bo tak na mój gust wiarygodna jest korelacja typu auta z wiekiem,
a to z tytułu wartości rzecz jasna.
Reszta już niekoniecznie - "zwykły kierowca" wylatujący z drogi
jest mało medialny.
No, chyba że chodzi o parę trzeźwych policjantów którzy "służbowym"
przejazdem przewozili "prywatnie" jakąś szychę, ale wtedy szum też
raczej nie jest o wypadek (a przynajmniej tak to się dawało odebrać,
"nic specjalnego, wylecieli i się utopili", rozważań o prędkości
i bezpieczeństwie nie kojarzę).

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1307090948160.2616@quad..
.
> On Mon, 8 Jul 2013, Cavallino wrote:
>
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
>>
>>> Cavallino, jak usłyszał, ze dwie osoby jechały zi mprezy, to od razu
>>> wie,
>>> ze jechały pijane srodkiem drogi. Nie wiem skąd to wie.
>>
>> Z tego samego miejsca, w którym bmw lub inny stary Golf na drzewie w 2
>> nad
>> ranem, zazwyczaj oznacza sporą liczbę ofiar w wieku około 20 lat i powrót
>> z dyskoteki.
>
> Czyli bardziej z mediów czy bardziej ze statystyk?

Z doświadczenia życiowego i poprawnego wyciągania wniosków.

do góry