s...@g...com pisze:

> Taki urok chmury, pamietaj, dane w chmurze nie są Twoje.
> Tak sie może wydawać ale tak nie jest. Niestety...

Na szczęście! Lepiej od razu mieć pełną świadomość i znać
prawdę, niż w przypadku wypadku rozpaczać nad rozlanym
mlekiem i procesować się według prawa wysp Hula Gula
w tamtejszych sądach.

--
Jarek

do góry

Dnia Mon, 07 Nov 2016 10:11:51 +0100, J.F. napisał(a):

[ciach]
> Papier jest trwaly :-)
>
> J.

Podobno wcale, nie. Bo robiony jest z celulozy, trwały był ten robiony z
konopi.



--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry

Bo(o)t Manager pisze:

>> Papier jest trwaly :-)
>
> Podobno wcale, nie. Bo robiony jest z celulozy,
> trwały był ten robiony z konopi.

E tam, nie o surowiec chodzi, lecz o bielenie, które
wydatnie obniża trwałość. Książki przeznaczone do
bibliotek drukuje się na papierze, który nie wygląda
bardzo blado.

--
Jarek

do góry

Dnia Tue, 08 Nov 2016 14:15:37 -0800, sczygiel napisał(a):

[ciach]
> I na końcu zostały skasowane:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Megaupload#Data_retent
ion
>
> Taki urok chmury, pamietaj, dane w chmurze nie są Twoje. Tak sie może
> wydawać ale tak nie jest. Niestety...

A kto Ci każe trzymać backup w jednej chmurze?



--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry

On Tue, 8 Nov 2016 20:43:00 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
> Podał dobry przykład, kogo obchodzi czego akurat Ty oczekujesz.

Podał bardzo zły przykład, współczuję, że nie.widzisz różnicy.

--
Marek

do góry

On Wed, 9 Nov 2016 00:03:36 +0100, "Bo(o)t Manager"
<b...@U...wp.pl> wrote:
> A kto Ci każe trzymać backup w jednej chmurze?

Jeden inteligentny domyślił.się, czemu wymieniłem 3 gigantów a nie
jednego wyrostka...

--
Marek

do góry

Bo(o)t Manager pisze:

>> I na końcu zostały skasowane:
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Megaupload#Data_retent
ion
>>
>> Taki urok chmury, pamietaj, dane w chmurze nie są Twoje.
>> Tak sie może wydawać ale tak nie jest. Niestety...
>
> A kto Ci każe trzymać backup w jednej chmurze?

Backup? To, że ktoś trzyma backupy w jednej czy w wielu,
chmurach, to raczej wyjątek niż reguła. Chmurki są bardzo
fajne i wygodne, gdy chodzi o operowanie na bieżących
danych. Ale poza tym czasem trzeba pomyśleć o realnym
backupie. Choć niewielu myśli.

Jarek

--
Ludzie dzielą się ma tych, którzy robia backupy, i na tych,
którzy będą robić.

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrno24et2.mo7.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Wczśniej padną pomniejsi, a to też może zaboleć. Apple nie ułomek, a jak
> robili kiedyś "restrukturyzację usług" (to znaczy kazali płacić za coś,
> co wcześniej dawali za darmo), to też dało się ponoć odnotować opisywaną
> tu zgęstkę ewakuacyjną.

Toteż dlatego wolę zapłakać i zawczasu zapłacić za dodatkowy nośnik własny,
a zachmurzenie potraktować jedynie jako alternatywę, żeby był przynajmniej 2
kopie danych. Pierdzielnie jedna, to raczej rzadkie chyba będzie jednoczesne
pierdzielnięcie drugiej. Dysk 10TB kupię już za niecałe 2000PLN (np.
http://allegro.pl/seagate-skyhawk-10tb-3-5-256mb-st1
0000vx0004-i6597133749.html) a
jak jeszcze złożę to w jakąś sensownie nadmiarowa macierz, to jeśli mnie
nikt nie okradnie, to myślę, że dostanę info od systemu, jak się zechce
spsować któryś z dysków i można zadziałać. Jak szlag ma trafić, to trafi.

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

Dnia Mon, 7 Nov 2016 12:36:43 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):

>>> Ważne dane przechowujemy na dyskach CD, DVD, a jeśli się tam nie mieszczą
>>> - na dyskach twardych. Czytałem, że żaden z tych magazynów nie zapewnia
>>> trwałości zapisu po dłuższym czasie. Jakie starania, poza częstym
>>> kopiowaniem, warto podejmować, by nie stracić zapisanych na nich cennych
>>> informacji?
>>
>> szyfrowanie i w chmurę
>
> A co jeśli z tej chmury zostanie tylko kałuża po deszczu? Jest jakaś,
> która bezwzględnie ręczy za swoją trwałość?

Ale przecież cały czas mówimy o *backupie*, czyli kopii zapasowej. Oprócz
niej mamy jeszcze "dane robocze".

Jezeli dane padną, to odtwarzamy je z backupu.

Jeżeli backup w chmurze padnie, to po prostu robimy nową kopię danych
roboczych.

Ja wiem, że nieszczęścia chodzą parami, ale jakie jest realne
prawdopodobieństwo, że chmura, w której trzymasz backup padnie akurat w
momencie awarii lokalnego dysku twardego?

--
Yakhub

do góry

W dniu środa, 9 listopada 2016 00:03:41 UTC+1 użytkownik Bo(o)t Manager napisał:
> Dnia Tue, 08 Nov 2016 14:15:37 -0800, sczygiel napisał(a):
>
> [ciach]
> > I na końcu zostały skasowane:
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Megaupload#Data_retent
ion
> >
> > Taki urok chmury, pamietaj, dane w chmurze nie są Twoje. Tak sie może
> > wydawać ale tak nie jest. Niestety...
>
> A kto Ci każe trzymać backup w jednej chmurze?
>
>
No mi nikt. Ale jako backup chmura jest taka sobie.
Nie dość że można zostać okradzionym z danych, można je utracić to jeszcze trzeba
mieć szerokie rury aby go ewentualnie sciągnąć z niej.

Jak wyżej napisałem przynajmniej trzy nośniki i przynajmniej jeden optyczny.
A jak se tam ktos zrobi to już jego sprawa.

Tyle że mam wrażenie że co poniektórzy uważają że wystarczy jeden backup w chmurze.

do góry