W dniu 10.10.2016 o 18:12, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Michał Czarkowski napisał:
>
>> Dodatkowo, Piotrze, z tego co zauważyłem niedawno wynika,
>> że jeśli odpiszesz thunderbirdem na post w którym użyto
>> kodowania iso odpowiedź będzie w iso, mimo ustawionego
>> kodowanie utf-8. :-D
>
> To akurat nie jest chyba prawdą. Tak będzie, ale pod warunkiem,
> że kodowanie iso-8858-2 *wystarczy* do napisania odpowiedzi.
> Jeśli dołoży się do tekstu te różne omegi, to wiadomość pójdzie
> jednak w UTF-8.
>
> Sam piszę wi ISO, a w odpowiedzi często widuję UTF-8, więc
> raczej mam rację.
>
Oraz ostatni test, tak wiem, sa grupy testow :-D

do góry

Mon, 10 Oct 2016 18:36:43 +0200, w <ntgg2p$k8f$7@gioia.aioe.org>, Michał
Czarkowski <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 10.10.2016 o 18:24, Michał Czarkowski pisze:
>
> >iso-8858-2.
> >
> Miało być iso-8859-2 :-D

Ciekawe jak u mnie będzie jak odpowiem na UTF, a wystarczy ISO.
Test.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Niemirowski"

> Hehe, ale bzdura. Program w treści używa ISO-8859-2 bo znaki nie
> wykraczają poza to kodowanie, ale już w nagłówku, gdzie tym bardziej
> nie wykraczają, używa UTF-8.

Jest to niespójne, ale w niczym nie przeszkadza.
---
O to właśnie chodzi, że przeszkadza. Minimalizuje się kodowania, by
maksymalnie dużo programów je obsłużyło. Nie ma więc sensu dbanie tylko w
pewnych miejscach o taką minimalizację bo w pozostałych musiałoby to
zawieźć, gdyby w istocie program nie obsługiwał szerokiego kodowania.


Swoją drogą to nie jest
UTF-8, tylko UTF-8 zakodowane jeszcze dodatkowo w quoted-printable, bo
nagłówki nie mogą zawierać 8-bitowych znaków. Wychodzi więc potrójna
enkapsulacja,
---
Niusy są 8-bitowe, więc zasadniczo nie potrzeba tak tego kodować, ale
oczywiście są przesłanki by jednak tak robić.

ale każdy się przyzwyczaił :)
---
Jak to ?

> Na co minimalizowanie kodowania jak
> finalnie używa się najbardziej problemowego ?!

Mamy rok 2016 i UTF-8 nie jest problemowe.
---
Tak jak w 2000 :-)

Jak pokazał przypadek Google
Groups, problemowe staje się ISO, bo jest coraz mniej znane na Zachodzie.
Gdy programista widzi tam dziwny krzaczek to mu się w głowie zapala
zakodowanie go w UTF a nie jakieś strony kodowe, które w porywach pokrywają
kilka krajów.
---
A nic nie wiem by było problemowe. Chyba nie było deklaracji, więc się nie
rozkodowało i tyle. Akurat G... koduje perfekcyjnie. Pisałem już o tym nie
raz.

Jak napisałeś obok, problematyczne są jedynie przestarzałe
Polskie Normy.
---
Nie, napisałem, że nie są problemem bo nikt z nich przecież nie korzysta z
braku sensu.

Na grupach czy na stronach WWW możesz bez problemu używać
UTF-8, praktycznie odeszło się już od ISO-8859-2.
---
Tak, w roku 2000 :-)

do góry

Użytkownik "Michał Czarkowski"

> ---
> Nie odwołał też US-ASCII i co z tego ?
>
> Kodowania ISO-8859-2 nie należy używać bo NIE nadaje się do kodowania
> języka polskiego. Nie ma w nim polskich znaków cudzysłowu. Właściwsze
> byłoby Windows-1250, ale oczywiście nie ma specjalnie potrzeby używania
> jakichkolwiek kodowań stronicowanych skoro jest jednolity Unikod.
>
> "
> UTF-8
> ...
> Wady
> ...
> Rozmiar - każdy znak łaciński w tym kodowaniu zajmuje dwa, zamiast
> jednego bajta
> "
>
> Nonsens. Znaki łacińskie są właśnie kodowane jednobajtowo a wykraczające
> poza łacińskie wielobajtowo (dwu lub WIĘCEJ-bajtowo). Bo UTF-8 to jest
> jeden ze sposobów kodowania Unikodu zorientowany na kompatybilność z
> US-ASCII czyli w praktyce właśnie tą łaciną.
>
> Dalej
> "
> Problemy z BOM - niektóre aplikacje (jak np. notatnik systemu Windows)
> umożliwia zapisywanie plików jedynie za pomocą UTF-8 z BOM.
> "
>
> BOM nie jest problemem tylko zaletą. Dzięki niemu aplikacje unikodowe w
> tym ten Notatnik potrafią zauważyć, że plik został zakodowany w
> Unikodzie. I rozpoznawane są różne kodowania Unikodu a nie tylko Utf-8.

Najprawdopodobniej ,,jesteś w temacie".

Co to jest bom w kontekście notatnika windows?
---
Byte Order Mark. To jest w kontekście Unikodu. Sposób na rozpoznawanie
kodowania Unikodu.

do góry

Hello Radekp,

Tuesday, October 11, 2016, 11:13:00 AM, you wrote:

>> >iso-8858-2.
>> Miało być iso-8859-2 :-D
> Ciekawe jak u mnie będzie jak odpowiem na UTF, a wystarczy ISO.
> Test.

QPa w treści :(


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

re <r...@r...invalid> napisał(a):
> O to właśnie chodzi, że przeszkadza. Minimalizuje się kodowania, by
> maksymalnie dużo programów je obsłużyło.

Ale teraz każdy czytnik newsów obsługuje UTF-8, z resztą i tak zostało ich
tylko kilka.

> A nic nie wiem by było problemowe. Chyba nie było deklaracji, więc się
> nie rozkodowało i tyle. Akurat G... koduje perfekcyjnie. Pisałem już o
> tym nie raz.

Była deklaracja i mimo to Google wyświetlało krzaki.

Swoją drogą to spodziewałem się, że będziesz oznaczać cytaty zgodnie z
przyjętą konwencją, skoro juz jesteśmy przy trzymaniu się standardów.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/

do góry

Użytkownik "Piotr Gałka" <p...@c...pl> napisał w
wiadomości news:ntgap9$bgu$1@news.chmurka.net...
>W dniu 10-10-2016 o 15:35, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>
>> Jeśli używasz tylko polskich liter i nie potrzebujesz u?°C itp., to
>> ISOlatka wystarczy. Jeśli chcesz mieć możliwość pisania ze znaczkami,
>> to ustaw UTF-8 - równoprawne w polskim usenet'cie.
>>
> Wychodzi na to, że nieświadomie miałem UTF-8.
> Sprawdzam: u?°C

No i jest. Ma mam odpowiadanie w formacie odebranym, do tego mogę dowolnie
je zmienić doraźnie przy każdej wiadomości, a jak mam ISO i pojawi się coś z
UTF-8, to program, przy wysyłaniu wiadomości, monituje o zajście i daje 3
decyzje do wybowu - zmienić na UTF, pozostać przy obecnym, powrócić do
edycji. Dla mnie fajna rzecz, bo mam na bieżąco kontrolę, czy mi nie wpadło
coś, co nie powinno, a zdarza się.

????? ????????, ?????!

????????, ???? ??? ?? ??????!

?????????????????

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

PS To ostatnie miało być "W Szczebrzeszynie chrząszcz brzmi w trzcinie". To
po grecku udało się idealnie, to po chińsku nie bardzo wyszło... ale
krzaczki widać, jak powinno być widać.

do góry

Hello HF5BS,

Tuesday, October 11, 2016, 12:35:52 PM, you wrote:

[...]

> ?????????????????

Ksiądz bździ w kinie?


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 10.10.2016 o 19:41, Michał Czarkowski pisze:
[NTG]

Ciekawi mnie powód prowadzenia dyskusji o czytniku tutaj, a nie na
grupie poświęconej czytnikom. Znajdzie się ktoś, kto potrafi logicznie
uzasadnić potrzebę omówienia konfiguracji czytnika na
pl.misc.elektronika zamiast na na którejś z grup o czytnikach?
--
Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 11.10.2016 o 13:20, Akarm pisze:
> W dniu 10.10.2016 o 19:41, Michał Czarkowski pisze:
> [NTG]
>
> Ciekawi mnie powód prowadzenia dyskusji o czytniku tutaj, a nie na
> grupie poświęconej czytnikom. Znajdzie się ktoś, kto potrafi logicznie
> uzasadnić potrzebę omówienia konfiguracji czytnika na
> pl.misc.elektronika zamiast na na którejś z grup o czytnikach?
Twój post jest (w momencie pisania tego postu 39. wpisem w tej dyskusji.
Czy wyjaśnisz nam wszystkim co/kto kierowało Tobą, że postanowiłeś
odpisać właśnie mnie? Dlaczego nie zacytowałeś mojego wpisu? Zastąpiłeś
go [NTG]. Czy, przypadkiem, właściwszym było by zadanie pytania, osobie
zakładającej wątek, albo w innym miejscu wątku, tym bardziej że to co
wyciąłeś i zastąpiłeś [NTG] w moim poprzednim poście nie dotyczyło
konfiguracji czytnika?
Popatrz niżej. Przytaczam przykład Twojej dyskusji na tej grupie.

<57b05aab$0$654$65785112@news.neostrada.pl>

,,W dniu 2016-08-14 o 09:34, slawek pisze:
> Ty umiesz założyć baypassy czy wszczepić zastawkę?

Nie.
Ale jeśli miałbym poddać się takiemu zabiegowi, to na pewno przedtem
gruntownie zapoznałbym się z warunkami operacji. Nie podpisłabym w ciemno."

To się nie ,,popisłałeś"

Tak w ogóle, to typowo elektroniczny temat, w którym się udzieliłeś i
który mam w czytniku brzmi ,,odszyfrowywanie 5 paskowych oznaczeń
rezystorów" :-D

Odpowiadając na Twoje pytanie: Nie mam ochoty na nie odpowiadać.

do góry