Witam,

Staram się zaprojektować przetwornicę w konfiguracji full-bridge na
UCC28950.
Ponieważ jest to trochę inna aplikacja niż zwykle mam wątpliwości.
Ponieważ obciążeniem tej przetwornicy będzie wyłącznie C w okolicach od
40 do 100mF / 450V bez praktycznie żadnego R nie zamierzam stosować
żadnego sprzężenia zwrotnego dla stabilizacji napięcia wyjściowego.
Interesuje mnie ładowanie czyli 0V -> 400V z maksymalnie krótkim czasem.
Po osiągnięciu 400V ( przekroczeniu ) -> UCC28950 = off.

Pomijam tutaj w rozważaniach filtr EMI, PFC.
Na wejściu mam 390 VDC ( 300 - 410 )
UCC28950 w trybie peak current controll.
NP/NS = 0.64
Lmag = 1.69 mH

Zakładając że Uo(t0) = 0V na starcie , ograniczeniem będzie peak Ip po
stronie pierwotnej.
Ale jakiego prądu spodziewać się po stronie wtórnej ?
Bo to chyba właśnie taki prąd musi wytrzymać prostownik + filtr LC po
stronie wtórnej.

Adam Górski

do góry

> Na wejściu mam 390 VDC ( 300 - 410 )
> UCC28950 w trybie peak current controll.
> NP/NS = 0.64
> Lmag = 1.69 mH
Pout = 2kW

do góry

Hello Adam,

Tuesday, October 11, 2016, 2:58:27 PM, you wrote:

> Staram się zaprojektować przetwornicę w konfiguracji full-bridge na
> UCC28950.

[...]

> Zakładając że Uo(t0) = 0V na starcie , ograniczeniem będzie peak Ip po
> stronie pierwotnej.
> Ale jakiego prądu spodziewać się po stronie wtórnej ?

Wynikającego z przekładni.

> Bo to chyba właśnie taki prąd musi wytrzymać prostownik + filtr LC po
> stronie wtórnej.

http://schmidt-walter-schaltnetzteile.de/smps_e/vgw_
smps_e.html
próbowałeś?

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2016-10-12 10:25, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Adam,
>
> Tuesday, October 11, 2016, 2:58:27 PM, you wrote:
>
>> Staram się zaprojektować przetwornicę w konfiguracji full-bridge na
>> UCC28950.
>
> [...]
>
>> Zakładając że Uo(t0) = 0V na starcie , ograniczeniem będzie peak Ip po
>> stronie pierwotnej.
>> Ale jakiego prądu spodziewać się po stronie wtórnej ?
>
> Wynikającego z przekładni.

Hmm do tej pory wydawało mi się że moc zapodana po stronie pierwotnej
podczas cyklu przekazywania mocy objawi się po stronie wtórnej w postaci
ekstremalnie wysokiego prądu wynikającego z niskiego napięcia wyjściowego.
No chyba że pierdziele głupoty.


Adam

do góry

Użytkownik "Adam Górski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5806288f$0$15196$6...@n...neostrad
a.pl...
On 2016-10-12 10:25, RoMan Mandziejewicz wrote:
>>> Staram się zaprojektować przetwornicę w konfiguracji full-bridge
>>> na
>>> UCC28950.
>>> Zakładając że Uo(t0) = 0V na starcie , ograniczeniem będzie peak
>>> Ip po
>>> stronie pierwotnej.
>>> Ale jakiego prądu spodziewać się po stronie wtórnej ?
>
>> Wynikającego z przekładni.

>Hmm do tej pory wydawało mi się że moc zapodana po stronie pierwotnej
>podczas cyklu przekazywania mocy objawi się po stronie wtórnej w
>postaci ekstremalnie wysokiego prądu wynikającego z niskiego napięcia
>wyjściowego.
>No chyba że pierdziele głupoty.

To chyba wniosek ogolny, a i niezbyt prawdziwy.

Jesli transformator obciazony rozladowanym kondensatorem podlaczysz
pod napiecie (tryb forward),
to:
-stara sie plynac duzy prad, ograniczony rezystancjami i
indukcyjnosciami rozproszenia w ukladzie, oraz dlawik wyjsciowym, o
ile jest,
-przekladnia transformatora dziala, przynajmniej w tej czesci
idealnej - bez uwzglednienia pasozytniczych indukcyjnosci i
pojemnosci.

Prad wiec dosc szybko narasta, po obu stronach, ale skoro po
pierwotnej jest ogranicznik, to i po wtornej bedzie ograniczony
adekwatnie do przekladni.

Po wylaczeniu bedzie tryb zaporowy pracy, tam wystarczy prad
podtrzymujacy strumien w rdzeniu, a to tylko ulamek tego osiagnietego
przed chwila,
ktory bedzie sobie powoli zanikal, skoro napiecie znikome.

W sumie, w poczatkowych cyklach, do kondensatora bedzie plynal
srednio wcale nie taki duzy prad, za to po pierwotnej stronie bedzie
plynal srednio maly prad, bo bilans mocy musi sie zgadzac :-)

J.

do góry

taaaaaaaaaaaaaaaakkkkkkkkkk...

za jasność wypowiedzi należy Ci się grant... zdecydowanie...

i piątka na paypala ode mnie, jak się poprawisz...

do góry

Hello Adam,

Tuesday, October 18, 2016, 3:50:06 PM, you wrote:

>>> Staram się zaprojektować przetwornicę w konfiguracji full-bridge na
>>> UCC28950.
>>> Zakładając że Uo(t0) = 0V na starcie , ograniczeniem będzie peak Ip po
>>> stronie pierwotnej.
>>> Ale jakiego prądu spodziewać się po stronie wtórnej ?
>> Wynikającego z przekładni.
> Hmm do tej pory wydawało mi się że moc zapodana po stronie pierwotnej
> podczas cyklu przekazywania mocy objawi się po stronie wtórnej w postaci
> ekstremalnie wysokiego prądu wynikającego z niskiego napięcia wyjściowego.
> No chyba że pierdziele głupoty.

Pierdzielisz głupoty. Równanie transformatora pozostaje w mocy
n1*i1=n2*i2 (z dokładnością do nieuwzględnionego prądu magnesującego).
Jeśli ograniczysz i1, to automagicznie ograniczysz i2. Po to jest
dławik po stronie wtórnej, żeby Ci dał na to czas.



--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> n1*i1=n2*i2 (z dokładnością do nieuwzględnionego prądu magnesującego).
> Jeśli ograniczysz i1, to automagicznie ograniczysz i2. Po to jest
> dławik po stronie wtórnej, żeby Ci dał na to czas.

jako, że naczelny dupostrzelec chyba pierwszy raz w historii zapodał
jakiś wzorek, proponuję to uczcić - niech Ktoś napisze wyprowadzenie
tego równania...

do góry

napisz co wiesz o rozładowaniu cewki trafa przez kondensator i związek
tego z indukcją magnetyczną w rdzeniu? ;o)))

do góry

>>>> Staram się zaprojektować przetwornicę w konfiguracji full-bridge na
>>>> UCC28950.
>>>> Zakładając że Uo(t0) = 0V na starcie , ograniczeniem będzie peak Ip po
>>>> stronie pierwotnej.
>>>> Ale jakiego prądu spodziewać się po stronie wtórnej ?
>>> Wynikającego z przekładni.
>> Hmm do tej pory wydawało mi się że moc zapodana po stronie pierwotnej
>> podczas cyklu przekazywania mocy objawi się po stronie wtórnej w postaci
>> ekstremalnie wysokiego prądu wynikającego z niskiego napięcia wyjściowego.
>> No chyba że pierdziele głupoty.
>
> Pierdzielisz głupoty. Równanie transformatora pozostaje w mocy
> n1*i1=n2*i2 (z dokładnością do nieuwzględnionego prądu magnesującego).
> Jeśli ograniczysz i1, to automagicznie ograniczysz i2. Po to jest
> dławik po stronie wtórnej, żeby Ci dał na to czas.

Dzięki. Znowu poszedłem błędną ścieżką dedukcji.

Adam

do góry