Witam.
Chciałbym porobić trochę zdjęć astronomicznych, księżyc, planety, może
mgławice i jakieś jasne galaktyki. Robi ktoś z Was takie fotki i może
polecić jakiś dobry teleskop z możliwością zamocowania body Pentaksa? Jakie
powiększenia powinienem brać pod uwagę? Jakiś nie bardzo drogi, ale dobry
sprzęt. Ogólnie dawno temu byłem maniakiem astronomii, czaję gdzie co
szukać na niebie, kiedy się co pojawia itp ;). Czy da radę robić takie
fotki jako 1 kadr i samo body + teleskop, czy trzeba bawić się w jakieś
łączenie zdjęć itp.
Z góry dzięki za wszelkie info.
Pozdrawiam.

--
Krasnal...

do góry

W dniu 2010-06-29 21:19, Krasnal pisze:
> Witam.
> Chciałbym porobić trochę zdjęć astronomicznych, księżyc, planety, może
> mgławice i jakieś jasne galaktyki. Robi ktoś z Was takie fotki i może
> polecić jakiś dobry teleskop z możliwością zamocowania body Pentaksa? Jakie
> powiększenia powinienem brać pod uwagę? Jakiś nie bardzo drogi, ale dobry
> sprzęt. Ogólnie dawno temu byłem maniakiem astronomii, czaję gdzie co
> szukać na niebie, kiedy się co pojawia itp ;). Czy da radę robić takie
> fotki jako 1 kadr i samo body + teleskop, czy trzeba bawić się w jakieś
> łączenie zdjęć itp.
> Z góry dzięki za wszelkie info.
> Pozdrawiam.
>

Zajrzyj na http://forum.astropolis.pl tam jest pełno informacji o tym.
Ale po lekturze może Ci się odechcieć ;) Nie żebym zniechęcał, ale jest
to dość wymagające hobby :)

Pozdrawiam,
Arek.

do góry

> Witam.
> Chciałbym porobić trochę zdjęć astronomicznych, księżyc, planety, może
> mgławice i jakieś jasne galaktyki. Robi ktoś z Was takie fotki i może
> polecić jakiś dobry teleskop z możliwością zamocowania body Pentaksa? Jakie
> powiększenia powinienem brać pod uwagę?

Astrofoto co prawda sie nie zajmuję czynnie, ale w światku astroamatorów sie
obracam i temat znam z literatury. Kolega post wyzej podał Ci źródło, do forum
astropolis, ja dorzucę jeszcze stronę www.celestia.pl
Niestety, 3 tematy, które zapodałeś:
1. Księżyc [także Słońce przez filtr obiektywowy]
2. planety
3. mgławice + galaktyki
są CAŁKOWICIE ROZŁĄCZNE pod względem sprzętowym. Lustrzanka jako detektor
sprawdzi się w tematach 1. i 3.[w tym ostantim Pentax akurat nieco gorze od
Canona].
Co do teleskopu to 1. i 2. sa nieco podobne co do kryteriów [długa ogniskowa,
tylko planety bardziej], natomiast 3. to ZUPEŁNIE INNA historia [wazniejszy
jest tzw. montaż pralaktyczny i to nie ten tani, a teleskop może nawet zbędny
na początek -wystarczą teleobiektywy, raczej manualne stałki niż zoom]
Generalnie najtaniej to możesz powalczyć z Księżycem, potrzebujesz teleskopu
z dużą ogniskową i solidnym wyciagiem okularowym, najlepiej 2" pozwalającym na
podpiecie cieżkiego sprzętu, ewntualnie użyć tzw. Maka lub S-C.
Na forum Astropolis uzytkownik crystal z umiarkowanym skutkiem walczył z
Pentaxem i krótkoogniskowym teleskopem [130/650 650mm to ogniskowa] metodą
projekcji okularowej na matrycę. Watek bodajże pt. ostrość w Pentaksie lub
podobnie.
Pozdrawiam
-J.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Wed, 30 Jun 2010 14:09:22 +0200, J. wrote:
> 2. planety

Do tego celu najlepiej sprawdzaja sie kamery internetowe.
http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm
http://computerphysicslab.files.wordpress.com
http://postepy.camk.edu.pl/poradnik.html

Galeria polskiej astrofotografii: www.astroexpo.pl
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry