"Waldek Godel" <n...@o...info> wrote in message
news:1o97q0271noi3.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Mon, 21 Mar 2011 14:40:49 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> Słyszałem to pojęcie i nie widzę związku z tematem w którym go używasz.
>> Jesteś pewny że rozumiesz to pojęcie właściwie? :-))
>
> W ogóle żadnych związków nie widzisz, do tego się już wszyscy
> przyzwyczaili.

Pokaż mi ten związek, królu złoty!

>> Mają wyłączność na oferowanie klientom iPhone.
>> Ale kto powiedział że musisz mieć iPhone i do tego kupiony
>> u swojego usługodawcy komórkowego? Gdzie tu widzisz monopol?
>> Równie dobrze możesz się kłócić że Ford ma monopol na Focusa
>> bo nie możesz go kupić ani u Chrystlera ani u Chevroleta... Idiotyzm.
>> I to Ty jesteś redaktorem pisma o tej tematyce?? Niezłe jaja...
>
> o.. azbestowy klaun już nawet nie odróżnia firm Apple Inc. od AT&T...
> choroba psychiczna się rozwija.

Odróżniam, ale ponieważ AT&T miał wyłączność na produkt Apple
to moja analogia była trafiona.

do góry

"Waldek Godel" <n...@o...info> wrote in message
news:1op4tbh0opkyf$.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Mon, 21 Mar 2011 20:50:22 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
>>> Ani bluetooth ani usb mnie nie interesuje tak bardzo jak wifi.
>>> Dzięki, poszukam tego spv... cokolwiek to jest :-)
>>
>> Co by nie było, będzie dla ciebie za drogie :P
>
> Tu muszę stanowczo zaprotestować. Ajfon ile by nie kosztował, nie będzie
> za
> drogi, pod warunkiem, że jest ze smyczą. Sprzedawany bez smyczy będzie za
> drogi zawsze.

Czy możesz iPhone 4 kupić za $199 bez smyczy?

do góry

Dnia Mon, 21 Mar 2011 15:21:39 -0500, Pszemol napisał(a):

> Odróżniam, ale ponieważ AT&T miał wyłączność na produkt Apple
> to moja analogia była trafiona.

"Ponieważ AT&T był monopolistą moja analogia o braku monopolu była
trafiona"
Chyba tak samo trafiona jak ty - azbestową płytą z dachu w głowę.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Kiedy mnie tam trolowanie sie podoba" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

Dnia Mon, 21 Mar 2011 15:22:18 -0500, Pszemol napisał(a):

> Czy możesz iPhone 4 kupić za $199 bez smyczy?

A ty możesz?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
". Apple robi dokładnie to co mówi filozofia tej firmy"- Paweł "robbo"
Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

"Waldek Godel" <n...@o...info> wrote in message
news:1w3h428f9o3wp$.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Mon, 21 Mar 2011 15:21:39 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> Odróżniam, ale ponieważ AT&T miał wyłączność na produkt Apple
>> to moja analogia była trafiona.
>
> "Ponieważ AT&T był monopolistą moja analogia o braku monopolu
> była trafiona"
> Chyba tak samo trafiona jak ty - azbestową płytą z dachu w głowę.

Wyłączność na jakiś konkretny typ produktu nie znaczy że
ktoś ma monopol i klient jest zmuszony do jego zakupu...
To, że T-Mobile jako pierwszy wprowadził telefon z systemem
Android na rynek USA nie znaczy że T-Mobile miał monopol
na telefon z Androidem bo mogłeś sobie taki telefon kupić
gdzieś indziej i używać w sieci AT&T bez większych problemów.

Mylisz to z monopolem TPSA z lat 60-tych, gdzie jak chciałeś
mieć telefon to NIE MIAŁEŚ innej opcji. TPSA miał monopol na
usługi telekomunikacyjne. Trzeba tłumaczyć podstawy, jak dzieciom.

Gdy jakiś dystrybutor masek do nurkowania ScubaPro ma
wyłączność na dystrybucję tych masek do danego kraju
oznacza może że jest monopolistą? Nie! Bo masz inne,
analogiczne produkty z branży dostępne u innych...

Tłuczecie mi do głowy że Wasze telefony z Androidem są
porównywalne lub lepsze od iPhone - w jaki więc sposób
AT&T może mieć monopol skoro "lepszy" telefon możesz
sobie kupić od T-Mobile lub Sprinta czy Verizona?

do góry

"Waldek Godel" <n...@o...info> wrote in message
news:j344z90qbrv8.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Mon, 21 Mar 2011 15:22:18 -0500, Pszemol napisał(a):
>
>> Czy możesz iPhone 4 kupić za $199 bez smyczy?
>
> A ty możesz?

Za dużo wyciąłeś i zgubiłeś kontekst...
Pewnie dlatego zadajesz pytania idiotyczne w kontekście dyskusji.

do góry

Dnia Mon, 21 Mar 2011 21:17:22 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):

> Pewnie dlatego ludzie mdleją z radości, że AT&T przejmuje T-Mobile ;)
>
> http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/03/inte
rnet-explodes-with-snark-anger-despair-over-t-mobile
s-sale.ars

tu jest ładny rysunek:
http://www.slashgear.com/sg-comics-presents-att-and-
t-mobile-21141291/

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Trole sa niekonsekwetne.... " - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

do góry

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> writes:

> Fantastyczne dla mnie jest to, że cieszysz się z tego, że ktoś rąbie
> Cię na kasie (od której zresztą zaczął się cały wątek). To tak, jakbyś
> kupował dom, a cena będzie różna w zależności od tego, czy
> przyjedziesz rozwalającym sie fordem czy czerwonym porsche :-)
>
> Długo trzeba siedzieć w USA, żeby przeżyć taką reinkarnację? :-P

Znaczy to chodzi o użycie telefonu jako modemu do komputera? To się
teraz tethering nazywa? Od kiedy i gdzie?

Pacz pan, jakie czasy, dawniej to dane z modemu musiały iśc gdzieś
dalej, bo modem był za głupi, żeby je skonsumować dla siebie...

Anyway, nie widze różnicy między zakazem podłączania do telefonu
komputera (praktyka w USA) a zakazem bramek FCT (w Polsce). Tak samo
klienta ogranicza się zapisami umowy i tak samo operator wkracza na
śliski grunt 'podłuchiwania' klienta, żeby mu złamanie umowy
wykazać...

MJ

do góry

"Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> wrote in message
news:kjzipvcgod0.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> writes:
>
>> Fantastyczne dla mnie jest to, że cieszysz się z tego, że ktoś rąbie
>> Cię na kasie (od której zresztą zaczął się cały wątek). To tak, jakbyś
>> kupował dom, a cena będzie różna w zależności od tego, czy
>> przyjedziesz rozwalającym sie fordem czy czerwonym porsche :-)
>>
>> Długo trzeba siedzieć w USA, żeby przeżyć taką reinkarnację? :-P
>
> Znaczy to chodzi o użycie telefonu jako modemu do komputera? To się
> teraz tethering nazywa? Od kiedy i gdzie?
>
> Pacz pan, jakie czasy, dawniej to dane z modemu musiały iśc gdzieś
> dalej, bo modem był za głupi, żeby je skonsumować dla siebie...
>
> Anyway, nie widze różnicy między zakazem podłączania do telefonu
> komputera (praktyka w USA) a zakazem bramek FCT (w Polsce). Tak samo
> klienta ogranicza się zapisami umowy i tak samo operator wkracza na
> śliski grunt 'podłuchiwania' klienta, żeby mu złamanie umowy
> wykazać...

Gratuluję Michale Twoją zdolność do obiektywnej oceny sytuacji bez
charakterystycznego godelowskiego i bębenkowego zacietrzewienia...

do góry

W dniu 2011-03-21 20:40, Pszemol pisze:


>
>> To JEST właśnie monopol, dla niepoznaki zwany wyłącznością.
>
> Mają wyłączność na oferowanie klientom iPhone.

Widzisz, a tej starej złem Europie obowiązuje zakaz sprzedaży
wiązanej... Nie wolno nakazać klientowi zakupu towaru razem z usługą.
ALe my zacofani jesteśmy :-)

> Ale kto powiedział że musisz mieć iPhone i do tego kupiony
> u swojego usługodawcy komórkowego? Gdzie tu widzisz monopol?

No to chcę mieć iPhone'a nie w atandt. Koniecznie muszę jechac do
Kanady? :-)

> Równie dobrze możesz się kłócić że Ford ma monopol na Focusa
> bo nie możesz go kupić ani u Chrystlera ani u Chevroleta... Idiotyzm.
> I to Ty jesteś redaktorem pisma o tej tematyce?? Niezłe jaja...

Załóż fanpage na fejsbuku, będę Twoim fanem :-)

do góry