Witam Wszystkich,
zapraszam do obejrzenia zdjęć z majówki w Tatrach Zachodnich
(05.08-05.09):

http://www.tomaszworek.com/gallery-tatry_zachodnie.h
tml

Proszę również o komentarze!

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

On 8 Cze, 23:53, Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:
> Witam Wszystkich,
> zapraszam do obejrzenia zdjęć z majówki w Tatrach Zachodnich
> (05.08-05.09):
>
> http://www.tomaszworek.com/gallery-tatry_zachodnie.h
tml
>
> Proszę również o komentarze!
>
> Pozdrawiam, Tomasz

Jakoś tak monotonnie ciasne są te kadry.

do góry

On 9 Cze, 09:23, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
> On 8 Cze, 23:53, Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:
>
> > Witam Wszystkich,
> > zapraszam do obejrzenia zdjęć z majówki w Tatrach Zachodnich
> > (05.08-05.09):
>
> >http://www.tomaszworek.com/gallery-tatry_zachodnie.
html
>
> > Proszę również o komentarze!
>
> > Pozdrawiam, Tomasz
>
> Jakoś tak monotonnie ciasne są te kadry.

No właśnie, ten sam zarzut już widziałem w innym miejscu. Czy uważasz,
że po prostu takie kadry się nie sprawdzają w górach, czy też po
prostu jest ich za dużo w galerii? A może po prostu te zdjęcia, które
wybrałem są kiepskie?

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

Tomasz Worek napisał(a):
> On 9 Cze, 09:23, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
>> On 8 Cze, 23:53, Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:
>>
>>> Witam Wszystkich,
>>> zapraszam do obejrzenia zdjęć z majówki w Tatrach Zachodnich
>>> (05.08-05.09):
>>> http://www.tomaszworek.com/gallery-tatry_zachodnie.h
tml
>>> Proszę również o komentarze!
>>> Pozdrawiam, Tomasz
>> Jakoś tak monotonnie ciasne są te kadry.
>
> No właśnie, ten sam zarzut już widziałem w innym miejscu. Czy uważasz,
> że po prostu takie kadry się nie sprawdzają w górach, czy też po
> prostu jest ich za dużo w galerii? A może po prostu te zdjęcia, które
> wybrałem są kiepskie?

Może niekoniecznie za ciasne ale mi też wydają się monotonne. Światła
(przez duże Ś) w tych kadrach nie ma wcale, koloru też nie ma, szczegółu
też nie, napięcia też nie. Nie widać radości ze zmęczenia, ze zbliżenia
z górą, z trawą, z krawędzią, z luźnym kamieniem. Nie widać
zróżnicowania kadrów, co dałoby pozór przekrojowości kolekcji. Wg mnie
dobre zdjęcia gór zachęcą do wycieczki nawet kogoś, komu się wydaje, że
nie lubi gór. Tu nic (na mnie) nie działa w ten sposób.

I jeszcze do końca nie potrafisz wybrać (np po co oba: 8021 i 8022).

--
Mirek

do góry

On 9 Cze, 13:12, Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:
> On 9 Cze, 09:23, Anonymouse <j...@g...pl> wrote:
>
> > On 8 Cze, 23:53, Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:
>
> > > Witam Wszystkich,
> > > zapraszam do obejrzenia zdjęć z majówki w Tatrach Zachodnich
> > > (05.08-05.09):
>
> > >http://www.tomaszworek.com/gallery-tatry_zachodnie.
html
>
> > > Proszę również o komentarze!
>
> > > Pozdrawiam, Tomasz
>
> > Jakoś tak monotonnie ciasne są te kadry.
>
> No właśnie, ten sam zarzut już widziałem w innym miejscu. Czy uważasz,
> że po prostu takie kadry się nie sprawdzają w górach, czy też po
> prostu jest ich za dużo w galerii? A może po prostu te zdjęcia, które
> wybrałem są kiepskie?
>

Generalnie ciasne kadry w górach mi nie przeszkadzają ale tu jest za
dużo podobnych kadrów, za dużo tych ciasnych, przydałoby się
urozmaicić jakimś ujęciem szerokim, jakąś panoramką.

do góry

W dniu 2010-06-09 13:35, John Smith pisze:
> Tomasz Worek napisał(a):
>> On 9 Cze, 09:23, Anonymouse<j...@g...pl> wrote:
>>> On 8 Cze, 23:53, Tomasz Worek<t...@g...com> wrote:
>>>
>>>> Witam Wszystkich,
>>>> zapraszam do obejrzenia zdjęć z majówki w Tatrach Zachodnich
>>>> (05.08-05.09):
>>>> http://www.tomaszworek.com/gallery-tatry_zachodnie.h
tml
>>>> Proszę również o komentarze!
>>>> Pozdrawiam, Tomasz
>>> Jakoś tak monotonnie ciasne są te kadry.
>>
>> No właśnie, ten sam zarzut już widziałem w innym miejscu. Czy uważasz,
>> że po prostu takie kadry się nie sprawdzają w górach, czy też po
>> prostu jest ich za dużo w galerii? A może po prostu te zdjęcia, które
>> wybrałem są kiepskie?
>
> Może niekoniecznie za ciasne ale mi też wydają się monotonne. Światła
> (przez duże Ś) w tych kadrach nie ma wcale, koloru też nie ma, szczegółu
> też nie, napięcia też nie. Nie widać radości ze zmęczenia, ze zbliżenia
> z górą, z trawą, z krawędzią, z luźnym kamieniem. Nie widać
> zróżnicowania kadrów, co dałoby pozór przekrojowości kolekcji. Wg mnie
> dobre zdjęcia gór zachęcą do wycieczki nawet kogoś, komu się wydaje, że
> nie lubi gór. Tu nic (na mnie) nie działa w ten sposób.

Różnie to bywa, ja myślę, że te zdjęcia są niezłe. Nie ma tu natłoku
niepotrzebnych szczegółów, wydobyte jest to co autor chciał pokazać.
Fajnie prowadzone są różne linie, owszem może i nie powala na kolana ale
nie każdy jest Anselem Adamsem:). Jeżeli o mnie chodzi, to dawno nie
widziałem tak fajnych zdjęć z gór. Te "ciasne kadry" wzmacniają właśnię
potęgę gór, na szerszych ujęciach nie wygląda to już tak dobrze o
"panoramkach" nie wspomnę.


> I jeszcze do końca nie potrafisz wybrać (np po co oba: 8021 i 8022).

Tu by przydało by się połączenie. Rozumiem chyba rozterki autora
8021(11) jest za wąskie a w 8022(12) brakuje tego nieba:)

Mi najmniej podoba się drugie i ostatnie, ale wstawione są pewnie po to
aby otworzyć i zamknąć historie.

A.

do góry

Arek (G) napisał(a):
> Różnie to bywa, ja myślę, że te zdjęcia są niezłe. Nie ma tu natłoku
> niepotrzebnych szczegółów, wydobyte jest to co autor chciał pokazać.
> Fajnie prowadzone są różne linie, owszem może i nie powala na kolana ale
> nie każdy jest Anselem Adamsem:).

Ale po co mam oglądać dziś zdjęcia gorsze od tego co Adams spłodził
dysponując techniką sprzed X lat? :-)
Do kalendarza wolę Adamsa, do albumu powinno być więcej luda. :-)

> Jeżeli o mnie chodzi, to dawno nie
> widziałem tak fajnych zdjęć z gór. Te "ciasne kadry" wzmacniają właśnię
> potęgę gór, na szerszych ujęciach nie wygląda to już tak dobrze o
> "panoramkach" nie wspomnę.

Nie wiem, może zadziałałyby na papierze, w większej rozdzielczości. Na
ekranie na mnie nie działają.

> Tu by przydało by się połączenie. Rozumiem chyba rozterki autora
> 8021(11) jest za wąskie a w 8022(12) brakuje tego nieba:)

Ja też wiem dlaczego są oba, ale niestety pokazanie ich razem wygląda
jak zrzut z karty i pokazuje, że żadne nie jest wystarczająco dobre.

--
Mirek

do góry

Arek (G) napisał(a):
> Mi najmniej podoba się drugie i ostatnie, ale wstawione są pewnie po to
> aby otworzyć i zamknąć historie.

A mi się właśnie te (2 i 16) najbardziej podobają, plus: 3, 7, 10.
Czyli "de gustator" :-)

--
Mirek

do góry

W dniu 2010-06-09 14:28, John Smith pisze:
> Arek (G) napisał(a):
>> Różnie to bywa, ja myślę, że te zdjęcia są niezłe. Nie ma tu natłoku
>> niepotrzebnych szczegółów, wydobyte jest to co autor chciał pokazać.
>> Fajnie prowadzone są różne linie, owszem może i nie powala na kolana ale
>> nie każdy jest Anselem Adamsem:).
>
> Ale po co mam oglądać dziś zdjęcia gorsze od tego co Adams spłodził
> dysponując techniką sprzed X lat? :-)
> Do kalendarza wolę Adamsa, do albumu powinno być więcej luda. :-)

W kwestii techniki i jakości, to dzisiejszej dużo brakuje do tej sprzed
X lat:). A po co oglądać takie zdjęcia? Nie wiem, o ile wiem Adams nie
dotarł do tatr:)


>> Jeżeli o mnie chodzi, to dawno nie
>> widziałem tak fajnych zdjęć z gór. Te "ciasne kadry" wzmacniają właśnię
>> potęgę gór, na szerszych ujęciach nie wygląda to już tak dobrze o
>> "panoramkach" nie wspomnę.
>
> Nie wiem, może zadziałałyby na papierze, w większej rozdzielczości. Na
> ekranie na mnie nie działają.

Masz inny gust. Dla Ciebie za ciasno i bez kolorów, dla mnie akurat. Ot
co. Jeden woli czarno-białe inny tylko hdr i rybie oko, albo panoramki:)

>> Tu by przydało by się połączenie. Rozumiem chyba rozterki autora
>> 8021(11) jest za wąskie a w 8022(12) brakuje tego nieba:)
>
> Ja też wiem dlaczego są oba, ale niestety pokazanie ich razem wygląda
> jak zrzut z karty i pokazuje, że żadne nie jest wystarczająco dobre.

Nie przesadzaj, raptem kilkanaście zdjęć i jedna niezdecydowana para.
Tak nawiasem, jesteśmy na p.r.f.CYFROWA a nie p.r.f.ART. Tam takiego
należało by zjeść razem z butami.

Zresztą ktoś bardziej nawiedzony uraczył by nas fascynującą historią, że
te dwa podobne zdjęcia to jego luźna metafora ilustrująca związek
dwojga/óch partnerów. Autor celnie pokazuje jak można zupełnie różnie
interpretować to samo, a dopiero połączenie dwóch różnych spojrzeń jest
obrazem całości;) No dobra popłynąłem;)

Pozdrawiam,
A.

do góry

Arek (G) napisał(a):
> W kwestii techniki i jakości, to dzisiejszej dużo brakuje do tej sprzed
> X lat:). A po co oglądać takie zdjęcia? Nie wiem, o ile wiem Adams nie
> dotarł do tatr:)

Treści które mnie interesują jest całe mnóstwo. Z tego dostępnych mi:
dalej mnóstwo. Z tego wartościowych: dalej mnóstwo. Szkoda czasu na
oglądanie wszystkiego, co proponuje choćby tylko Internet.

> Masz inny gust. Dla Ciebie za ciasno i bez kolorów, dla mnie akurat. Ot
> co. Jeden woli czarno-białe inny tylko hdr i rybie oko, albo panoramki:)

"Za ciasno" mi do ust nie wkładaj. :-)

>> Ja też wiem dlaczego są oba, ale niestety pokazanie ich razem wygląda
>> jak zrzut z karty i pokazuje, że żadne nie jest wystarczająco dobre.
>
> Nie przesadzaj, raptem kilkanaście zdjęć

Z czego połowa prawie identycznych.
A nie chodziło chyba o dokumentację różnic między jedną granią a drugą,
bo coś takiego wymaga większej systematyczności. Wydaje mi się, że celem
miała być relacja z wycieczki. Jako taka wydaje mi się w dużej części
monotonna.

> i jedna niezdecydowana para.
> Tak nawiasem, jesteśmy na p.r.f.CYFROWA a nie p.r.f.ART. Tam takiego
> należało by zjeść razem z butami.

Nie no, trzymając się tej konwencji, to na cyfrowej powinniśmy tylko
oceniać obróbkę i ograniczenia sprzętu (od czego zaczęły się komentarze
w tm wątku). Ale nic się złego nie stanie, jeśli trochę poodkrywamy
swoje gusta i podyskutujemy o wrażeniach. :-)

> Zresztą ktoś bardziej nawiedzony uraczył by nas fascynującą historią, że
> te dwa podobne zdjęcia to jego luźna metafora ilustrująca związek
> dwojga/óch partnerów. Autor celnie pokazuje jak można zupełnie różnie
> interpretować to samo, a dopiero połączenie dwóch różnych spojrzeń jest
> obrazem całości;)

Dobry bajer nie jest zły. :-)
Jakby ktoś zapodał, to może i odbiór byłby inny.

> No dobra popłynąłem;)

No :-)

--
Mirek

do góry