W dniu 2016-06-06 o 19:46, Akarm pisze:
>> to przypomnę, że prawym pasem MOŻNA
>> WYPRZEDZAĆ zawalidrogę jadącego lewym.
>
> Dobrze by było, gdybyś tutaj również wskazał, gdzie napisałem, że nie
> można wyprzedzać prawym pasem.
> A odnosząc się do tematu dyskusji: pokaż mi w którym miejscu na
> pokazanej drodze wolno wyprzedzać prawym pasem.

Na całym pokazanym odcinku.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Teddy on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

W dniu 2016-06-06 o 22:41, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 6 Jun 2016 21:20:48 +0200, twistedme napisał(a):
>> W artykule jest napisane
>> "Za tamowanie autostrady taryfikator przewiduje 200-złotowy mandat i dwa
>> punkty karne."
>
> Pismak to pismak - napisze co uslyszy, a slyszy czesto zle.
>
> "za tamowanie" to w taryfikatorze nie widze.
> Za jazde lewym pasem ... tez nie widze.
>
> 50 do 200 zl przewiduje sie za jazde z predkoscia utrudniajaca ruch
> innym.
>
>> Mi bardziej chodzi o to tamowanie właśnie, bo rozumiem mandat za jazdę
>> lewym bez potrzeby, ale skoro jedzie 140, to chyba o
>> blokowanie/tamowanie ruchu nie może być mowy.
>
> Ani o utrudnianiu :-)
>
> J.
>
No to za co miałby dostać mandat ten "przyspawany"? Zakładając, że
jechał z maksymalną dopuszczalną prędkością?

do góry

On 06.06.2016 19:46, Akarm wrote:

> A odnosząc się do tematu dyskusji: pokaż mi w którym miejscu na
> pokazanej drodze wolno wyprzedzać prawym pasem.

Praktycznie wszędzie, gdzie są wyznaczone pasy po dwa pasy i nie ma
jakiegoś oznakowania zabraniającego. Jedyny wyjątek jaki mi przychodzi
do głowy to po dwa pasy w niezabudowanym bez pasa zieleni czy barierek.
Z tym że przychodzi mi do głowy, ale nie pamietam, żebym taki odcinek
widział na zywo;)

Czyli w praktyce zawsze tam gdzie są dwa pasy.

Shrek

do góry

W dniu 2016-06-07 o 08:39, Shrek pisze:

> Praktycznie wszędzie, gdzie są wyznaczone pasy po dwa pasy i nie ma
> jakiegoś oznakowania zabraniającego. Jedyny wyjątek jaki mi przychodzi
> do głowy to po dwa pasy w niezabudowanym bez pasa zieleni czy barierek.
> Z tym że przychodzi mi do głowy, ale nie pamietam, żebym taki odcinek
> widział na zywo;)

Fakt. Mea culpa.
To nie jest dwukierunkowa, tylko dwie jednie jednokierunkowe.
--
Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelkiej maści

do góry

W dniu 2016-06-07 o 08:36, twistedme pisze:
> W dniu 2016-06-06 o 22:41, J.F. pisze:
>> Dnia Mon, 6 Jun 2016 21:20:48 +0200, twistedme napisał(a):
>>> W artykule jest napisane
>>> "Za tamowanie autostrady taryfikator przewiduje 200-złotowy mandat i dwa
>>> punkty karne."
>>
>> Pismak to pismak - napisze co uslyszy, a slyszy czesto zle.
>>
>> "za tamowanie" to w taryfikatorze nie widze.
>> Za jazde lewym pasem ... tez nie widze.
>>
>> 50 do 200 zl przewiduje sie za jazde z predkoscia utrudniajaca ruch
>> innym.
>>
>>> Mi bardziej chodzi o to tamowanie właśnie, bo rozumiem mandat za jazdę
>>> lewym bez potrzeby, ale skoro jedzie 140, to chyba o
>>> blokowanie/tamowanie ruchu nie może być mowy.
>>
>> Ani o utrudnianiu :-)
>>
>> J.
>>
> No to za co miałby dostać mandat ten "przyspawany"? Zakładając, że
> jechał z maksymalną dopuszczalną prędkością?

A to naprawdę jest zgodnie z literą prawa, że jak nie możecie znaleźć
wykroczenia w taryfikatorze, to nie można ukarać mandatem?
Przecież pomysłowość narodu jest tak duża, że żaden stały zestaw tego
nie obejmie.
Normalnie można gościowi (temu z filmu) przyłożyć z art 16 -
powinien zająć prawy pas i miał do tego miejsce a tego nie zrobił.
Ale co? Jak nie ma w taryfikatorze, to nie można ukarać?
Niech ktoś mnie uszczypnie.

do góry

Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:57567846$0$657$6...@n...neostrada.
pl...
>> "za tamowanie" to w taryfikatorze nie widze.
>>> Za jazde lewym pasem ... tez nie widze.
>>> 50 do 200 zl przewiduje sie za jazde z predkoscia utrudniajaca
>>> ruch
>>> innym.
>>
>> No to za co miałby dostać mandat ten "przyspawany"? Zakładając, że
>> jechał z maksymalną dopuszczalną prędkością?

>A to naprawdę jest zgodnie z literą prawa, że jak nie możecie znaleźć
>wykroczenia w taryfikatorze, to nie można ukarać mandatem?

Mandatem nie mozna, bo ten taryfikator to rozporzadzenie okreslajace
do nakladania jakich mandatow funkcjonariusze sa uprawnieni.
(sprawdzic, teraz to jakos inaczej brzmi
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2013000
1624

Mozna:
-ukarac pouczeniem,
-skierowac wniosek o ukaranie do sadu.

>Przecież pomysłowość narodu jest tak duża, że żaden stały zestaw tego
>nie obejmie.

Ukarac mozna wylacznie za to, co jest zabronione w ustawie.
KW i PoRD szerokie, ale widac jeszcze minister musi przeczytac kodeks
ze zrozumieniem i wypisac :-)

J.

do góry

W dniu 2016-06-07 o 10:49, J.F. pisze:
> Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:57567846$0$657$6...@n...neostrada.
pl...
>>> "za tamowanie" to w taryfikatorze nie widze.
>>>> Za jazde lewym pasem ... tez nie widze.
>>>> 50 do 200 zl przewiduje sie za jazde z predkoscia utrudniajaca ruch
>>>> innym.
>>>
>>> No to za co miałby dostać mandat ten "przyspawany"? Zakładając, że
>>> jechał z maksymalną dopuszczalną prędkością?
>
>> A to naprawdę jest zgodnie z literą prawa, że jak nie możecie znaleźć
>> wykroczenia w taryfikatorze, to nie można ukarać mandatem?
>
> Mandatem nie mozna, bo ten taryfikator to rozporzadzenie okreslajace do
> nakladania jakich mandatow funkcjonariusze sa uprawnieni.
> (sprawdzic, teraz to jakos inaczej brzmi
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2013000
1624
>
> Mozna:
> -ukarac pouczeniem,
> -skierowac wniosek o ukaranie do sadu.
>
>> Przecież pomysłowość narodu jest tak duża, że żaden stały zestaw tego
>> nie obejmie.
>
> Ukarac mozna wylacznie za to, co jest zabronione w ustawie.
> KW i PoRD szerokie, ale widac jeszcze minister musi przeczytac kodeks ze
> zrozumieniem i wypisac :-)

No to przyznam (też przejrzałem przepisy), że jestem zaskoczony,
bo jakoś nigdy tego płacąc średnio jeden mandat na dwa lata
nie analizowałem, ale myślałem, że
pozostawiono jakąś furtkę dla władzy typu "wykroczenia inne"
i tam się będą mieściły te wymysły, które nie załapią się na definicję
urzędową.

do góry

W dniu 06.06.2016 o 21:20, twistedme pisze:

> Mi bardziej chodzi o to tamowanie właśnie, bo rozumiem mandat za jazdę
> lewym bez potrzeby, ale skoro jedzie 140, to chyba o
> blokowanie/tamowanie ruchu nie może być mowy.
>

Jednak tamuje, bo uniemożliwia innym jechać szybciej niż on sam.
A nie ma do tego żadnego prawa.

do góry

W dniu 07.06.2016 o 08:36, twistedme pisze:

> No to za co miałby dostać mandat ten "przyspawany"? Zakładając, że
> jechał z maksymalną dopuszczalną prędkością?

Za niestosowanie się nakazu jazdy prawą stroną jezdni.

do góry

J.F. w
<news:57568aaa$0$650$65785112@news.neostrada.pl>:

> Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup

>>A to naprawdę jest zgodnie z literą prawa, że jak nie możecie znaleźć
>>wykroczenia w taryfikatorze, to nie można ukarać mandatem?

> Mandatem nie mozna, bo ten taryfikator to rozporzadzenie okreslajace
> do nakladania jakich mandatow funkcjonariusze sa uprawnieni.

To ma ujednolicić sposób a nie ograniczyc Policję

> (sprawdzic, teraz to jakos inaczej brzmi
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2013000
1624

> Mozna:
> -ukarac pouczeniem,

Ba

> -skierowac wniosek o ukaranie do sadu.

A jak pacjent przyjmie mandat to sie sprawa kończy z reguły...


>>Przecież pomysłowość narodu jest tak duża, że żaden stały zestaw tego
>>nie obejmie.

> Ukarac mozna wylacznie za to, co jest zabronione w ustawie.
> KW i PoRD szerokie, ale widac jeszcze minister musi przeczytac kodeks
> ze zrozumieniem i wypisac :-)

To jest Twoje niczym nieuzasadnione zdanie, zwłaszcza, że w tytule "mandatów
karnych za wybrane rodzaje wykroczeń". Zwróć uwagę na "wybrane"

> J.


--
'Tom N'

do góry