eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyTamowanie autostradyRe: Tamowanie autostrady
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!ecngs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.64.MISMATCH!peer04.f
    r7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!
    unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Tamowanie autostrady
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <57557a78$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <5755a67c$0$22839$65785112@news.neostrada.pl>
    <5755cd11$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
    <ewrxvjj0ktek.1sj9vkybe8hhh$.dlg@40tude.net>
    <57566b6e$0$700$65785112@news.neostrada.pl>
    From: cef <c...@i...pl>
    Date: Tue, 7 Jun 2016 09:31:18 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/45.1.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <57566b6e$0$700$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 37
    Message-ID: <57567846$0$657$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.170.104
    X-Trace: 1465284678 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 657 83.27.170.104:50827
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2400
    X-Received-Body-CRC: 2626976285
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2583248
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2016-06-07 o 08:36, twistedme pisze:
    > W dniu 2016-06-06 o 22:41, J.F. pisze:
    >> Dnia Mon, 6 Jun 2016 21:20:48 +0200, twistedme napisał(a):
    >>> W artykule jest napisane
    >>> "Za tamowanie autostrady taryfikator przewiduje 200-złotowy mandat i dwa
    >>> punkty karne."
    >>
    >> Pismak to pismak - napisze co uslyszy, a slyszy czesto zle.
    >>
    >> "za tamowanie" to w taryfikatorze nie widze.
    >> Za jazde lewym pasem ... tez nie widze.
    >>
    >> 50 do 200 zl przewiduje sie za jazde z predkoscia utrudniajaca ruch
    >> innym.
    >>
    >>> Mi bardziej chodzi o to tamowanie właśnie, bo rozumiem mandat za jazdę
    >>> lewym bez potrzeby, ale skoro jedzie 140, to chyba o
    >>> blokowanie/tamowanie ruchu nie może być mowy.
    >>
    >> Ani o utrudnianiu :-)
    >>
    >> J.
    >>
    > No to za co miałby dostać mandat ten "przyspawany"? Zakładając, że
    > jechał z maksymalną dopuszczalną prędkością?

    A to naprawdę jest zgodnie z literą prawa, że jak nie możecie znaleźć
    wykroczenia w taryfikatorze, to nie można ukarać mandatem?
    Przecież pomysłowość narodu jest tak duża, że żaden stały zestaw tego
    nie obejmie.
    Normalnie można gościowi (temu z filmu) przyłożyć z art 16 -
    powinien zająć prawy pas i miał do tego miejsce a tego nie zrobił.
    Ale co? Jak nie ma w taryfikatorze, to nie można ukarać?
    Niech ktoś mnie uszczypnie.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: