Witam,

Zabieram się za swojego pierwszego 2T forward.
Starając się bardzo wyszło mi takie oto coś :

https://drive.google.com/file/d/0Bz18vSausn4LT3VlWnl
LZWptblE/edit?usp=sharing

Bardzo proszę o komentarze co stąd można jeszcze wywalić albo
uprościć,ale niekoniecznie potanić.

Nie chce stosować gotowych kontrolerów. Ale wszelkie uwagi mile widziane.

Adam

do góry

Hello Adam,

Thursday, February 13, 2014, 12:20:48 AM, you wrote:

> Witam,

> Zabieram się za swojego pierwszego 2T forward.
> Starając się bardzo wyszło mi takie oto coś :
> https://drive.google.com/file/d/0Bz18vSausn4LT3VlWnl
LZWptblE/edit?usp=sharing
> Bardzo proszę o komentarze co stąd można jeszcze wywalić albo
> uprościć,ale niekoniecznie potanić.
> Nie chce stosować gotowych kontrolerów. Ale wszelkie uwagi mile widziane.

Nie mam uwag, skoro postanowiłeś sobie życie dokumentnie i bez sensu
skomplikować. Dla mnie idea sterowania przetwornicą za pomocą uC czy
FPGA jest z samego założenia bez sensu.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Thu, 13 Feb 2014 00:43:26 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>> Zabieram się za swojego pierwszego 2T forward.
>> Starając się bardzo wyszło mi takie oto coś :
>> https://drive.google.com/file/d/0Bz18vSausn4LT3VlWnl
LZWptblE/edit?usp=sharing
>> Bardzo proszę o komentarze co stąd można jeszcze wywalić albo
>> uprościć,ale niekoniecznie potanić.
>> Nie chce stosować gotowych kontrolerów. Ale wszelkie uwagi mile widziane.
>
> Nie mam uwag, skoro postanowiłeś sobie życie dokumentnie i bez sensu
> skomplikować. Dla mnie idea sterowania przetwornicą za pomocą uC czy
> FPGA jest z samego założenia bez sensu.

2T byc moze, ale tak ogolnie ?
Nie podoba ci sie zaden z istniejacych kontrolerow, to robisz wlasny.

uC ma pare wad, ale FPGA niby mniej, szczegolnie typy ktore nie
wymagaja dlugiego ladowania na starcie ...

J.

do góry

Hello J.F.,

Thursday, February 13, 2014, 8:15:02 AM, you wrote:

>>> Zabieram się za swojego pierwszego 2T forward.
>>> Starając się bardzo wyszło mi takie oto coś :
>>> https://drive.google.com/file/d/0Bz18vSausn4LT3VlWnl
LZWptblE/edit?usp=sharing
>>> Bardzo proszę o komentarze co stąd można jeszcze wywalić albo
>>> uprościć,ale niekoniecznie potanić.
>>> Nie chce stosować gotowych kontrolerów. Ale wszelkie uwagi mile widziane.
>> Nie mam uwag, skoro postanowiłeś sobie życie dokumentnie i bez sensu
>> skomplikować. Dla mnie idea sterowania przetwornicą za pomocą uC czy
>> FPGA jest z samego założenia bez sensu.
> 2T byc moze, ale tak ogolnie ?
> Nie podoba ci sie zaden z istniejacych kontrolerow, to robisz wlasny.
> uC ma pare wad, ale FPGA niby mniej, szczegolnie typy ktore nie
> wymagaja dlugiego ladowania na starcie ...

Ale to nadal wyważanie otwartych drzwi. Zastosowanie układu
programowalnego nie niesie żadnej nowej jakości a ekonomia rozwiązania
kuleje.

Rozwiązania ,,cyfrowe" dla trybu prądowego - wątpliwe.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-02-13 09:55, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello J.F.,
>
> Thursday, February 13, 2014, 8:15:02 AM, you wrote:
>
>>>> Zabieram się za swojego pierwszego 2T forward.
>>>> Starając się bardzo wyszło mi takie oto coś :
>>>> https://drive.google.com/file/d/0Bz18vSausn4LT3VlWnl
LZWptblE/edit?usp=sharing
>>>> Bardzo proszę o komentarze co stąd można jeszcze wywalić albo
>>>> uprościć,ale niekoniecznie potanić.
>>>> Nie chce stosować gotowych kontrolerów. Ale wszelkie uwagi mile widziane.
>>> Nie mam uwag, skoro postanowiłeś sobie życie dokumentnie i bez sensu
>>> skomplikować. Dla mnie idea sterowania przetwornicą za pomocą uC czy
>>> FPGA jest z samego założenia bez sensu.
>> 2T byc moze, ale tak ogolnie ?
>> Nie podoba ci sie zaden z istniejacych kontrolerow, to robisz wlasny.
>> uC ma pare wad, ale FPGA niby mniej, szczegolnie typy ktore nie
>> wymagaja dlugiego ladowania na starcie ...
>
> Ale to nadal wyważanie otwartych drzwi. Zastosowanie układu
> programowalnego nie niesie żadnej nowej jakości a ekonomia rozwiązania
> kuleje.
>
> Rozwiązania ,,cyfrowe" dla trybu prądowego - wątpliwe.
>

Ja się zgadzam że cyfrowe nie jest lepsze. Do tego nie musisz mnie
przekonywać. Staram się zintegrować co się da w tym co już jest i musi
być z innych powodów.

A mam właśnie fpga gdzie mógłbym dodać taki kontroler oraz możliwość
pomiaru napięcia wyjściowego przez ADC ( bo jeden kanał wolny, adc jest
na dodatek izolowany przez ADUM3441 ).

Rozwiń proszę opinię na temat "Rozwiązania ,,cyfrowe" dla trybu prądowego
- wątpliwe".

PWM jak PWM tyle że w fpga. Ograniczenie prądu cycle-by-cycle jest.
Pomiar napięcia wejściowego i wyjściowego też jest.

Więc chyba wszystko co trzeba.

Adam

do góry

W dniu 2014-02-13 09:55, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello J.F.,
>
> Thursday, February 13, 2014, 8:15:02 AM, you wrote:
>
>>>> Zabieram się za swojego pierwszego 2T forward.
>>>> Starając się bardzo wyszło mi takie oto coś :
>>>> https://drive.google.com/file/d/0Bz18vSausn4LT3VlWnl
LZWptblE/edit?usp=sharing
>>>> Bardzo proszę o komentarze co stąd można jeszcze wywalić albo
>>>> uprościć,ale niekoniecznie potanić.
>>>> Nie chce stosować gotowych kontrolerów. Ale wszelkie uwagi mile widziane.
>>> Nie mam uwag, skoro postanowiłeś sobie życie dokumentnie i bez sensu
>>> skomplikować. Dla mnie idea sterowania przetwornicą za pomocą uC czy
>>> FPGA jest z samego założenia bez sensu.
>> 2T byc moze, ale tak ogolnie ?
>> Nie podoba ci sie zaden z istniejacych kontrolerow, to robisz wlasny.
>> uC ma pare wad, ale FPGA niby mniej, szczegolnie typy ktore nie
>> wymagaja dlugiego ladowania na starcie ...
>
> Ale to nadal wyważanie otwartych drzwi. Zastosowanie układu
> programowalnego nie niesie żadnej nowej jakości a ekonomia rozwiązania
> kuleje.
>
> Rozwiązania ,,cyfrowe" dla trybu prądowego - wątpliwe.
>

Mam jeszcze jedno pytanie. Zwykle w przetwornicach stosowany jest
kondensator w okolicach 1 - 2 nF włączony pomiędzy stronę pierwotną a
wtórną transformatora.

Opis tego kondensatora w wielu publikacjach ogranicza się do
stwierdzenia typu : " w celu ograniczenia EMI stosuj kondensator i już".

Pytam i pytam googla ale chyba zadaje niewłaściwe pytania.

Czy mógłbyś proszę w kilku słowach opisać dlaczego tak jest ? W jaki
sposób ten kondensator ma wpływ na ograniczenie emi? Co się dzieje jak
go nie ma ?

wydaje mi się że to ma związek z dużym dV/dt i pojemnością między stroną
pierwotną a wtórną ale to jest moje zgadywanie.

Pzdr

Adam

do góry

Użytkownik "Adam Górski" <gorskiamalpa@wpkropkapl> napisał w wiadomości
news:52fcc8e4$0$2140$65785112@news.neostrada.pl...
> Czy mógłbyś proszę w kilku słowach opisać dlaczego tak jest ? W jaki
> sposób ten kondensator ma wpływ na ograniczenie emi? Co się dzieje jak go
> nie ma ?

Kabel z jednej strony i kabel z drugiej strony tworzą antenę, kondensator
zwiera w.cz.

--
Pozdrawiam,
Łukasz

do góry

Hello Adam,

Thursday, February 13, 2014, 2:30:13 PM, you wrote:

[...]

> Mam jeszcze jedno pytanie. Zwykle w przetwornicach stosowany jest
> kondensator w okolicach 1 - 2 nF włączony pomiędzy stronę pierwotną a
> wtórną transformatora.

Tylko w przypadku, gdy nie ma połączenia strony wtórnej z PE... I
oczywiście nie dotyczy to 2T-forwarda!

> Opis tego kondensatora w wielu publikacjach ogranicza się do
> stwierdzenia typu : " w celu ograniczenia EMI stosuj kondensator i już".

I słusznie :)

> Pytam i pytam googla ale chyba zadaje niewłaściwe pytania.

I nie znajdziesz odpowiedzi - nie potrafisz uwierzyć na słowo?

> Czy mógłbyś proszę w kilku słowach opisać dlaczego tak jest ? W jaki
> sposób ten kondensator ma wpływ na ograniczenie emi? Co się dzieje jak
> go nie ma ?

Jak go nie ma, to przy pomiarach EMI, które są prowadzone z
uziemieniem strony wtórnej, masz przekroczenie norm emisji zakłóceń.

> wydaje mi się że to ma związek z dużym dV/dt i pojemnością między stroną
> pierwotną a wtórną ale to jest moje zgadywanie.

Też. Chodzi o doprowadzenie strony pierwotnej dla zakłóceń do
uziemienia. Jeśli jest prowadzony przewód PE, to w filtrze wejściowym
masz dwa kondensatory Y. I w takim wypadku zazwyczaj strona wtórna
jest łączona również do PE.
Jak masz łączenie dwoma przewodami, bez PE, to przyjmuje się, że
strona wtórna w jakiś sposób bezpośredni lub pośredni będzie
sprowadzona do potencjału Ziemi i zakłócenia tędy mają sobie wypływać.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-02-13 14:37, Ukaniu pisze:
>
> Użytkownik "Adam Górski" <gorskiamalpa@wpkropkapl> napisał w wiadomości
> news:52fcc8e4$0$2140$65785112@news.neostrada.pl...
>> Czy mógłbyś proszę w kilku słowach opisać dlaczego tak jest ? W jaki
>> sposób ten kondensator ma wpływ na ograniczenie emi? Co się dzieje jak
>> go nie ma ?
>
> Kabel z jednej strony i kabel z drugiej strony tworzą antenę,
> kondensator zwiera w.cz.
>

Widziałem kilka przetwornic DC/DC np NMH4805 gdzie pojemność in/out nie
przekracza 30pF.

Czy jest to na tyle małe że nie trzeba tam stosować tego typu
kondensatora, czy też jest to zrobione w inny sposób ?

Adam

do góry

>> Mam jeszcze jedno pytanie. Zwykle w przetwornicach stosowany jest
>> kondensator w okolicach 1 - 2 nF włączony pomiędzy stronę pierwotną a
>> wtórną transformatora.
>
> Tylko w przypadku, gdy nie ma połączenia strony wtórnej z PE... I
> oczywiście nie dotyczy to 2T-forwarda!
>

To fakt że wszelkie schematy gdzie widziałem tego typu C to były flyback-i.

No i właśnie tego nie rozumiem , dlaczego to nie dotyczy 2T-forwarda.

Pzdr

Adam

do góry