W dniu 2010-05-05 15:39, BaX pisze:
> Hmm, a to w maju przepisy sa inne niż w grudniu czy lipcu?

Specjalnie dla Ciebie wyosle: pogoda _zazwyczaj_ bywa inna.

do góry

W dniu 2010-05-05 15:22, Bydlę pisze:
> Tak, mamy maj.
>
> <http://img222.imageshack.us/i/screenshot20100505at3
21.png/>

Temperatura na plusie, gdzie tam opady podstepnie zakrywajacego
oznakowania poziome białego puchu :)

do góry

>W dniu 2010-05-05 15:39, BaX pisze:
>> Hmm, a to w maju przepisy sa inne niż w grudniu czy lipcu?
>
> Specjalnie dla Ciebie wyosle: pogoda _zazwyczaj_ bywa inna.

No i?

do góry

W dniu 2010-05-05 15:51, BaX pisze:
>> W dniu 2010-05-05 15:39, BaX pisze:
>>> Hmm, a to w maju przepisy sa inne niż w grudniu czy lipcu?
>>
>> Specjalnie dla Ciebie wyosle: pogoda _zazwyczaj_ bywa inna.
>
> No i?

Pstro ;)

do góry

Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hrr8g7$hae$1@news.onet.pl...
> Dnia 2010-05-05 09:06, *Jurand* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>
>>>> Witam!
>>>> W majowy weekend oglądałem jeden z odcinków Pirata. Nie wiem czy to
>>>> były
>>>> nowe odcinki czy powtórki, ale zaciekawił mnie fakt przyjęcia
>>>> mandatów przez
>>>> 2 kierowców (chyba w okolicach Kartuz) za przejazd przez linię
>>>> jednostronnie
>>>> przekraczalną po skończeniu wyprzedzania. I jeszcze te teksty od
>>>> policmajstra, że "przepisów Pan nie zna ..." i tekst narratora że "
>>>> niektórzy uczą się przepisów dopiero od drogówki". W kodeksie jest
>>>> napisane
>>>> linia P-3 - "Linia jednostronnie przekraczalna oznacza zakaz
>>>> przejeżdżania
>>>> przez tę linię od strony linii ciągłej i najeżdżania na nią, z
>>>> wyjątkiem
>>>> powrotu po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej pas ruchu
>>>> zajmowany przed wyprzedzaniem." Moim zdaniem nie było w tym przypadku
>>>> podstawy do wypisania mandatu.
>>>
>>> No to polecam odmówić przy najbliższej okazji, ale pod warunkiem, że
>>> nie przeczytasz ze zrozumieniem tego: "z wyjątkiem powrotu po
>>> wyprzedzaniu na położony *przy* *linii* *przerywanej* pas ruchu
>>> zajmowany przed wyprzedzaniem"]
>>
>> A Ty masz jakiś problem ze zrozumieniem tego?
>
> Ja nie mam żadnego :)

Najwyraźniej tak, skoro twierdzisz, że nie można zacząć wyprzedzania, mając
przerywaną linię po swojej stronie, a ciągłą po drugiej.

Jurand.

do góry

Użytkownik "Mirek Ptak" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:hrr8ro$im1$1@news.onet.pl...
> Dnia 2010-05-05 09:09, *mcgregor* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
> odpisać:
>
>>> No to polecam odmówić przy najbliższej okazji, ale pod warunkiem, że nie
>>> przeczytasz ze zrozumieniem tego: "z wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu
>>> na
>>> położony *przy* *linii* *przerywanej* pas ruchu zajmowany przed
>>> wyprzedzaniem"
>> To mówisz o przypadku przejeżdżania przez ciągłą w czasie powrotu na pas
>> przy wyprzedzaniu.
>> Jak wygląda to w przypadku przejeżdżania przez przerywaną w czasie
>> powrotu
>> na swój pas?
>
> No masz to w definicji - jest to zabronione, czyli popełniasz wtedy
> wykroczenie.
> W skrócie wolno przekroczyć (jadąc od "dołu"):
>
> | |: |
> | |: |
> | |: |
> | : |
> | : |
>
> Wracasz na pas *przy* linii przerywanej.
> A nie wolno:
>
> | :| |
> | :| |
> | :| |
> | : |
> | : |
>
> Bo wracasz na pas przy linii ciągłej.
>

Bzdura.

W drugim przypadku przejeżdżając z pasa lewego na prawy (zaznaczając, że
wyprzedzanie zacząłeś, nim pojawiła się podwójna linia) zmieniasz pas OD
STRONY LINII PRZERYWANEJ, a więc nie łamiesz przepisu, mówiącego:
"Linia jednostronnie przekraczalna oznacza zakaz przejeżdżania przez tę
linię od strony linii ciągłej"

Jurand.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:hrrgot$au6$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości news:
>
>>> Dokładnie do tego służy jednostronnie przerywana - masz skończyć
>>> manewr zanim się skończy. Identycznie jest z podwójną ciągłą - też
>>> przed jej początkiem masz obowiązek zakończyć wyprzedzanie.
>>
>> Ja to wiem.
>>
>> Ale wprost z tego przepisu to imho nie wynika.
>
> Wynika.
> Chyba że nie jesteś w stanie go zrozumieć (fakt - za prosto toto napisane
> nie jest, typowy prawniczy bełkot, ale w sumie jednoznaczny).

Nie jest to bełkot, tylko Wy coś bełkoczecie.

1. Linię jednostronnie przerywaną można ZAWSZE przekroczyć OD STRONY LINII
PRZERYWANEJ. To jest pierwsze primo i najważniejsze.
Dopóki tego przepisu nie łamiesz - nie ma w ogóle mowy o nałożeniu
jakiegokolwiek mandatu.

Wyjątek jest jeden:
2. Jeśli linię od strony przerywanej przekroczyłeś, a co za tym idzie -
przejechałeś potem przez ciągłą - wolno Ci wrócić na swój pas "łamiąc"
przepis wyrażony w pkt. 1

Jeśli ktoś ma problem ze zrozumieniem tego - proszę udać się do dowolnej
osoby, która DOBRZE zna przepisy ruchu drogowego, a nie jest kibordłoriorem,
który nie umie się zastanowić nad tym co pisze...

Jurand.

do góry

On 2010-05-05 15:40:59 +0200, spammtrapp <g...@...necie> said:

> W dniu 2010-05-05 15:22, Bydlę pisze:
>> Tak, mamy maj.
>>
>> <http://img222.imageshack.us/i/screenshot20100505at3
21.png/>
>
> Temperatura na plusie, gdzie tam opady podstepnie zakrywajacego
> oznakowania poziome białego puchu :)

:-)))

Ale zimno - koniec kwietnia był jak maje kiedyś - ciepło, czyste niebo,
słoneczko przygrzewało i opalało coraz to większe połacie ciał młodych
kobiet...
...teraz wszyscy znowu szaroburzy, opatuleni, zakutani, ponurzy...


A śniegu, ofkorz, jak na lekarstwo.

--
Bydlę

do góry

Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości news:

> 1. Linię jednostronnie przerywaną można ZAWSZE przekroczyć OD STRONY LINII
> PRZERYWANEJ. To jest pierwsze primo i najważniejsze.
> Dopóki tego przepisu nie łamiesz - nie ma w ogóle mowy o nałożeniu
> jakiegokolwiek mandatu.

W sumie - masz oczywiście rację.
Poszedłem za daleko, tak jakby jednostronnie przerywana zamieniła się w
podwójną ciągłą, a nie w taką samą przerywaną, tyle że z drugiej strony.

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:kjzd3xa4s10.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> writes:
>
>> Łamie:
>> "Linia jednostronnie przekraczalna oznacza zakaz przejeżdżania
>> przez tę linię od strony linii ciągłej i *najeżdżania na nią*, z
>> wyjątkiem
>> powrotu po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej pas ruchu
>> zajmowany przed wyprzedzaniem."
>>
>> Najeżdżasz? Najeżdżasz.
>>
>> Jest to wyjątek pt. "powrót na pas przy przerywanej"? Nie jest.
>
> Tak rozumując, nie wolno na tę linię najechać od strony przerywanej w
> ogóle.
>
Ja pierdolę.
W TV mówią rzeczywiście prawdę że ponad 60% ludzi nie potrafi czytać ze
zrozumieniem

do góry