eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowa[TECH] Canon 350D ostrosc[TECH] Canon 350D ostrosc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: Wojtek <m...@v...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: [TECH] Canon 350D ostrosc
    Date: Mon, 25 Jul 2011 22:08:43 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 47
    Message-ID: <j0kigc$mp2$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: n35ip138.piekary.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1311624524 23330 87.101.35.138 (25 Jul 2011 20:08:44 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jul 2011 20:08:44 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.6; en-US; rv:1.9.2.18)
    Gecko/20110616 Thunderbird/3.1.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:881071
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam,
    Prosze o opinie na temat takiego przypadku:

    Jest sobie aparat Canon 350D uzytkowany przez amatora.
    Jakis czas temu (3 lata?) kupilem obiektyw Sigma 18-200 (jeszcze bez
    stabilizacji). Neestety, nie byłem z niego zadowolony. Wydaje mi sie, ze
    sporo zdjec bylo nieostrych ( moze to byl problem regulacji pary
    aparat-obiektyw ale nie sadze). Wydaje mi sie, ze zdjecia z kitowego
    obiektywu i ze stalki 50mm byly lepsze (pisze "wydaje sie" bo nie
    robilem szerszej analizy). Aby sie pozbyc problemu kupilem obiektyw
    Canona 18-200 liczac na to, ze para Canon+Canon beda lepiej
    wspolpracowaly. Chyba jednak nie jest to do konca prawda (znowu
    "chyba"), znowu jest sporo zdjec nieostrych (moze jest ich teraz mniej).
    Oczywiscie moze to wynikac z braku umiejetnosci u fotografujacego ale
    bardzo sie staralem ;). Zona swoim starym, prymitywnym kompaktem Canon
    PowerShot A460 robi lepsze zdjecia niz ja :( (jesli chodzi o ostrosc).
    Przeanalizowalem ostatnia serie zdjec i wyglada na to, ze wiekszosc
    nieostrych zdjec zostalo wykonanych przy uzyciu ogn. 18mm, czyli
    skraja wartosc ogniskowej.
    Czy to norma, ze takie amatorskie zoomy tak sie zachowuja, ze jakosc
    zdjec na krancach jest dramatycznie nizsza niz w srodku zakresu?
    Zauwazylem jeszcze, ze przy 18 mm aparat zachowuje sie troche dziwnie
    przy ustawianiu ostrosci. Prawie za kazdym razem silnik AF "meczy" sie
    z ostroscia. widac, ze w tym punkcie (18 mm) ma jakis problem.
    Czy to zjawisko normalne w tej klasie sprzetu? Moze za duzo wymagam?
    Coraz bardziej jestem sklonny twierdzic, ze to wina aparatu :(, tym
    bardziej, ze czasami wystepuje tez inne zjawisko: w trybie AUTO aparat
    zbyt "chetnie" otwiera lampe, mam wrazenie ze niepotrzebnie (dobre swiatlo).
    Co o tym sadzicie? Czy "ten typ tak ma" , aparat do bani czy tez
    fotografujacy kiepski ( to trzecie jest wielce prawdopodobne ale po to
    tryb AUTO zeby nawet taka oferma zrobila ostre zdjecie).

    I jeszcze jedno pytanie: czy 550D jest o wiele lepszym aparatem niz
    350D? (zwlaszcze chodzi o nieszczesny AF). Bo rozwazam taki zakup.
    Zbliza sie dosyc egzotyczny wyjazd i musze miec pewny sprzet (wiem wiem,
    polecicie mi jakiegos kompakta ale ja lubie sie pobawic troche
    parametrami, zrobic jakies "artystyczne" zdjecie itp. no i lubie dziwek,
    jaki wuydaje lustro ;) )



    --
    pozdr
    Wojtek



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: