I bryka na 3,8GHz bez zajakniecia. Chrzanic Intela!

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Fri, 6 May 2011 18:04:25 +0200, KRZYZAK napisał(a):

> I bryka na 3,8GHz bez zajakniecia. Chrzanic Intela!

A radziecki Kamaz mial pojemnosc skokowa silnika ponad 10 litrow!

--
pozdrawiam
Norbert

do góry

Dnia Fri, 6 May 2011 20:43:29 +0200, Norbert napisał(a):

> A radziecki Kamaz mial pojemnosc skokowa silnika ponad 10 litrow!

I spoko. Lepszy taki niz jakas np. Scania z rozpieprzona skrzynia biegow i
czesciami zamiennymi innymi co miesiac.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:gylcmavji5n4.1jw4vrt3izkpq$.dlg@40tude.
net...
> I bryka na 3,8GHz bez zajakniecia. Chrzanic Intela!

Ma AES New Instructions? Nie?
To szczegół, że 4 rdzeniowe intele są wydajniejsze od 6 rdzeniowych amd...

do góry

W dniu 2011-05-06 18:04, KRZYZAK pisze:
> I bryka na 3,8GHz bez zajakniecia. Chrzanic Intela!

I co z tego jak i7-2600 i na jednym i na wszystkich rdzeniach mu dokłada
w każdym teście.

miab

do góry

W dniu 2011-05-06 21:30, miab pisze:
> W dniu 2011-05-06 18:04, KRZYZAK pisze:
>> I bryka na 3,8GHz bez zajakniecia. Chrzanic Intela!
>
> I co z tego jak i7-2600 i na jednym i na wszystkich rdzeniach mu dokłada
> w każdym teście.

i7-2600 kosztuje 1000 zł, a w wątku mowa o procesorze za 500 zł!
To nieporównywalne kategorie cenowe. AMD wygrywa w ECONO, bo oferuje
więcej za mniej. A Intel za 500 zł co oferuje? Procesory dużo mniej
wydajne od tego 6-rdzeniowca AMD.




--
Śpioch

do góry

Użytkownik "Śpioch" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iq1kdq$316b$...@o...icpnet.pl...
> i7-2600 kosztuje 1000 zł, a w wątku mowa o procesorze za 500 zł!
> To nieporównywalne kategorie cenowe. AMD wygrywa w ECONO, bo oferuje więcej za
> mniej. A Intel za 500 zł co oferuje? Procesory dużo mniej wydajne od tego
> 6-rdzeniowca AMD.

Popatrz na wyniki testów. 6 rdzeniowy amd jest wolniejszy od i5.

do góry

Dnia Fri, 06 May 2011 21:30:43 +0200, miab napisał(a):

> I co z tego jak i7-2600 i na jednym i na wszystkich rdzeniach mu dokłada
> w każdym teście.

Ta? A sata juz dziala?
Upgrade kosztowal mnie 350zl. W przypadku Intela jest to 1200. Drobna
roznica.
Za cene i7 + mobo ma 2 maszyny na AMD

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W dniu 2011-05-06 22:51, KRZYZAK pisze:
> Dnia Fri, 06 May 2011 21:30:43 +0200, miab napisał(a):
>
>> I co z tego jak i7-2600 i na jednym i na wszystkich rdzeniach mu dokłada
>> w każdym teście.
>
> Ta? A sata juz dziala?
> Upgrade kosztowal mnie 350zl. W przypadku Intela jest to 1200. Drobna
> roznica.
> Za cene i7 + mobo ma 2 maszyny na AMD
>

Owszem, 2 maszyny ale 2 razy słabsze.

miab

do góry

W dniu 06.05.2011 23:35, miab pisze:
> W dniu 2011-05-06 22:51, KRZYZAK pisze:
>> Dnia Fri, 06 May 2011 21:30:43 +0200, miab napisał(a):
>>
>>> I co z tego jak i7-2600 i na jednym i na wszystkich rdzeniach mu dokłada
>>> w każdym teście.
>>
>> Ta? A sata juz dziala?
>> Upgrade kosztowal mnie 350zl. W przypadku Intela jest to 1200. Drobna
>> roznica.
>> Za cene i7 + mobo ma 2 maszyny na AMD
>>
>
> Owszem, 2 maszyny ale 2 razy słabsze.
>
I dlatego jedni jeżdżą porszakami, inni turlają się fiatami, a tak
naprawdę mało gdzie można pojechać szybciej niż 60!.
Z kompami rzecz ma się tak samo, wydajność w testach to jedno, a
codzienne używanie to drugie. Chyba, że ktoś dzięki szybszemu
procesorowi zacznie szybciej pisać wypracowania lub na forach.

do góry