Użytkownik "t-1" <t...@t...pl> napisał w wiadomości
news:nc1o89$j8p$1@pippin.nask.net.pl...
>W dniu 11.03.2016 o 11:11, Piotr Dmochowski pisze:
>
>> Ciekawe czy sprzedają z własnym kawałkiem pasma, bo jak będzie za stówkę
>> i co druga osoba w bloku kupi, to jak to wszystko się pomieści?
>>
> Może pasmo 70GHz?

Podczerwień się zbliża...

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry

Użytkownik "BaSk" <piszcie.sobie.n@berdyczow> napisał w wiadomości
news:56e207bd$0$22832$65785112@news.neostrada.pl...
> Nadajniczek na falach radiowych, wraz naprawdę licznymi bajerami,

Dobrze piszesz, "nadajniCZEK". Takie małe gówno...

> kosztuje 10,99 złotych! To i ten do monitora powinien z czasem być w
> zasięgu ludzi nawet mało rozrzutnych.
> http://allegro.pl/transmiter-fm-lcd-mp3-usb-sd-eq-16
gb-czarny-od-sa-i4952796972.html

Aż musiałem naskrobać, co następuje: (przy czym nie bierz tego do siebie,
chcę po prostu zwrócić uwagę na pewien problem)
Przypuszczam, że jak bym go wziął na analizator widma, to powiedzmy,
homologacji by to nie dostało. Takie rzeczy są z pewnością maksymalnie
upraszczane dla obniżki kosztów, więc i mam mocne przypuszczenia, że
delikatnie mówiąc, produkt tej skrzyneczki sinusoidą (czystą) nie jest i
tylko dzięki mikrej mocy, nie zasiewa połowy dzzielnicy. Stąd pewnie taki
tani. Bo i obwodów stronojych pewnie (prawie) nie ma.
Z pewnością, w miarę polepszania się materiałów będzie maleć rozmiar i
poprawiać się jakość podzespołów, ale fizyki nie przeskoczymy. Dla
uproszczenia konstrukcji i pomniejszenia poboru prądu wzmacniacz w.cz.
pewnie będzie w klasie "C", a co za tym idzie, chyba nie muszę dodawać?
Stosuje się, a i owszem, klasę "C" w nadajnikach, ale obwarowane jest to
porządnym obstawieniem filtrami, aby harmoniczne nie wyszły zwiedzać świata.
Żeby ten nadajniczek nie był, sprzedawanym chyyyyba w "Oszołomie"
wzmacniaczYKIem antenowym 95 dB (w każdym razie, bardzo dużym), kosztującym
20 PLN, bez ekranowania... Wystarczy kalkulator z logarytmami i odrobina
czucia, żeby stwierdzić, iż fizycznie niemożliwe jest tyle uzyskać.
Skorośmy przy temacie, to mam parę kwiatuszków:
http://allegro.pl/wzmacniacz-antenowy-mc-9102-cerami
c-45-db-dvb-t-i5805876335.html
Manipulacja, z nieświadomości? Znów ktoś wyżej pępka skacze z parametrami?
Ceramic i już dzwonić do Reni G.? Zobaczcie, gdzie i jak jest
transformatorek, oraz co leży w środku. Manipulacja na całego.
http://allegro.pl/wzmacniacz-antenowy-dvb-t-mpeg-4-e
kranowany-150km-i6040874971.html
Zasięg 150 km... odkrywamy nowe właściwości fal radiowych? Defałbete, heh,
nokomęt... No, ekranowany, ale do jakiej anteny... UKE nie przyjedzie do
anteny siatkowej :P I ta terminologia z ortografią (dobra, nie czepiajmy
się, szwagier pewnie pisał treść, nie myli się tylko całkowity leń)...
http://allegro.pl/wzmacniacz-antenowy-dvb-t-swa-9701
-45db-i4871224922.html
Co ja paczem panowie...
http://allegro.pl/wzmacniacz-antenowy-dvb-t-swa-9701
-45db-mega-moc-i6000809181.html
łał
http://allegro.pl/wzmacniacz-antenowy-34-db-duze-wzm
ocnienie-i5975103463.html
qópójcie
http://allegro.pl/wzmacniacz-antenowy-swa-6000-przed
wzmacniacz-i5491392110.html
Elektrony szeroko wypełniają bazę, więc mediana będzie dużo miększa i
plastyczniejsza... qr... to nie audiovoodoo...
O "wzmacniaczach" sygnału GSM w postaci przyklejanej płytki z nadrukowanymi
esami-floresami nie wspominam, bo to żenada. I sprawdzone na własnym
telefonie (dostałem jako bonus do jednego z zakupów w Alledrogo), gówno
daje.

O co więc mi chodziło - tak tani nadajniczek za 10.99, można się spodziewać,
że w środku jest równie "bogaty", jak te wzmacniaczyki. A takie uproszczenie
konstrukcji, to może spowodować wzbudzenie układu wskutek lokalnych,
nieodekranowanych (lub odekranoanych źle) sprzężeń i wtedy naprawdę może
zasiać po okolicy. Jak miało by się to przełożyć na transport HDMI - z taką
jakościa konstrukcji, bo wykonane widać nawet, jako takie, nienajgorzej...
Raczej by się co rusz sypało, zanim by ruszyło... albo i nie ruszyło,
posprzęgało by się, odbicia sygnału ograniczyły by przepływność, pewnie też
rwało by na potęgę, ergo, było by takim elektronicznym wyrzuceniem pereł
(sygnału HDMI) przed wieprze (niedoskonałości konstrukcji, oraz zakłócenia
związane z tym, jak i niezwiązane).
Więc z pewnością, układ tak do końca nie stanieje, może przy automatyzacji
koszt wytworzenia będzie mniejszy, jeśli miałby utrzymać parametry takie, by
korzystanie z takiego rozwiązania miało sens.
Fale radiowe, czy to z taniego "transmitera", czyli też nadajnika, czy to
będące transportem dla treści HDMI, czy to wchodzące do takiego
wzmacniaczyka nie mającego nawet obwodów strojonych, lub jeśli, to mającego
je bardzo uproszczone... Fale radiowe, przy tych czestotliwościach, to
raczej dążyć będą do pomieszania się wszystkiego ze wszystkim. To nie
częstotliwość Warszawy Pierwszej, gdzie w zasadzie wystarczy dobrze
poodsprzęgać poszczególne stopnie układu i będzie on działać, przy
częstotliwościach z nadajniczka, czy we wzmacniaczyku antenowym, czy
bezprzewodowym transporcie do HDMI, poważnym problemem stają sie zjawiska
falowe et consortes. Samo odsprzężenie stopni może już nie wystarczyć.

Nie bierz tego do siebie, napisałeś w dobrej wierze, takowoż i ja się
dopisuję. Obserwuję otoczenie i widzę, na co ludzie sie nieświadomie łapią,
na wnuczka, na policjanta, na pożyczkę, na reklamę (to chyba jest
najgorsze), na taniznę, wystarczy gówno owinąć kolorowym papierkiem i już
udaje cukierek.
Nie powiem, sam czasem z takich taniości korzystam, jeśli np., jest
potrzeba, bądź nie oczekuję od rzeczy większych cudów, niż niespalenie mi
chaty jak wyjdę do kibla, ze świadomością jednakże konsekwencji takiego, a
nie innego układu. Choćby kasy niewiele, a rzecz taka tania, że jak się
lepsze kupi, to się tanią rozbierze, szkoda nie będzie, bo taniej wyniesie
kupno i rozbiórka, niż kupowanie pojedynczo części składowych... i zrobi cos
fajniejszego, niż dotychczas.
Dlatego chcąc mieć układ DZIAŁAJĄCY, szukałbym raczej jednak wśród rzeczy
nienajtańszych, choć nie musi być od razu "premium" :)

Tyle na razie, nie wszystkie literówki udało mi się poporawić, przepraszam
za nie.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry

W dniu 2016-03-14 o 03:24, ACMM-033 pisze:
> Takie rzeczy są z pewnością maksymalnie upraszczane dla obniżki kosztów,
> więc i mam mocne przypuszczenia, że delikatnie mówiąc, produkt tej
> skrzyneczki sinusoidą (czystą) nie jest i tylko dzięki mikrej mocy, nie
> zasiewa połowy dzzielnicy. Stąd pewnie taki tani. Bo i obwodów
> stronojych pewnie (prawie) nie ma.

Przypomnę, że ACM-033 komentuje powyżej "transmiter do radia", czyli
przesyłający tylko dźwięk. A więc urządzenie prostsze w konstrukcji, niż
taki, jaki potrzebny jest do rzutnika. A co do tego drugiego, to
dyskutanci straszyli ceną ~450$, raczej zniechęcającą. Lecz znalazłem na
Allegro tańszy, i ogłosiłem mini-konkurs na to, kto bez zaglądania w
wyszukiwarkę - zgadnie cenę choćby w przybliżeniu. Nikt nawet nie
próbował, no to podrzucam sznureczek:
http://allegro.pl/onyx-midia-stream-it-miracast-hdmi
-tv-transmiter-i6031487550.html
- wraz z pytaniem: co o tym wyrobie sądzić. Zapewne też trochę śmieci
w eterze? No ale to już zmartwienie sąsiadów 8)
Trochę mnie zastanawia to, że w opisie jest mowa o różnych trybach
pracy, np. że obsługuje Wi-Fi, hm, ciekawe w którym kierunku? Jeśliby po
lekturze ktoś miał jakieś uwagi, to niech je tu wrzuci, koniecznie!

--
Powiedzenie w mojej rodzinie, autorstwa pradziadka:

Dobre rady nic nie kosztują

i przeważnie warte są
swojej... ceny!

do góry

Użytkownik "ACMM-033" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nc57et$2sb$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "BaSk" <piszcie.sobie.n@berdyczow> napisał w wiadomości
>> kosztuje 10,99 złotych! To i ten do monitora powinien z czasem być
>> w zasięgu ludzi nawet mało rozrzutnych.
>> http://allegro.pl/transmiter-fm-lcd-mp3-usb-sd-eq-16
gb-czarny-od-sa-i4952796972.html

>Przypuszczam, że jak bym go wziął na analizator widma, to powiedzmy,
>homologacji by to nie dostało. Takie rzeczy są z pewnością
>maksymalnie upraszczane dla obniżki kosztów, więc i mam mocne
>przypuszczenia, że delikatnie mówiąc, produkt tej skrzyneczki
>sinusoidą (czystą) nie jest i tylko dzięki mikrej mocy, nie zasiewa
>połowy dzzielnicy. Stąd pewnie taki tani. Bo i obwodów stronojych
>pewnie (prawie) nie ma.

Ma nastawienie czestotliwosci, a w tym zakresie to prawie na pewno
przez PLL.
Czyli moze miec calkiem ladna sinusoide, aczkolwiek dalszych prazkow
wyniklych z samej modulacji to juz pewnie nie wycinaja.

Tylko ... jego podstawowa czestotliwosc w samochodzie konkuruje moca z
co blizszymi nadajnikami, wiec te "harmoniczne" to juz bardzo slabe
sa.

W kazdym badz razie nikt go nie podkablowal do rejestru produktow
niebezpiecznych :-)

>Z pewnością, w miarę polepszania się materiałów będzie maleć rozmiar
>i poprawiać się jakość podzespołów, ale fizyki nie przeskoczymy. Dla
>uproszczenia konstrukcji i pomniejszenia poboru prądu wzmacniacz
>w.cz. pewnie będzie w klasie "C", a co za tym idzie, chyba nie muszę
>dodawać?

Akurat tu pradu oszczedzac nie trzeba.

>Stosuje się, a i owszem, klasę "C" w nadajnikach, ale obwarowane jest
>to porządnym obstawieniem filtrami, aby harmoniczne nie wyszły
>zwiedzać świata.

A nie bylo to tak, ze stosowalo sie na AM, gdzie przy okazji i
modulator z tego wychodzil ?

>http://allegro.pl/wzmacniacz-antenowy-dvb-t-mpeg-4-
ekranowany-150km-i6040874971.html
>Zasięg 150 km... odkrywamy nowe właściwości fal radiowych? Defałbete,
>heh, nokomęt...

No wiesz - na Rysach w komorce pojawily mi sie do wyboru wegierskie
sieci.
Wiec te fale nie takie zle.
Tylko po wybraniu niestety nie zadzialalo :-)

(na Baltyku Plus wydluzyl zasieg GSM do 70 km).

>O "wzmacniaczach" sygnału GSM w postaci przyklejanej płytki z
>nadrukowanymi esami-floresami nie wspominam, bo to żenada.

A antena Yagi to co to jest ? Dipol z doklejonymi ... no, esy-floresy
to nie sa :-)

Ale jak lubisz esy-floresy
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolved_antenna

>I sprawdzone na własnym telefonie (dostałem jako bonus do jednego z
>zakupów w Alledrogo), gówno daje.

Na telefonie to trudno sprawdzic. Za duzo BTS w okolicy.

>O co więc mi chodziło - tak tani nadajniczek za 10.99, można się
>spodziewać, że w środku jest równie "bogaty", jak te wzmacniaczyki. A
>takie uproszczenie konstrukcji, to może spowodować wzbudzenie układu
>wskutek lokalnych, nieodekranowanych (lub odekranoanych źle) sprzężeń
>i wtedy naprawdę może zasiać po okolicy.

Predzej ci sie wzmacniacz wzbudzi.
Generatorek juz jest wzbudzony ... na wlasciwej czestotliwosci :-)

> Fale radiowe, przy tych czestotliwościach, to raczej dążyć będą do
> pomieszania się wszystkiego ze wszystkim. To nie częstotliwość
> Warszawy Pierwszej, gdzie w zasadzie wystarczy dobrze poodsprzęgać
> poszczególne stopnie układu i będzie on działać, przy

Fale jak fale - raczej odbiorniki.
Pisalem tu o przypadku - siedze w poblizu nadajnika sredniej mocy FM,
i radio mi inne stacje odbiera na calkiem innych czestotliwosciach.

J.

do góry

On 03/14/2016 08:11 AM, JaNus wrote:
> Nikt nawet nie próbował, no to podrzucam sznureczek:
> http://allegro.pl/onyx-midia-stream-it-miracast-hdmi
-tv-transmiter-i6031487550.html
> - wraz z pytaniem: co o tym wyrobie sądzić. Zapewne też trochę śmieci w
> eterze? No ale to już zmartwienie sąsiadów 8)
> Trochę mnie zastanawia to, że w opisie jest mowa o różnych trybach
> pracy, np. że obsługuje Wi-Fi, hm, ciekawe w którym kierunku? Jeśliby po
> lekturze ktoś miał jakieś uwagi, to niech je tu wrzuci, koniecznie!

To tylko odbiornik. Nie zawiera w sobie nadajnika który mógłbyś wpiąć w
dowolne urządzenie z wyjściem HDMI, tak jak te rozwiązanie za ~450$.

Poza tym, transmitowany obraz jest poddawany kompresji. Stąd nie jest
potrzebne pełne pasmo, ale wiąże się to oczywiście z gorszą jakością niż
gołe HDMI.

Sygnał można odbierać za pomocą takich protokołów jak DLNA, czyli
udostępniamy film na swoim komputerze, a na tym urządzeniu, za pomocą
pilota go włączamy.

Nie wiem czy tym urządzeniem da się przekazać np. obraz z monitora, tak
jakby telewizor był dodatkowym wyjściem graficznym.

do góry

W dniu 2016-03-14 o 15:03, Wielebny pisze:
> To tylko odbiornik. Nie zawiera w sobie nadajnika który mógłbyś wpiąć w
> dowolne urządzenie z wyjściem HDMI,

Ano właśnie tak podejrzewałem, że jest to tylko jeden składnik. No ale
przecież dystrybutor zachwala:
"Przesyłaj bezprzewodowo obrazy, muzykę, filmy na ekran TV" - i jak tu
przesyłać, jeśli brakuje drugiego składnika? Logika podpowiada, że
"jakiś" - powinien być do kupienia, ale za ile? A do tego nazwa
"Transmiter" - sugeruje racze nadajnik, iż odbiornik.
A z czego wnioskujesz, że nie wystarczy użyć (dajmy na to) dwóch takich,
aby jednak sygnał bezprzewodowo przekazać? No i co tu robi Wi-Fi, wszak
bez komputera to ono zda się psu na budę?

--
Powiedzenie w mojej rodzinie, autorstwa pradziadka:

Dobre rady nic nie kosztują

i przeważnie warte są
swojej... ceny!

do góry

Użytkownik "JaNus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56e6f86c$0$22834$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2016-03-14 o 15:03, Wielebny pisze:
>> To tylko odbiornik. Nie zawiera w sobie nadajnika który mógłbyś
>> wpiąć w
>> dowolne urządzenie z wyjściem HDMI,

>Ano właśnie tak podejrzewałem, że jest to tylko jeden składnik. No
>ale przecież dystrybutor zachwala:
>"Przesyłaj bezprzewodowo obrazy, muzykę, filmy na ekran TV" - i jak
>tu przesyłać, jeśli brakuje drugiego składnika?

No, jesli komputer/tablet/telefon masz z DLNA/Miracast/AirPlay, to nie
brakuje ... w telewizorze moze brakowac odbiornika :-)

>Logika podpowiada, że "jakiś" - powinien być do kupienia, ale za ile?
>A do tego nazwa "Transmiter" - sugeruje racze nadajnik, iż odbiornik.

A zapytac sprzedawce - niech wyjasnia :-)

Przy okazji spytac jak to jest z tym wifi hotspot ...

Tu chyba to samo
http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=5910240542

ale sprzedawca opisal nieco inaczej
"Dzięki MIDIA StreamIT HDMI możesz połączyć każde urządzenie mobilne
wyposażone w WiFi z telewizorem. Szybko, łatwo i bez zbędnych kabli."

Hm, kazde ?

>A z czego wnioskujesz, że nie wystarczy użyć (dajmy na to) dwóch
>takich, aby jednak sygnał bezprzewodowo przekazać? No i co tu robi
>Wi-Fi, wszak bez komputera to ono zda się psu na budę?

Miracast i DLNA pracuja na WiFi.

J.

do góry

Użytkownik "JaNus" <bez@adresu> napisał w wiadomości
news:56e6642d$0$680$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2016-03-14 o 03:24, ACMM-033 pisze:
>> Takie rzeczy są z pewnością maksymalnie upraszczane dla obniżki kosztów,
>> więc i mam mocne przypuszczenia, że delikatnie mówiąc, produkt tej
>> skrzyneczki sinusoidą (czystą) nie jest i tylko dzięki mikrej mocy, nie
>> zasiewa połowy dzzielnicy. Stąd pewnie taki tani. Bo i obwodów
>> stronojych pewnie (prawie) nie ma.
>
> Przypomnę, że ACM-033 komentuje powyżej "transmiter do radia", czyli
> przesyłający tylko dźwięk. A więc urządzenie prostsze w konstrukcji, niż

Od niego wychodzę.

> taki, jaki potrzebny jest do rzutnika. A co do tego drugiego, to
> dyskutanci straszyli ceną ~450$, raczej zniechęcającą. Lecz znalazłem na
> Allegro tańszy, i ogłosiłem mini-konkurs na to, kto bez zaglądania w
> wyszukiwarkę - zgadnie cenę choćby w przybliżeniu. Nikt nawet nie
> próbował, no to podrzucam sznureczek:
> http://allegro.pl/onyx-midia-stream-it-miracast-hdmi
-tv-transmiter-i6031487550.html

Z początku postawiłem ok. 400 peelenów. Ale za 49 zyla, nie spodziewam się w
środku zawartości, pozwalającej bez kompresji przerzucać full HD. Może jako
WiFi jest to w miarę sprawne, ale skoro wifi ma tu towarzystwo, to dość
krzywo widzę nadawanie. Chętnie wziąłbym to na "widmo", zobaczyć, czy
emituje tylko tam, gdzie powinno, czy jeszcze gdzieś. Szczerze i mocno
interesują mnie produkty niepożądane, jak harmoniczne, produkty mieszania,
stabilność, itd.

> - wraz z pytaniem: co o tym wyrobie sądzić. Zapewne też trochę śmieci w
> eterze? No ale to już zmartwienie sąsiadów 8)

Zgodnie z prawem niestety też twoje, jako użytkownika urządzenia siejącego
sygnałami niepożądanymi. Jak będzie śmiecić, przyturla się UKE, dostaniesz
urzędowy zakaz korzystania z urządzenia (nie żartuję, przerabiałem to).
Miejmy nadzieję, że podtraktują to jako "w dobrej werze" i na pouczeniu się
skończy. Nawet, jeśli sprzęt wypełnia normę niepożądanych sygnałów, to gdy
będzie zakłócać, zakaz murowany, chyba, że antena siatkowa i urządzenie u
sąsiada, nie spełniające wymaganych parametrów.

> Trochę mnie zastanawia to, że w opisie jest mowa o różnych trybach pracy,
> np. że obsługuje Wi-Fi, hm, ciekawe w którym kierunku? Jeśliby po lekturze
> ktoś miał jakieś uwagi, to niech je tu wrzuci, koniecznie!

Modulik pewnie tani, specjalizowany układ, cewki może nieco kosztują, ale
pewnie niewiele. Gorzej z dostrojeniem, porozciągać, pościskać, trochę
potrwa, więc pewnie obwody w miarę szerokopasmowe, aby pogodzić dostrojenie
i pasmowoprzepustowość. Nie wiem, nie znam cen. Jednakże, choćby rozeznanie
kilku tunerów DVB-T, gdzie logiki napieprzone, że hej, a moduł radiowy, to
maleńki scalaczek i dwa kondziołki z anteny, łatwo imho będzie to zakłócić.
Jeśli ktoś ma taki odbiornik, to jego problem o tyle, że wejdzie mu
wszystko, co wejść może, bo filtry nie odetną. Gorzej z nadajnikiem -
wszelkie pasożyty polecą w eter, bo ich filtry też nie odetną, a końcówka
mocy raczej nie w klasie A... A jak nie, to wszelkie harmoniczne, takie
tam...
Kończąc powiem tyle, że natychmiast odszczekam, jak zobaczę to w akcji
sprawnie działające i nie zakłócające.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

do góry

W dniu 2016-03-14 o 19:19, J.F. pisze:
>> No ale przecież dystrybutor zachwala:
>> "Przesyłaj bezprzewodowo obrazy, muzykę, filmy na ekran TV" - i jak tu
>> przesyłać, jeśli brakuje drugiego składnika?
>
> No, jesli komputer/tablet/telefon masz z DLNA/Miracast/AirPlay, to nie
> brakuje ... w telewizorze moze brakowac odbiornika :-)

Czytam w Wikipedii:
"Jako medium w komunikacji używana jest technologia Wi-Fi Direct "

- a ja w kompie nie mam "Direct", tylko zwykłe Wi-Fi. Czy pomimo tego
będę mógł jakoś wysłać sygnał, który podlinkowany przeze mnie
"transmiter" - odbierze?

Reasumując: komputer mam, kupuję ten "transmiter", i? Co jeszcze
potrzebuję, aby przesyłać obraz na TV-set z HDMI? Oprogramowania
DLNA/Miracast/AirPlay - ile taki soft za-kosztuje?

do góry

Użytkownik "JaNus" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:56e726b1$0$687$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2016-03-14 o 19:19, J.F. pisze:
>>> No ale przecież dystrybutor zachwala:
>>> "Przesyłaj bezprzewodowo obrazy, muzykę, filmy na ekran TV" - i
>>> jak tu
>>> przesyłać, jeśli brakuje drugiego składnika?
>
>> No, jesli komputer/tablet/telefon masz z DLNA/Miracast/AirPlay, to
>> nie
>> brakuje ... w telewizorze moze brakowac odbiornika :-)
>Czytam w Wikipedii:
>"Jako medium w komunikacji używana jest technologia Wi-Fi Direct "
> - a ja w kompie nie mam "Direct", tylko zwykłe Wi-Fi. Czy pomimo
> tego będę mógł jakoś wysłać sygnał, który podlinkowany przeze mnie
> "transmiter" - odbierze?
>Reasumując: komputer mam, kupuję ten "transmiter", i?

A musisz kupowac ? Moze TV masz z wifi i gotowym odbiornikiem ?

>Co jeszcze potrzebuję, aby przesyłać obraz na TV-set z HDMI?
>Oprogramowania DLNA/Miracast/AirPlay - ile taki soft za-kosztuje?

Ja mam DLNA w telefonie i laptopie, ale ch* wie, co za to odpowiada i
co zrobic, jakbym nie mial.

J.

do góry