Dnia Thu, 28 Jul 2022 06:14:55 +0200, Shrek napisał(a):

> Czyli depopulację zaczynamy od 1% najbogatszych? Prawda?

Nie. Zaczynamy od Shreków i Masterów. Pozostaje część ludzkości świadoma
problemu i bez przymusu sama się powstrzmuje od płodzenia tuzina dzieci
poprzestając na 2. Problem się sam rozwiązuje.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Tue, 26 Jul 2022 20:26:39 +0200, Mateusz Bogusz napisał(a):

> "Elity globalistów twierdzą, że zbyt wielu ludzi posiada prywatne
> pojazdy dla dobra planety."

Tu, ku rozwadze rozumnym i przestrodze głupców, przytoczę jeden z wielu
artykułów dot. przeludnienia:
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/dzie%C5%
84-przeci%C4%85%C5%BCenia-ziemi-do-ko%C5%84ca-roku-%
C5%BCyjemy-na-kredyt/ar-AA103ZcY?ocid=EMMX&cvid=8a69
a5c2ab4f4dc3842ec5005053f63f
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 28.07.2022 o 08:09, Jacek Maciejewski pisze:

>> Czyli depopulację zaczynamy od 1% najbogatszych? Prawda?
>
> Nie. Zaczynamy od Shreków i Masterów.

A za ile % swiatowego CO2 odpowiada szrek z masterem?

> Pozostaje część ludzkości świadoma
> problemu i bez przymusu sama się powstrzmuje od płodzenia tuzina dzieci
> poprzestając na 2. Problem się sam rozwiązuje.

Muszę cię zmartwić - ci co posiadają nadmiar samochodów i ci którzy
mnożą się jak króliki to zbiory rozłączne. Co więcej "depopulacja" tuch
co się nadmiernie mnożą to rasizm w czystej postaci - coś się tak
przypierdolił do afroarfykanów?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Thu, 28 Jul 2022 17:26:52 +0200, Shrek napisał(a):

> W dniu 28.07.2022 o 08:09, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>> Czyli depopulację zaczynamy od 1% najbogatszych? Prawda?
>>
>> Nie. Zaczynamy od Shreków i Masterów.
>
> A za ile % swiatowego CO2 odpowiada szrek z masterem?
Nie rozpoznałbyś ironii jakby cię nawet w d..ugryzła. A w podtekście
jest informacja ze trzeba zignorować i pokonać opór rozmaitych
bezmózgów.
>
>> Pozostaje część ludzkości świadoma
>> problemu i bez przymusu sama się powstrzmuje od płodzenia tuzina dzieci
>> poprzestając na 2. Problem się sam rozwiązuje.
>
> Muszę cię zmartwić - ci co posiadają nadmiar samochodów i ci którzy
> mnożą się jak króliki to zbiory rozłączne. Co więcej "depopulacja" tuch
> co się nadmiernie mnożą to rasizm w czystej postaci - coś się tak
> przypierdolił do afroarfykanów?
Przypierdalam się (używając twego słownictwa) do afrykanów nie dlatego
że są afrykanami lecz dlatego że płodzą zbyt wiele dzieci. To nie jest
rasizm tylko racjonalizm. Wystarczy afrykanom zapewnić odpowiednie
warunki bytu i sami zrezygnują z nadmiaru dzieci. Dzieci dla wielu są
złem koniecznym i jeśli nie będą musieli ich płodzić, skorzystają z tej
możliwości na wyprzódki. Jak to zrobić to inna sprawa ale aż takim
matołem nie jestem by o tym z toba dyskutować.


--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 28.07.2022 o 17:40, Jacek Maciejewski pisze:

>>>> Czyli depopulację zaczynamy od 1% najbogatszych? Prawda?
>>>
>>> Nie. Zaczynamy od Shreków i Masterów.
>>
>> A za ile % swiatowego CO2 odpowiada szrek z masterem?
> Nie rozpoznałbyś ironii jakby cię nawet w d..ugryzła.

Bo ta "irionia" to nie była śmieszna, tylko była to próba unikniecia
odpowiedzi na niewygodne pytania czy ta "depopulacjia i rozkułaczenia z
masy towarowej" będzie w pierwszej kolejnosci dotyczyła tych co zużywają
tych zasobów najwięcej czy oni to typowa "to jest wyjątkowa sytuacja"?

> A w podtekście
> jest informacja ze trzeba zignorować i pokonać opór rozmaitych
> bezmózgów.

Ty robisz za bezmózga próbując wyłączyć z tego procesu "ratowania
planety" tych którzy procentowo najbardziej ją niszczą i za samo zadanie
pytania czy ich też to obejmuje próbujesz przypiać komuś łatkę bezmózga
i szura. Podczas gdy to ty robisz za pożytecznego idiotę.

>> Muszę cię zmartwić - ci co posiadają nadmiar samochodów i ci którzy
>> mnożą się jak króliki to zbiory rozłączne. Co więcej "depopulacja" tuch
>> co się nadmiernie mnożą to rasizm w czystej postaci - coś się tak
>> przypierdolił do afroarfykanów?

> Przypierdalam się (używając twego słownictwa) do afrykanów nie dlatego
> że są afrykanami lecz dlatego że płodzą zbyt wiele dzieci.

I w jaki sposób udało ci się to powiązać z ilością samochodów w krajach
rozwiniętych?

> To nie jest
> rasizm tylko racjonalizm. Wystarczy afrykanom zapewnić odpowiednie
> warunki bytu i sami zrezygnują z nadmiaru dzieci.

Znaczy chcesz im rozdać socjal i wtedy się przestaną mnożyć? Poważnie?

> Dzieci dla wielu są
> złem koniecznym i jeśli nie będą musieli ich płodzić, skorzystają z tej
> możliwości na wyprzódki.

Więc w czym problem? Kogo ty chcesz depopulować i jak. Bo wychodzi na to
że chcesz pozbawić prawa własności kraje rowzinięte i w zamian za to
"zapewnić odpowiednie warunki" afryce i częsci azji.

> Jak to zrobić to inna sprawa ale aż takim
> matołem nie jestem by o tym z toba dyskutować.

To pochuj piszesz na grupach dyskusyjnych, jak każdego kto zapyta o
szczegóły (przypomnę tylko że zapytałem czy ta "redukcja masy towarowej"
będzie dotyczyć również pomysłodawców) uważasz z definicji za matołów?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu środa-27-lipca-2022 o 11:25, heby pisze:

> Błednie zakładasz, że tu chodzi o wolnośc człowieka. Tu chodzi o to, że
> kilku debili nie będzie sobie mogło kupić SUVuf i silnikami 40 litrów.
> Tylko o to chodzi.

A takim razie nazywasz mnie DEBILEM.

Jeśli wyremontuje i doprowadzę do używalności porządny stary spaliniak i
nie kupię elektryka i nie będę wyciągał ręki do państwa po durne zasiłki
i dotacje to uważam że jestem bardziej ekologiczny i jestem lepszym
obywatelem.

Zmuszanie mnie do jeżdżenia furmmanką zamiast Komarem to GWAŁT NA MOJEJ
WOLNOŚCI.
Moja macica MOJA sprawa ;)

do góry

W dniu środa-27-lipca-2022 o 10:51, ii pisze:
> W dniu 26.07.2022 o 22:26, _Master_ pisze:
>> W dniu wtorek-26-lipca-2022 o 22:09, ii pisze:
>>> Proponuję wszystkich zapisać do przedszkola.
>>
>> Z tego forum?
>
> Przede wszystkim :-)

Ekonomicznego oczywiście ;-)

do góry

W dniu środa-27-lipca-2022 o 11:11, Jacek Maciejewski pisze:
> A skąd, bałwanie, wzięła się "dramatyczna sytuacja klimatyczna"? Czy nie
> przypadkiem z przeludnienia planety?

Taka sam prawda jak trucie przez dziesięciolecia planety przez kraje
rozwinięte które teraz chcą wymagać od biedniejszych podatków od klimatu
kiedy te wszystkie fabryki i drogi już ZBUDOWALI.


Jeśli winą za zmiany klimatu uważasz pojawienie się człowieka na Ziemi
to możesz mieć rację.

Zaproponuj szybki, skuteczny sposób DEPOPULACJI.

Jeśli nie masz takiego sposobu to się ZAMKNIJ.

Na Ziemi można zrobić wiele dobrego i wiele naprawić.

Niestety największą przeszkodą są ci BOGACI.

Wiadomo też że po ich wyeliminowaniu pojawią się nowi bogaci ;-)

Dlatego ideologiczne rozprawy o klimacie, o nierównościach, o
sprawiedliwości możesz sobie WSADZIĆ.

Dziś trzeba zadbać o swój tyłek i przygotować się na zmiany, również
klimatyczne.

Nic więcej nie da się ZROBIĆ. Każdy kto twierdzi inaczej JEST KŁAMCĄ.

do góry

W dniu środa-27-lipca-2022 o 12:10, Jacek Maciejewski pisze:
> A o aborcji to się wypowiadaj jak ci macica urośnie.

O zabijaniu człowieka będę się wypowiadał kiedy będę chciał.

do góry

W dniu czwartek-28-lipca-2022 o 08:09, Jacek Maciejewski pisze:
> Nie. Zaczynamy od Shreków i Masterów.

Dlaczego od konfederatów? ;-)

Może od Zandbergów i Biedroniów?

do góry