Wed, 21 Jun 2023 17:03:51 +0200, _Master_

> W dniu 2023-06-21 o 10:12, m4rkiz pisze:
>> Pierwszy raz padło to otwartym tekstem, czy coś przeoczyłem?
>
> Konfederacja od dawna sprzeciwia się pojebanym ekofaszystowskim pomysłom.

Oczywiście, bo konfedera jest w kieszeni ruskich komuchów, którzy żyją z
zużycia enegii.

> Ekologicznie to nie ma znaczenia czy Kowalski będzie jeździł swoim czy
> państwowym.

Ma ogromne znaczenie, bo jeśli jeden wspólny samochód zastąpi dwadzieścia,
to zużycie energii na produkcję zmniejszy się wielokrotnie. Ale takim
tępakom jak ty trzeba to chyba wytatuować na czole, bo sami się nie
domyślicie.

> Za to ma znaczenie przy inwigilacji i nadzorowaniu niepokornych.

To wypieprzaj do ruskich, tam niczego nie zabraniają, i nie truj.

> Zesrają się a nie będą mieszkać w miastach. Po co mieszkać w mieście jak
> można zdalnie pracować i robotyzacja się upowszechni.
> Praca będzie przywilejem a domek na wsi dobrodziejstwem ekologicznym.

No to po co w takim razie samochód na własność?

> Wypieranie starych aut nowymi powinno być rynkowe i naturalne

Ta, oczywiście, tak samo jak naturalne powinno być budowanie oczyszczalni
ścieków, segregacji śmieci, recyklingu etc. Ty jesteś typowym debilem co
myśli że jednostka może zdziałać cuda, czyli jak to konfedera twierdzi,
zostawić ludziom kasę w kieszeni to sobie poradzą najlepiej sami. Sami
sobie wybudują drogi i chodniki czy inne ścieżki rowerowe, sami sobie
zbudują szkołę, szpital i przychodnię...

> Na ocieplenie klimatu można się przygotowywać a nie terroryzować religią
> która wieży że unijne 7% coś zdziała w ogólnym wydalaniu do atmosfery

No właśnie widać jak takie debile jak ty się przygotowują, podważając w
ogóle jakiekolwiek starania.

> PS. I skąd pewność że dla dobra planety ludzie muszą przeżyć ocieplenie.

Ja coraz częściej dochodzę do wniosku czytając takich jak ty, że ludzkość
powinna być zaorana całkowicie, możę kolejni co się tu po nas pojawią będą
nieco mądrzejsi.

> Jeśli dążycie do uratowania każdego wydalacza CO2 to SPRZECIWIACIE się
> właśnie naturze w imię buty i wywyższania jednego wrednego gatunku nad
> innymi. ;-)
> Chcecie ratować ludzi czy planetę. Bo to nie musi być to samo ;-)

Działania są prowadzone w wielu aspektach, ale wiadomka, najlepiej nie
robić nic, tylko dalej po prostu konsumować, truć itd.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Wed, 21 Jun 2023 15:51:38 +0200, nadir

> Odkurzacza już się pozbyłeś? Bo te prywatne przez 99% czasu stoją gdzieś
> w chacie.

No tak, bo przecież odkurzacz jest wartości (energetycznej produkcji)
samochodu. Nie ma to jak trafiona analogia!

>> Spoko, ludzkość znajdzie sobie inne metody na przedłużanie penisa.
> Potrzeba przemieszczania się to przedłużenie penisa?
> Masz coś nie tak z głową czy penisem?

Masz coś z głową czy z penisem że nie rozumiesz różnicy między potrzebą
przemieszczania się a potrzebą posiadania? Otóż potrzeba przemieszczania
się nie wymusza posiadania środka transportu. Jakbyś nie zrozumiał, aby
przemieścić się pociągiem albo samolotem nie trzeba mieć własnej lokomotywy
(czy tam elektrowozu) albo samolotu. Teraz to nawet roweru swojego nie
trzeba mieć, bo można sobie wynająć prawie na każdym rogu, a jak mówi się o
ograniczeniu zużycia energii na rzecz produkcji samochodów, które same
przyjadą i same odjadą do kolejnego potrzebującego przemieszczenia się, to
nagle wielkie ajwaj i to smutne pierdzenie o inwigilacji i nadzorowaniu.
Tymczasem każdy kto raz usiadł do policzenia kosztów utrzymania samochodu
DZISIAJ doszedł do wniosku, że się tego samochodu posiadać nie opłaca i
lepiej jeździć taksówkami, a na dłuższe dystanse je wynajmować (tylko no
właśnie, to jest upierdliwe bo najmowane samochody same nie przyjeżdżają).

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu 21.06.2023 o 12:55, Jacek pisze:

> Świat wreszcie skręca we właściwym kierunku, choć powoli i ze zgrzytami.
> Po co ci prywatny blaszak który stoi 99% doby pod chatą?

A po co ci był telefon stacjonarny? Wymyślili komórki i stacjonarek nikt
nie zakazywał.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.06.2023 o 21:42, Myjk pisze:

> Ma ogromne znaczenie, bo jeśli jeden wspólny samochód zastąpi dwadzieścia,
> to zużycie energii na produkcję zmniejszy się wielokrotnie. Ale takim
> tępakom jak ty trzeba to chyba wytatuować na czole, bo sami się nie
> domyślicie.

Zrezygnowałeś już z samochodu, czy ci żona nie pozwala?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.06.2023 o 22:01, Myjk pisze:

> Masz coś z głową czy z penisem że nie rozumiesz różnicy między potrzebą
> przemieszczania się a potrzebą posiadania? Otóż potrzeba przemieszczania
> się nie wymusza posiadania środka transportu.

Chuj z samochodami. Wiesz ile co2 kosztuje wybudowanie domu a potem jego
utrzymanie? A przecież spędzasz tam koło 1/2 zycia. Wniosek nasuwa się
sam - można podzielić na zmiany i zagęścić;) A żonę to jak często
ruchasz - może jedna wystarczyłaby na sto samców:P

> Teraz to nawet roweru swojego nie
> trzeba mieć, bo można sobie wynająć prawie na każdym rogu,

Tylko trochę gówniany, nie wyregulowany pod użytkownika i na ogół w
gównianym stanie technicznym. Inicjatywa bardzo przydatna i sam
korzystam, ale swój też mam.
> Tymczasem każdy kto raz usiadł do policzenia kosztów utrzymania samochodu
> DZISIAJ doszedł do wniosku, że się tego samochodu posiadać nie opłaca i
> lepiej jeździć taksówkami, a na dłuższe dystanse je wynajmować (tylko no
> właśnie, to jest upierdliwe bo najmowane samochody same nie przyjeżdżają).

Jak rozumiem policzyłeś - i każdemu się opłacają taksówki tobie też,
tylko żona nie pozwala:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.06.2023 o 22:01, Myjk pisze:

> No tak, bo przecież odkurzacz jest wartości (energetycznej produkcji)
> samochodu. Nie ma to jak trafiona analogia!

Po co dorabiasz jakąś ideologię? Pytanie było o zasadność posiadania
urządzenia, które przez większość czasu jest nieużywane.

> Masz coś z głową czy z penisem że nie rozumiesz różnicy między potrzebą
> przemieszczania się a potrzebą posiadania? Otóż potrzeba przemieszczania
> się nie wymusza posiadania środka transportu.

Tak sobie można pierdolić mieszkając w mieście gdzie są autobusy,
tramwaje i metro. U mnie nie ma komunikacji miejskiej, a do miasta
wojewódzkiego o ile dojadę, autobusem, to po 15:00 nie mam szans wrócić.
Do 1/2 wiosek w moim powiecie autobus nie dojeżdża/odjeżdża po 15:00, a
do drugiej połowy nie dojeżdża w ogóle.

> Jakbyś nie zrozumiał, aby
> przemieścić się pociągiem albo samolotem nie trzeba mieć własnej lokomotywy
> (czy tam elektrowozu) albo samolotu. Teraz to nawet roweru swojego nie
> trzeba mieć, bo można sobie wynająć prawie na każdym rogu,

A co stoi na przeszkodzie żeby wynajmować odkurzacz czy mikser?
Próbowałeś już?

> a jak mówi się o
> ograniczeniu zużycia energii na rzecz produkcji samochodów, które same
> przyjadą i same odjadą do kolejnego potrzebującego przemieszczenia się, to
> nagle wielkie ajwaj i to smutne pierdzenie o inwigilacji i nadzorowaniu.

Czyli ja mam się ograniczać, żeby ktoś inny mógł zanurkować do Titanica
albo polecieć na stację kosmiczną czy Księżyc?

> Tymczasem każdy kto raz usiadł do policzenia kosztów utrzymania samochodu
> DZISIAJ doszedł do wniosku, że się tego samochodu posiadać nie opłaca i
> lepiej jeździć taksówkami, a na dłuższe dystanse je wynajmować (tylko no
> właśnie, to jest upierdliwe bo najmowane samochody same nie przyjeżdżają).

Rozumiem, że już DZISIAJ przesiadłeś się na taryfy.

do góry

W dniu 2023-06-21 o 22:38, nadir pisze:
> Po co dorabiasz jakąś ideologię? Pytanie było o zasadność posiadania
> urządzenia, które przez większość czasu jest nieużywane.

na tym polega wolność człowieka. Może posiadać coś na co można tylko
popatrzeć.
Jeśli ma być tfuuuu demokracja to musisz pogodzić się z faktem że
większość chce mieć do tego prawo.

Chyba że chcesz wprowadzić ekofaszystowski zamordyzm i zakazywać po
kawałku kolejnych praw obywatela
Zgnijesz w więzieniu albo na szubienicy tfuuudemokracja ci ten los
zgotuje prędzej czy później ;-)
Nie warto walczyć z NATURĄ ;-)

do góry

On Wed, 21 Jun 2023 10:12:59 +0200, m4rkiz wrote:
> "Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) apeluje do światowych rządów o przyjęcie nowych
celów
> związanych z zieloną agendą, które znacząco zmniejszą liczbę prywatnych samochodów.
WEF
> naciska na szokujący cel redukcji prywatnej własności samochodów, w tym pojazdów
> elektrycznych, o aż 75% do roku 2050.
>
> Organizacja Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) twierdzi, że do 2050 roku
większość
> światowej populacji będzie mieszkać w miastach, co skutkować będzie ograniczeniem
potrzeby
> posiadania prywatnych samochodów i korzystania z
>
> *komercyjnych*
>
> podróży lotniczych."
>
> https://ithardware.pl/aktualnosci/wef_wzywa_do_75_re
dukcji_wlasnosci_prywatnych_samochodow-27875.html
>
> Cholerni foliarze. xD

A kto tam zasiada?
Bo chyba nikt z przemysłu motoryzacyjnego :-)

> Pierwszy raz padło to otwartym tekstem, czy coś przeoczyłem?

Chyba nie pierwszy raz, ale moze pierwszy raz tak dosadnie ...

W sumie ... jakby była wygodna komunikacja w potrzebne i fajne
miejsca, to po co samochod.
Albo ... zróbmy sobie fajne miejsca pod nosem :-)

J.

do góry

W dniu 22.06.2023 o 19:56, J.F pisze:

> Chyba nie pierwszy raz, ale moze pierwszy raz tak dosadnie ...

E tam...

https://fakenews.pl/srodowisko/raport-c40-nie-zapowi
ada-zakazu-jedzenia-miesa-i-korzystania-z-aut/

> W sumie ... jakby była wygodna komunikacja w potrzebne i fajne
> miejsca, to po co samochod.

Ja mam wygodny dojazd. Mam też samochód.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu Wed, 21 Jun 2023 20:08:48 +0200, użytkownik m4rkiz napisał:

> gdyby to było obiektywnie lepsze rozwiązanie to nie musiałoby być
> wprowadzane siłą

Podziwiam znajomość socjotechniki :) Widzisz, jakby nie wprowadzanie
lepszego siłą, to do dziś na Dzikim zachodzie biegali by kowboje i bandyci
z koltami. Ale paru dzielnych szeryfów siłą im to wybiło z głowy.



--
Jacek

do góry